Структура «Роснефти» – «Роспан Интернешнл», – ведущая разработку месторождений в ЯНАО, рискует зафиксировать крупные финансовые потери на фоне проблем своего столичного подрядчика – «ЦХД Инжиниринг». Последний параллельно с конфликтами с газовиками оказался в «черном списке ФАС» и первой процедуре банкротства – наблюдении.
При этом «ЦХД Инжиниринг» доказало в судах, что «Роспан Интернешнл» незаконно в одностороннем порядке отказалось от исполнения ряда договоров с ним, и сейчас настаивает на взыскании с актива «Роснефти» сотен миллионов рублей. При этом лавинообразно растут требования к самому «ЦХД Инжиниринг» – в очередь за средствами компании уже выстроились представители «Совкомбанка», актива «Ростеха», а также Нижегородской академии МВД России, для которой фирма сорвала работы по достройке общежития.
Кроме того, к ним рискуют добавиться претензии на сотни миллионов от федерального государственного предприятия «Главное Управление Специального Строительства» (ФГУП «ГУСС»), связанные с проектом Минобороны и независимой гарантией для «СЗ «М-Тастрой-19». Этот партнер столичной организации также оказался втянут в масштабные разбирательства, а к прочему, как и «ЦХД Инжиниринг», заинтересовал прокуроров.
ООО «СЗ «М-Тастрой-19» требует взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное Управление Специального Строительства» (ФГУП «ГУСС») задолженность по договору от 2022 года в размере более 518 млн рублей. Третьим лицом в споре проходит Министерство обороны РФ.
Примечательно, что ранее по этому же договору ФГУП «ГУСС» удалось взыскать долг в размере 356,1 млн и неустойку на 22 млн с ООО «ЦХД Инжиниринг» (Москва), которое выступало партнером АО «Роспан Интернешнл» (Новый Уренгой; входит в состав группы компаний ПАО «НК «Роснефть») и выполняло работы в рамках обустройства Восточно-Уренгойского участка.
Как следует из документов, «ЦХД Инжиниринг» выступало гарантом перед федеральным предприятием по обязательствам «СЗ «М-Тастрой-19», являвшегося принципиалом. О каком проекте идет речь, не раскрывается, в материалах указано лишь, что договор субподряда на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ касался сооружения 110, шифр объекта 370/РК-2р.
«Во исполнение договора субподрядчику перечислен аванс в размере 503,5 млн рублей. Истец пояснил, что выполненные работы составляют около 20% от общего объема. К работам по строительству инженерных сетей сооружения принципал не приступал. Принципалом нарушен срок окончания работ <…>, в связи с чем направлена претензия <…> с требованием принять действенные меры для исполнения договора и обеспечить производство работ в кратчайшие сроки, однако претензия осталась без удовлетворения. В адрес принципала <…> направлена претензия <…> с требованием возврата суммы неотработанного аванса <…> Принципал требования претензии не исполнил, в связи с чем бенефициар обратился в адрес гаранта с требованием о выплате возмещения по независимой гарантии», – следует из документов.
Что побудило «ЦХД Инжиниринг» предоставить независимую гарантию за формально не связанную организацию, на текущий момент неизвестно. Между тем обе компании столкнулись с крупными финансовыми конфликтами. Так, прокуратура Оренбургской области обратилась в суд в интересах Министерства обороны РФ в лице ФГУП «ГУСС», потребовав с «СЗ «М-Тастрой-19» более 505 млн. В целом у последней компании разврернулся целый список судебных процесов с «Главным Управлением Специального Строительства».
Получило иск от надзорного ведомства и ООО «ЦХД Инжиниринг». Прокуратура Нижегородской области требовала признать недействительными операции организации, однако заявление на текущий момент было возвращено. Детали конфликта пока неизвестны.
Между тем ранее «Правда УрФО» сообщала о разбирательствах «ЦХД Инжиниринг» с ФГКОУ ВО «Нижегородская академия МВД России», касавшихся достройки общежития на тысячу мест стоимостью 454,7 млн. Как передавало издание, с «ЦХД Инжиниринг» было взыскано более 180 млн, кроме того, оно попало в «черный список ФАС».
При этом многочисленные разбирательства у столичной организации развернулись с АО «Роспан Интернешнл» (Новый Уренгой). Так, по искам «ЦХД Инжиниринг» был признан незаконным односторонний отказ от исполнения активом «Роснефти» перечня договоров.
Отдельные споры уже дошли до кассации, в которой устояла позиция «ЦХД Инжиниринг». Так, «Роспан Интернешнл» пыталось настаивать на срыве сроков работ, отмечая, что незавершенные объемы вынуждено было передать для выполнения иным подрядчикам.
«В связи с неоднократным нарушением истцом сроков <…>, установленных графиками производства работ, ответчик был вынужден расторгнуть договоры в одностороннем порядке», – следовало из позиции актива «Роснефти». Впрочем, ряд судов пришел к иному мнению.
«Судом установлено и материалами дела подтверждено, что обязательства по окончанию работ в установленный срок не могли быть исполнены истцом («ЦХД Инжиниринг». – Прим. ред.) ввиду несвоевременной поставки заказчиком («Роспан Интернешнл») МТР, что подтверждается многочисленной перепиской сторон. Таким образом, <…> у подрядчика возникли независящие от него препятствия для производства работ <…>, о чем он извещал заказчика. <…> Довод ответчика о том, что истец демобилизовал людские и технические ресурсы, покинул строительную площадку, несостоятелен, поскольку истец начиная с 06.02.2023 приостановил работы по договорам, о чем заказчик уведомлен», – отметил Арбитражный суд Тюменской области.
Добавим, «ЦХД Инжиниринг» также потребовало взыскать с «Роспан Интернешнл» более 731 млн рублей – дело приостановлено до вступления в законную силу актов, в частности, по вышеописанным спорам. Согласно документам, претензии подрядчика строятся на полученных убытках и упущенной выгоде.
Между тем есть и еще один уровень конфликта. Так, в отношении «ЦХД Инжиниринг» была введена первая процедура банкротства – наблюдение. В конце текущего сентября суд намерен рассмотреть требования «Роспан Интернешнл» о включении задолженности в реестр требований кредиторов. О какой сумме идет речь, не уточняется, при этом ранее актив «Роснефти» заявлял о задолженности подрядчика за предоставленные и не вовлеченные в строительство МТР на сумме порядка 236 млн руб.
Впрочем, получить эти средства, судя по всему, будет не просто. Так, в реестр «ЦХД Инжиниринг» уже включен ряд крупных требований. Например, ПАО «Совкомбанк» (105 млн), ООО «РесурсИнтел» (92 млн), ПАО «Калужский турбинный завод» (105 млн), АО «НПП Исток им. Шокина» (134 млн), ООО «МКК «ТендерЛига» (213 млн), ФГКОУВО «Нижегородская академия Министерства Внутренних дел Российской Федерации» (178,5 млн). Вероятно, добавятся к этому и претензии, связанныке с проигранным ФГУП «ГУСС» судом, перевалив в итоге суммарно за миллиард.
Уточним, согласно данным «Контур.Фокус», участниками «ЦХД Инжиниринг» с равными долями являются Сергей Фоменко и Дмитрий Донской. На конец 2022 года фирма отчиталась о балансе в 3,1 млрд, выручке в 1 млрд и чистой прибыли в 152 млн.
Ранее «Правда УрФО» сообщала и о проблемах других подрядчиков «Роснефти», которые отраслевики связывали, в частности, с политикой самой нефтяной компании.