Арбитражный суд Свердловской области принял заявление межрайонной инспекции ФНС №14 о признании финансово несостоятельным муниципального унитарного предприятия (МУП) «Североуральский водоканал». Причиной обращения стал долг по налогам в размере 68,2 млн рублей. Кроме того, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» также намерено подать иск о банкротстве предприятия, учитывая его многомиллионные долги перед энергетиками.
Ситуация с долгами перед энергетиками, по мнению экспертов, может быть решена путем взаимозачетов. Однако задолженность перед другими кредиторами, включая градообразующее АО «СУБР», остается критической. Наблюдатели считают, что МУПу будет крайне сложно погасить эти долги в текущих условиях. Более того, дальнейшая деятельность предприятия вызывает сомнения из-за существующей системы расчетов и отсутствия экономически обоснованного тарифа.
Финансовые показатели «Североуральского водоканала» за первый год работы демонстрируют серьезные проблемы: кредиторская задолженность достигла 220 млн рублей, себестоимость услуг составила 354 млн рублей при выручке в 274 млн рублей, а чистый убыток составил 102 млн рублей. Предприятие сталкивается с задержками зарплат и нехваткой техники для проведения ремонтных работ. Движение средств по счетам ограничено из-за претензий ФНС, и для проведения ремонтных работ приходится обращаться за помощью к городским предприятиям, включая АО «СУБР».
Основной причиной сложившейся ситуации является высокий износ коммунальных сетей. По оценке руководства «Североуральского водоканала», процент износа сетей крайне высок. За полтора года удалось сократить объем потерь на сетях водоснабжения с 81 до 61%. Для замены участков коммуникаций и оборудования необходимо не менее 240 млн рублей, однако пока речь идет о предоставлении из областного и муниципального бюджетов на ремонты порядка 100 млн рублей в 2025 году.
На прошлой неделе на заседании думы депутат и работник «Североуральского водоканала» Александр Копылов отметил, что администрация города работает над выходом из банкротства и рассматривает возможность изменения тарифов. Однако конкретных решений пока не представлено. Вопрос о справедливости установления платы за услуги водоснабжения поднимался не раз, и в настоящее время проводится экспертиза для установления экономически обоснованных расходов МУПа на водоснабжение и водоотведение.
Опираясь на данные последней экспертизы, суд пришел к выводу, что расходы на вертикальный подъем воды из скважин не должны возлагаться на «Комэнергоресурс», поскольку эта мера является вынужденной для безопасного ведения деятельности СУБРа по добыче бокситов. Впрочем, пока такое заключение на взаиморасчетах «Североуральского водоканала» и СУБРа не сказалось. Представители городского ЖКХ не исключают, что выводы суда будут вновь оспариваться, а в это время управляющий водоснабжением МУП повторит судьбу «Комэнергоресурса», что, в свою очередь, может парализовать реализацию намеченной программы ремонтов.
Стоит отметить, что «Североуральский водоканал» был создан в конце 2022 года для обслуживания городских сетей водоснабжения и водоотведения. На его баланс было передано соответствующее имущество от признанного банкротом МУП «Комэнергоресурс» с выплатой из муниципального бюджета компенсации в пользу кредиторов. В случае банкротства «Водоканала», полагают коммунальщики, эта ситуация может повториться, и муниципалитету вновь придется изыскивать средства.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
В начале августа в администрации Череповецкого района прошли обыски, которые привели к возбуждению уголовного дела. Правоохранительные органы молчали неделю, и лишь после публикации в «Череповецкой истине» областная прокуратура раскрыла подробности. В центре внимания оказалась халатность должностных лиц при реализации национального проекта «Жилье и городская среда».
Прокуратура Череповецкого района провела проверку исполнения законодательства в рамках проекта «Чистая вода». В марте 2023 года администрация района заключила контракт с ООО СК «Вектор» на реконструкцию системы водоснабжения в селе Яганово стоимостью свыше 94 млн рублей. Однако, как выяснилось, часть работ не была выполнена, а другая часть выполнена ненадлежащим образом. Это привело к ущербу бюджету на сумму не менее 1,5 млн рублей. Материалы проверки были направлены в следственные органы, и по результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по статье «халатность».
На фоне этих событий в редакцию «Череповецкой истины» поступило обращение от жителей района, которые рассказали о возможных нарушениях при строительстве дорог к земельным участкам, выделенным многодетным семьям в деревне Борисово Ирдоматского поселения. В 2022 году там были построены три дороги, но весной они пришли в негодность. Администрация района заставила подрядчика исправить ситуацию, но возникли вопросы о стоимости работ.
Жители обратили внимание на значительную разницу в стоимости дорог при одинаковых условиях. Самая дорогая дорога обошлась в 9,8 млн рублей, а самая дешевая — менее 3 млн рублей. Руководитель администрации Роман Маслов объяснил высокую стоимость необходимостью вырубки 5560 деревьев, что составляет около 650 кубометров древесины. Однако порубочный билет на лес не выдавался, и неизвестно, кто реализовал заготовленный лес и куда ушли деньги.
По информации ОМВД по Череповецкому району, пересчет лесных насаждений проводили специалисты администрации, чьим компетенциям полиция доверяет. Тем не менее, у жителей возникли подозрения, что объем работ был многократно завышен для одной организации, а заместитель Маслова принял и подписал акты выполненных работ, которых фактически не было.
Эта ситуация напоминает историю с водопроводом в Яганово, по которой уже возбуждено уголовное дело. Жители задаются вопросом: будет ли возбуждено уголовное дело по ирдоматским дорогам? Вопрос остается открытым.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Генеральная прокуратура России инициировала процесс расторжения контрактов, заключенных Министерством образования и науки Запорожья с ООО «ПМК «Крыминвест». Эти контракты были подписаны Еленой Шапуровой по схеме закупки у единственного поставщика. В общей сложности компания получила 18 контрактов, из которых 15 сейчас оспариваются прокуратурой. Прокурор требует взыскать с фирмы более 73,5 млн рублей и расторгнуть госконтракты на ремонт детских садов. В качестве обеспечительных мер наложен запрет на перечисление денежных средств компании и арест ее активов, включая деньги на счетах.
Особое внимание привлекает личность директора и владельца ООО «ПМК «Крыминвест» Алексея Сафронова. Этот бывший чиновник из Томска и Крыма ранее был фигурантом уголовного дела, связанного с использованием подложного документа при устройстве на работу. Сафронов предоставил трудовую книжку с ложными сведениями, чтобы занять должность заместителя руководителя ГКУ «Служба автомобильных дорог Республики Крым», а затем и руководителя этого учреждения. Следствие установило, что он одновременно занимал государственную должность и был директором коммерческой фирмы. Чем завершилось это дело, неизвестно, но Сафронов также оставил след в других ведомствах, включая государственное АО «Корпорация развития Республики Крым».
После ухода с госслужбы Сафронов активно занялся бизнесом, создавая компании с минимальным уставным капиталом. В его делах участвуют родственники и бывшие чиновники Крыма. Например, 12 августа 2024 года он учредил две компании — ООО СЗ «Санторини» и ООО СЗ «ССН». Совладельцем и руководителем «Санторини» стал Михаил Балдин, бывший руководитель ГКУ «Инвестстрой Республики Крым». В «ССН» партнером Сафронова выступил Александр Серов, который также является директором ряда фирм Георгия Светлицкого, осужденного за мошенничество и хищение 204 млн рублей.
Александр Серов также владел долями в двух кубанских фирмах — гостиничных ООО «Тандем» и ООО «Энвил», которые были изъяты в доход государства. Его партнером по этим активам был бывший член Госсовета Крыма Анатолий Синюк, ранее связанный с «Партией регионов» экс-президента Украины Виктора Януковича. Синюк — давний бизнес-партнер семьи Бориса Дейча, первого главы парламента Крыма и номинанта издания «Золотая книга деловой элиты Украины».
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Прокуратура Самарской области подтвердила факт расследования уголовного дела по статье 204 УК РФ (коммерческий подкуп) в отношении представителя ООО «РН-Стройконтроль», входящего в структуру ПАО «НК «Роснефть». Главным исполнительным директором «Роснефти» является известный борец с коррупцией Игорь Сечин. Система корпоративного строительного контроля дала сбой на контракте с ООО «ПМК Районная», многолетним партнером предприятий самарского куста Группы «Роснефть». Прокуратура г. Сызрани провела проверку исполнения законодательства в сфере противодействия коррупции и установила, что в период с июня 201 9 года по март 2021 года два сотрудника ООО «ПМК Районная» передали представителю ООО «РН-Стройконтроль» незаконное вознаграждение на общую сумму 608 тысяч рублей. Деньги передавались за подтверждение объемов выполненных работ в отсутствие необходимой документации.
В результате было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица). Организация была оштрафована на 500 тысяч рублей, а на имущество общества наложен арест. ООО «ПМК Районная» было образовано в ноябре 1999 года и занимается производством изделий из бетона для использования в строительстве. Уставный капитал общества составляет 4,4 миллиона рублей. Единственным учредителем и генеральным директором ООО «ПМК Районная» является Владислав Саушкин.
ООО «ПМК Районная» является многолетним поставщиком услуг для дочерних предприятий самарского куста Группы «Роснефть», включая АО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» и АО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод». Например, компания выступала подрядчиком по договору на работы по строительству объекта на территории НкНПЗ. ООО «РН-Стройконтроль» было образовано в июле 2017 года и занимается инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора. Уставный капитал компании составляет 100 миллионов рублей. Генеральным директором с мая 2023 года является Андрей Аверьянов. Единственным учредителем ООО «РН-Стройконтроль» является ООО «Р Н-Актив», владельцем которого с 2005 года выступает ПАО «НК «Роснефть».
Ситуация с коммерческим подкупом вызывает вопросы о взаимодействии специалистов строительного контроля Группы «Роснефть» с исполнителями крупных заказов. Важно отметить, что ООО «ПМК Районная» привлекает множество субподрядчиков, что может усложнять контроль за выполнением работ. Несмотря на возникшие проблемы, такие как при реализации строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объектах СНПЗ, «Роснефть» может предпочитать не расторгать контракты с ООО «ПМК Районная», учитывая долгосрочное сотрудничество и значимость выполняемых проектов.
ООО «РН-Стройконтроль», которое, по всей видимости, могло быть вовлечено в сомнительные финансовые операции. Эти подозрения должны стать серьезным сигналом для Игоря Сечина, главного исполнительного директора и председателя правления ПАО «НК «Роснефть». Сечин, чья репутация в России ассоциируется с борьбой против коррупции, уже сталкивался с подобными вызовами. Напомним, что в 2016 году министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев был арестован за попытку вымогательства взятки в размере $2 млн у Сечина. Этот инцидент стал ярким примером решимости государства бороться с коррупцией на высшем уровне. Улюкаев был осужден в декабре 2017 года, что подтвердило серьезность намерений властей. Однако, несмотря на эти усилия, новые подозрения вновь бросают тень на дочерние компании «Роснефти». 9 июля прокуратура Самарской области сообщила о расследовании уголовного дела по факту коммерческого подкупа, предусмотренного п . «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ. По имеющейся информации, дело может касаться одного из ответственных менеджеров ООО «РН-Стройконтроль». Если эти подозрения подтвердятся, Игорю Сечину предстоит провести тщательную ревизию своих региональных дочерних компаний.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Московская компания ООО «Броскай Девелопмент», которая заключила контракт на строительство пристройки к школе №103 в Саратове за 218,8 млн рублей, оказалась в центре скандала из-за множества нарушений. Прокуратура выявила значительные недостатки в работе, что стало поводом для возбуждения уголовного дела о халатности против местных чиновников. Несмотря на это, работы были приняты и оплачены.
МКУ «Капстроительство» в августе подало иск к подрядчику с требованием устранить дефекты. Среди выявленных проблем — протечки, вздутия шпаклевки, поврежденные стены и потолки, а также необходимость замены линолеума, дверей и окон в нескольких помещениях. Судебное разбирательство по делу начнется 9 сентября.
Проект, изначально оцененный в 226,8 млн рублей, вырос в цене до 309,8 млн рублей. Несмотря на значительное удорожание и проблемы с качеством, подрядчик уже получил значительную часть оплаты. С июля 2024 года МКУ взыскивает с компании неустойки и штрафы за просрочку выполнения обязательств.
Компании также предъявлены претензии со стороны городского комитета по управлению имуществом из-за задолженности по аренде земли. Между тем, выяснилось, что «Броскай Девелопмент» ранее уже сотрудничала с Саратовом при завершении строительства проблемного дома.
ООО «Броскай Девелопмент» было основано в Москве в 2019 году. На момент подписания контракта на строительство в Саратове в компании числилось всего два сотрудника.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
На этой неделе коллеги уделили внимание губернатору Ростовской области Василию Голубеву и его семье. Семейство Голубевых, включая сына Алексея, дочь Светлану, племянника Максима и супругу Ольгу, активно занимается бизнесом, что привлекает к ним повышенное внимание.
Ольга Голубева, супруга губернатора, владеет не только юридическими лицами, но и зарегистрирована как индивидуальный предприниматель (ИП). В 2023 году благодаря иску, поданному департаментом городского имущества Москвы, стало известно, что еще в 2013 году ей был передан в аренду земельный участок в Москве (по договору от 25 января 2013 года № М-11-500561). Пока детали этого дела остаются неизвестными, но оно привлекло внимание к деятельности Голубевой.
Кроме того, из другого дела стало известно, что в 2012 году Ольга Голубева вместе с давним бизнес-партнером семьи, Сергеем Корчмидтом, построили без разрешительных документов магазин-склад в сельском поселении Булатниковское Ленинского района Московской области. Этот объект площадью 6150,9 кв. м. они позже через суд добились признания права собственности на него. Земельный участок для строительства был получен в 2012 году под размещение придорожного комплекса и имеет кадастровую стоимость 137,4 млн рублей.
Следует отметить, что Василий Голубев, до того как занять пост губернатора, был главой Ленинского района Московской области, что, возможно, сыграло роль в концентрации семейного бизнеса именно в этом районе. Например, компания ООО «Лига», принадлежащая его сыну Алексею, а также Александру Горячеву и Артему Грудинину (сыну известного предпринимателя Павла Грудинина), долгое время была зарегистрирована в этом районе и лишь недавно сменила юридический адрес.
Сергей Корчмидт, упомянутый ранее бизнес-партнер семьи Голубевых, вероятно, выполняет роль доверенного лица. Корчмидт, например, был держателем долей Ольги Голубевой в компаниях ООО «Оцкв-3» и ООО «РНС», которые впоследствии перешли к Светлане и Максиму Голубевым, а также их партнеру Наталии Ефремовой. После завершения передачи долей в 2021 году Корчмидт остался директором в одной из фирм, что подтверждает его близость к семье Голубевых.
В 2011 году ООО «РНС» судилось с администрацией Ленинского района, требуя признания прав на здание магазина-склада площадью 4084,9 кв. м. в поселке Битца. Судебные материалы указывают, что участок был выделен компании на основании распоряжения администрации от 14 сентября 2005 года №2820-р/о, когда Василий Голубев еще возглавлял район. В 2006 году был заключен договор аренды на этот участок площадью 29 тысяч кв. м. для размещения придорожного комплекса. Строительство этих объектов позволяло получить участок в собственность по упрощенной схеме, что ставит под вопрос отсутствие конфликта интересов.
Интересный факт: в мае 2023 года Сергей Корчмидт учредил сразу две новые компании — ООО «Па-Центрстрой» и ООО «ИИ-Центрстрой», с уставным капиталом в 17 млн рублей и 84 млн рублей соответственно. Обе компании были зарегистрированы в один день по одному и тому же адресу в Москве, где также находится ООО «МК-Центрстрой», основанное в 2000 году с уставным капиталом в 43,4 млн рублей. Новые компании стали правопреемниками «МК-Центрстрой», а директором значится Вадим Суровикин, который также связан с активами Корчмидта и Наталии Ефремовой.
Стоит также отметить, что есть другая компания с тем же названием ООО «МК-Центрстрой», созданная в 2007 году и зарегистрированная в поселке Битца. Ее владельцами являются племянник губернатора Максим Голубев (50%) и Наталия Ефремова (50%). В мае 2024 года у этой фирмы была задолженность по налогам в размере 305 тыс. рублей. В судебных материалах указано, что компания занималась строительством придорожного комплекса на участке в Битце, который также был объектом спора в суде. В 2019 году администрация местного поселения безуспешно пыталась добиться сноса самостроя на этом участке.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
До октября 2021 года сын губернатора, Алексей Голубев, владел долей в ООО «Константа», зарегистрированном на хуторе Апаринский. Эта компания была одним из владельцев производителя вина АО «Танаис». На сегодняшний день владельцами «Константы» числятся Константин Кушнарев и Елена Гончарова, которая передала свою долю в доверительное управление Кушнареву.
Интересно, что директором «Константы» и «Танаиса» ранее был Евгений Гончаров, полный тезка сына бывшего первого заместителя губернатора Виктора Гончарова, который также был атаман ом Всевеликого войска Донского. Это указывает на тесные семейные связи между Голубевыми и Гончаровыми. Более того, Алексей Голубев и Евгений Гончаров имеют совместный бизнес в ООО «Листопадовские Источники», где среди владельцев также числится Константин Кушнарев.
Константин Кушнарев, по данным сайта Торгово-промышленной палаты региона, является представителем АО «Региональная корпорация развития», учредителем которой является Ростовская область. В правление этой корпорации входит Виктор Гончаров, который также является советником губернатора Ростовской области. Виталий Кушнарев, вероятно родственник Константина, занимает пост заместителя губернатора и ранее был мэром столицы региона и депутатом Госдумы.
В выписках АО «Танаис» за 2021 год Константин Кушнарев также числится как совладелец и доверительный управляющий. Учредителем «Танаиса» был Виктор Гончаров, что подтверждает устойчивую связку Голубевы-Гончаровы-Кушнаревы. В 2021 году в «Танаис» также отметилось семейство Саввиди, через ООО «Агроком Холдинг». Иван Саввиди и его семья занимают 95-е место в рейтинге Forbes с капиталом $1400 млн.
Самое интересное, что ООО «Константа» владеет земельным участком площадью 563100 кв.м. в Усть-Донецком районе, приобретенным в 2011 году, когда Голубев уже был губернатором. В феврале 2024 года налоговые органы пытались обанкротить «Константу» за долги, но они были погашены, и дело было прекращено.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Ооочень интересный документ попался мурманским телеграм-каналам. Эксперты логично вопрошают: «Как с такими нарушениями этот ФГУП "отставных чиновников" может продолжать пользоваться федеральной собственностью (причалами), тратя ВСЁ на свое содержание и зарплату, а федеральная собственность при этом теряет как минимум свои качества?».
Логично, что жители Мурманской области интересуются: где же посадки? При этом про неэффективность управления причалами «Нацрыбресурсом» рыбаки говорят постоянно.
Например, вот мнение гендиректора компании «Севрыба» Анастасии Креславской: «Все рыбные терминалы в России построены еще в середине прошлого века, морально и физически устарели. В настоящее время вся причальная линия в рыбных терминалах РФ передана в хозведение ФГУП «Национальные рыбные ресурсы». Сама экономическая модель эксплуатации «Нацрыбресурсом» причалов вызывает сомнение, так как доходы от эксплуатации причальной линии ограничены тарифами и, следовательно, размер затрат на капитальный ремонт причалов в любом случае будет несопоставимым с размером возможного дохода. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФГУП будет вынуждено обращаться за финансированием из госбюджета».
ФГУП, правда, памятуя о том, что «денег нет», нашел крайнего в этой схеме — конечно же рыбаков. Кого же еще?
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Лоббистские возможности и мораторий на проверки бизнеса могут привести к серьезным последствиям в части качества пищевой продукции. Один из ярких примеров «производственной безнаказанности» – ЗАО «Кореновский молочноконсервный комбинат» (входит в бизнес-империю Андрея Лабутя). Завод производит широкую линейку молочной продукции под брендом «Коровка из Кореновки». Широко распиаренная «коровка» на деле оказалась не более чем молочным цехом средней руки. При этом, как мы писали ранее, за них впрягаются все, кто только можно – чиновники, общественные организации, политические партии, различные уполномоченные и многие другие.
По данным источника канала, качество продукции ЗАО «КМКК» ухудшается уже довольно давно, но пиар бренда работает на «старых дрожжах». Кстати, именно дрожжи – одна из основных претензий к производителю. Их в твороге «КМКК» эксперты обнаруживают сильно больше, чем допустимо. В ряженке бренда эксперты обнаружили кишечную палочку, а различные надзорные ведомства постоянно выдают предостережения предприятию за то, что в производстве используется сырье неизвестного происхождения – ветеринарные сопроводительные документы ЗАО «КМКК» почти всегда под вопросом. Одно из последних нарушений – несоответствие термостатного йогурта «Коровка из Кореновки» требованиям технического регламента, в котором массовая доля сухого обезжиренного молочного остатка оказалась ниже допустимого норматива.
Ситуация с мораторием на проведение проверок создает благоприятную почву для неустранения нарушений, но это если говорить в целом. Что касается конкретно ЗАО «КМКК», то тут все проблемы, судя по всему, решают лоббистские связи, потому что в Краснодарском крае ни для кого не секрет, что предприятие это фактически неприкасаемое и без моратория на проверки.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь