Свердловский арбитражный суд отложил судебное разбирательство по банкротству компании семьи экс-вице-спикера Госдумы Валерия Язева ООО «Ява-холдинг». Иск об ее несостоятельности подала налоговая служба из-за долга около 4 млн руб. Представители холдинга предложили истцу заключить мировое соглашение и заявляют, что готовы погасить задолженность без возбуждения банкротного дела.
Арбитражный суд Свердловской области вновь отложил судебное разбирательство по признанию банкротом ООО «Ява-холдинг», известного как актив семьи бывшего вице-спикера Госдумы Валерия Язева. Заявление о признании компании банкротом подала межрайонная ФНС по Чкаловскому району Екатеринбурга. Изначально налоговая пыталась взыскать с «Ява-холдинг» 12,6 млн руб. недоимок по налоговым платежам, однако к заседанию 31 января исковые требования сократились до 3,9 млн руб. — в счет долга были учтены переплаты по другим налогам. На заседании представитель компании в очередной раз заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для добровольного погашения задолженности.
«Ява-холдинг»
«Ява-холдинг», по данным СПАРК-Интерфакс, занимается строительством жилых и нежилых зданий. Выручка по итогам 2016 года — 23,2 млн руб., чистый убыток — 129,2 млн руб., активы — 155 млн руб. Валерий Язев владеет 5% компании, остальные доли принадлежат самому холдингу. Председателем правления является сын господина Язева — Андрей Язев.
Группа компаний «Ява»
Группа компаний «Ява» основана в 1989 году Валерием Язевым, который с 1997 года был депутатом Госдумы от Свердловской области. Группа компаний была многоотраслевым финансово-промышленным холдингом, в который, в частности, входили ОАО «Ювелиры Урала», завод по производству строительных материалов и изделий из хрусталя ОАО «Заречный», завод по производству электроизоляторов «Урализолятор-2000», Уральский межрегиональный банк. В 2016 году после окончания срока шестого созыва Госдумы господин Язев не переизбирался в парламент. В этом же году у части активов «Явы» начались финансовые проблемы.
Долг по налогам нашли у «Ява-холдинг» в ходе выездной проверки. Как рассказал представитель «Ява-холдинг», эта сумма образовалась за прошлые периоды, не включая 2017 год. «Текущие налоги оплачиваются и не могут быть поводом для возбуждения дела о банкротстве»,— рассказал он. По его словам, задолженность не является критичной, учитывая то, что объем имущества организации значительно превышает сумму долга по налогам. «Других кредиторов, которым предприятие должно было бы какие-то суммы, у нас нет. Сама ситуация на предприятии абсолютно не критичная»,— добавил он.
В ходе судебного заседания стало известно, что в этот же день «Ява-холдинг» утвердила мировое соглашение с одним из своих должников «Монтажным управлением № 5», которое должно компании более 30 млн руб. Представитель «Ява-холдинг» сообщил, что в феврале компания получит средства от должника, а также уже заключила новые контракты, поэтому сможет покрыть задолженность перед ФНС.
В итоге юрист «Ява-холдинг» предложил налоговой заключить мировое соглашение. До его заключения он попросил во второй раз отложить рассмотрение заявления о банкротстве, поскольку «имеются серьезные основания, что компания погасит задолженность». Несмотря на то, что «Ява-холдинг» пока не предоставила конкретного проекта мирового соглашения, представитель ФНС согласился с должником. «Зачем вновь откладывать судебное разбирательство? Один раз уже откладывали, тогда должник обещал, что все погасит. Но вот прошел почти месяц, а воз и ныне там»,— не поддержал позиции сторон судья Юрий Журавлев. Однако после удаления в совещательную комнату он принял решение перенести судебное разбирательство на месяц для «предоставления должнику возможности погасить задолженность».
По мнению руководителя Института судебных экспертиз и криминалистики Александра Третьякова, налоговая идет на заключение мирового соглашения, потому что «для государства выгоднее добровольное погашение задолженности должником и сохранение налогоплательщика». «Количество времени, нужное для согласования проекта мирового соглашения, зависит от самих сторон: если они заинтересованы в заключении соглашения, то месяца может оказаться вполне достаточно. Однако у суда могут быть основания для отказа в утверждении соглашения: нарушение порядка заключения, несоблюдение формы соглашения и другие, установленные законом»,— пояснил эксперт.