Судья по делу Фургала давил на присяжных

Источник
Первый процесс в отношении хабаровского экс-губернатора не был беспристрастным.
Их опросят 27 октября. Как выяснилось в первый день апелляции, после вынесения приговора трое запасных членов коллегии рассказали о поведении судьи Геннадия Цоя, который, несмотря на запрет жюри общаться с другими участниками процесса, по их словам, регулярно контактировал с ними вне заседания.

Мособлсуд приступил к рассмотрению апелляционных жалоб на приговор по первому делу экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, осужденного на 22 года колонии по делу о заказных убийствах. По ходатайству защиты суд решил допросить трех запасных присяжных, которые в преддверии слушания рассказали адвокатам о давлении со стороны судьи Люберецкого горсуда Геннадия Цоя. Также по просьбе прокуратуры в суде второй инстанции заслушают и старшину коллегии.

Козырь в виде адвокатского опроса запасных присяжных Евгении Цветковой (присяжная № 10), Светланы Кривовой (присяжная № 13) и Жанны Пернацкой (присяжная № 11) у защиты Сергея Фургала появился незадолго до начала заседания в суде второй инстанции. Он был приложен к дополнительной жалобе (имеется в распоряжении Business FM), поданной за месяц до начала слушания на приговор Люберецкого городского суда. В ней адвокаты просят отменить приговор и вернуть дело на новое рассмотрение.

И хотя все трое запасных присяжных пришли в Московский областной суд, прождав в коридоре несколько часов, 26 октября до их допроса дело так и не дошло.

Само начало слушаний выдалось достаточно сумбурным и стартовало в половине двенадцатого утра — на полтора часа позже назначенного времени. Все четверо фигурантов — Сергей Фургал, а также осужденные с ним Марат Кадыров, Андрей Палей и Андрей Карепов — участвовали в заседании по видео-конференц-связи из СИЗО, которая была налажена не лучшим образом. Осужденные жаловались на то, что слышат собственное эхо и не всегда понимают, что говорят прокуроры. Они просили обеспечить их доставку на процесс, но тройка судей им отказала.

Вместо этого слушание после обеденного перерыва перенесли в другой зал. Еще какое-то время ушло на то, чтобы выслушать ходатайство адвоката Андрея Карепова о назначении ему медосвидетельствования по причине наличия опухоли и переводе его под домашний арест. А после того как тройка судей не нашла для этого оснований, защита Сергея Фургала наконец заявила ходатайство о вызове для допроса в суд второй инстанции всех участвовавших в рассмотрении дела присяжных — шести основных и пяти запасных. Основанием для этого, по мнению защиты, стали результаты адвокатского опроса трех вышеназванных запасных членов коллегии.

Вердикт и приговор

Как заявил один из защитников Сергея Фургала Михаил Карапетян, на протяжении всего процесса на присяжных, с участием которых слушалось дело, судья Геннадий Цой оказывал давление, которое и привело к обвинительному вердикту.

В итоге 2 февраля шестеро присяжных признали Фургала и трех других подсудимых виновными в покушении на убийство предпринимателя Александра Смольского и в убийствах бизнесмена Евгения Зори и Олега Булатова в 2004-2005 годах на территории Амурской области и в Хабаровске. А 10 февраля Люберецкий городской суд Подмосковья на основании их вердикта приговорил Сергея Фургала к 22 годам колонии. Трое его соучастников — Марат Кадыров, Андрей Палей и Андрей Карепов — получили сроки в 9,5, 11 и 21 год заключения соответственно.

В зависимости от роли суд признал подсудимых виновными в покушении на умышленное убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ) и в убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), а также в незаконном обороте оружия и боеприпасов (ч. 3 ст. 222 УК РФ). Сами фигуранты вину отрицали, а Фургал, связывавший свое уголовное преследование с хозяйственным конфликтом на заводе «Амурсталь», называл дело заказным.

Запрет на общение

Согласно озвученному Карапетяном ходатайству, трое запасных присяжных рассказали, как судья Геннадий Цой «регулярно и систематически» посещал комнату для присяжных заседателей и вел с ними «разъяснительные беседы» о ходе судебного процесса, несмотря на то что в начале разбирательства он лично предупредил их о запрете на любую коммуникацию с другими участниками процесса. Так, он обсуждал с присяжными ходатайства защиты, а также дискредитировал выступления «адвокатов», тем самым повлияв на вынесение «нужного ему» обвинительного вердикта.

Таким образом, судья, по мнению защиты, нарушил положения о неприкосновенности судей, а также их беспристрастности и незаинтересованности.

Карапетян привел слова о частых визитах судьи Цоя в комнату присяжных запасной присяжной № 10 (Цветковой). Женщина, в частности, поведала хорошо запомнившийся ей случай. Она спросила судью о том, как долго защита будет представлять доказательства — после полугода аналогичного этапа у стороны обвинения. Тогда судья сказал, что «там все быстро будет».

Цветкова утверждала, что старшина коллегии Игорь Чивирев (№ 3) «систематически контактировал» с судьей по различным вопросам и оставался наедине в кабинете с ним. Накануне же вынесения вердикта старшина заявил другим присяжным, будто у него «есть свои источники», которые сказали ему о том, что подсудимые виновны в совершении преступлений.

Запись на диктофон

Аналогичную информацию сообщила и присяжная Кривова (№ 13), по словам которой в ходе своих визитов к присяжным судья Цой старался принизить «профессионализм адвокатов» и дискредитировать подсудимых, говоря о том, что «самый опытный адвокат — это Кожемякин (еще один адвокат Сергея Фургала Борис Кожемякин), остальные молодые и не такие профессионалы».

Кривова рассказала, что ближе к концу сентября — началу октября 2022 года она «поняла, что у судьи нет беспристрастной и независимой позиции и он действует явно с обвинительным уклоном». Поэтому во время одного из визитов судьи к присяжным она записала его слова на диктофон своего мобильного телефона и уже после приговора отправила запись адвокатам. Данное аудио было передано защитой на исследование специалисту, который подтвердил, что голос принадлежит судье Цою.

Присяжная № 11 Пернацкая в свою очередь поведала, что ближе к завершению процесса судья стал заходить в комнату для присяжных практически каждое заседание. При этом он давал юридические комментарии с примерами из своей практики, рассказывал о своем большом опыте в ведении уголовных дел и уверял, что если бы у присяжных была возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, то у них не осталось бы сомнений в виновности подсудимых.

«Лицо с рацией»

Защитники других подсудимых поддержали ходатайство о вызове в апелляцию народных судей. Так, другой адвокат экс-губернатора Борис Кожемякин отметил, что защита изучила решения Верховного суда, который отменял приговоры и за меньшие нарушения. Например, когда присяжный в коридоре поздоровался с адвокатом.

Кожемякин и его коллеги также настаивали на том, что в один из дней процесса в совещательной комнате присяжных был замечен полицейский с рацией. Защита заявила ходатайство о роспуске коллегии, а судья Цой устроил присяжным опрос, выясняя, не было ли на них оказано давление. Те ответили отрицательно. В итоге в роспуске коллегии было отказано. Однако, по мнению защиты, уже сам факт нахождения в комнате присяжных «лица с рацией» вне зависимости от того, что этот человек там делал, являлся грубейшим нарушением Уголовно-процессуального кодекса и влечет отмену приговора.

В свою очередь прокуроры Антон Щербаков и Александр Коробейников выступили против допроса всех присяжных и тем более запасных, которые не участвовали в вынесении вердикта.

Гособвинители упрекнули адвокатов в том, что те свои аргументы «в полной мере не изложили в апелляционных жалобах» и действуют не в интересах своих доверителей, «а на потеху публике». Прокуроры предложили пригласить для допроса лишь старшину присяжных заседателей Игоря Чивирева.

Дружба старшины с присяжным № 2

Однако апелляционная коллегия Мособлсуда решила допросить и старшину, и тройку запасных народных судей. Всех их заслушают 27 октября. Стоит отметить, что адвокаты против допроса старшины не возражали, а выступили только за. Они настаивали на отводе Игоря Чивирева еще в начале процесса. Тогда они ссылались на то, что он является командиром народной дружины Люберецкого округа, а следовательно, непосредственно связан с деятельностью правоохранительных органов. Однако суд не нашел этот довод существенным.

В своей апелляционной жалобе адвокаты указывают на другой факт нарушений старшиной. А именно на то, что он «скрыл» факт своего знакомства с другим присяжным, также народным дружинником Павлом Казанкиным (присяжный № 2). Это защитники выяснили, изучив страницу старшины во «ВКонтакте». Там были опубликованы совместные фото Чивирева и Казанкина, датированные 2015 и 2019 годами, что защита заверила нотариально. Вместе с тем по закону (ч. 3 ст. 328 УПК — «формирование коллегии присяжных заседателей») кандидат в присяжные должен был представить суду информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства.

По данным участников процесса, слушания в апелляции займут не один день.

До суда дошло и второе дело экс-губернатора Сергея Фургала, а также девяти человек, которых следствие считает участниками созданного им преступного сообщества для хищения денег. Предварительное слушание, стартовавшее 16 октября, продолжиться в Бабушкинском суде Москвы 31 октября из-за того, что большинство фигурантов содержаться в СИЗО Хабаровска и конвоируют в столицу.
Персоны Компании
Дело Фургала изымают из часового пояса
Из-за разницы во времени нормальные слушания не получаются. Поэтому всех обвиняемых переведут из Хабаровска в Москву.
Телеграм-канал Компромат ГРУПП: сообщения от 25.10.2023
Сообщения канала за 25 октября 2023 года.
Телеграм-канал ВЧК ОГПУ: сообщения от 25.10.2023
Сообщения канала за 25 октября 2023 года.
Сергея Фургала судят за "Амурсталь"
Стартовало рассмотрение нового дела в отношении хабаровского экс-губернатора.
Сергей Сокол хочет долететь до Верховного совета
Депутату Госдумы не удалась убедительная губернаторская кампания. Зато после снятия кандидатуры он может стать главой законодательной власти Хакассии.
Теракт на железной дороге для сантехника был подработкой
Это выяснилось в ходе процесса по делу гражданина России и Украины Сергея Белавина. В июле прошлого года он устроил взрыв на железной дороге в Брянской области. В суде фигурант полностью признал вину.
В крахе "Русского международного банка" увидели сенаторский след
К проблемам РМБ могли иметь отношение бывшие сенаторы Виталий Богданов и Александр Шишкин, а деньги вкладчиков - осесть в Украине.
Прилепинцы пропихивают в мэры Хабаровска своего человека
Во многих регионах России в этом году пройдут сложные выборы губернаторов. Хабаровский край в их число не попадает, но в регионе ожидается не менее жесткая битва за кресло мэра своенравной бывшей столицы Дальнего Востока.
Фургалу сшили экономическое ОПС
Генпрокуратура утвердила обвинение Фургалу по новому делу. В ближайшее время материалы будут переданы в суд для рассмотрения по существу.
Суд вынул 11 миллиардов рублей из кошелька Балло
Бывшему топ-менеджеру ВЭБа придется возместить банку ущерб.
Анатолия Балло облегчат на 10,9 миллиардов рублей
Бывшего топ-менеджера банка осудили на возмещение ущерба за его масштабные хищения.
Адвокаты казанского ректора погрузились в далекое прошлое
Дело Ильшата Гафурова передано в суд.
Хакасский губернатор Валентин Коновалов может застрять в фильтре
Без них глава Хакасии Валентин Коновалов рискует не пройти муниципальный фильтр.
Ашинский метзавод клепает мутные схемы
Стратегический завод попал в почти детективную историю.
Гидрологу Цветкову не повезло с фотороботом
Арест ученого-гидролога Александра Цветкова по обвинению в убийствах 20-летней давности свидетельствует о том, что в ходе расследования СК РФ преступлений прошлых лет объектом разработки может стать любой человек, попавший под прицел видеокамер в людных местах.
Телеграм-канал Компромат ГРУПП: сообщения от 22.02.2023
Сообщения канала за 22 февраля 2023 года.