Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены приостановки торгов, на которых планируется реализовать имущество банкротного ООО «Табигат» (принадлежит минземимуществу Башкирии). Обеспечительные меры были введены арбитражным судом первой инстанции по ходатайству Рустама Файзуллина, который заявил о готовности рассчитаться по долгам предприятия. С решением первой инстанции не согласился конкурсный управляющий «Табигата» Радик Газизов, который поставил под сомнение добросовестность господина Файзуллина и реальность его намерений. Опрошенные «Ъ-Уфа» участники рынка не пришли к единому мнению по поводу, кому выгодно прекращение банкротства компании.
Внешний управляющий ООО «Табигат» (преемник одноименного ГУП) Радик Газизов не смог добиться отмены обеспечительных мер, принятых арбитражным судом Башкирии в отношении торгов по продаже имущества банкрота. Итоги процедуры, в рамках которой планировалось реализовать восемь полигонов твердых бытовых отходов, должны были подвести 29 сентября. Начальная цена объектов, расположенных в разных районах Башкирии, составляла 30 млн руб., торги проводились на повышение с шагом 5%.
Заявление о признании «Табигат» банкротом в сентябре 2021 года направило в суд ООО «Вториндустрия» (связано с предпринимателем Айратом Максадовым), которому компания задолжала около 16,4 млн руб. В марте текущего года в «Табигат» было введено внешнее управление.
В начале сентября Рустам Файзуллин подал в арбитражный суд Башкирии заявление о намерении полностью погасить кредиторскую задолженность «Табигата» — 16,9 млн руб. Параллельно он заявил ходатайство о приостановке торгов. Радик Газизов был против, отмечая, что удовлетворение ходатайства может причинить ущерб кредиторам в случае, если торги не состоятся в назначенное время.
Представители республиканского минземимущества (является кредитором) и участвующего в рассмотрении дела в качестве третьего лица минэкологии Башкирии не возражали против удовлетворения заявления господина Файзуллина.
Суд посчитал доводы внешнего управляющего несостоятельными, отметив, что кредиторы заинтересованы в удовлетворении их требований. Кроме того, было учтено, что на банковском счете господина Файзуллина имеются необходимые средства.
Арбитражный управляющий «Табигата» подал апелляционную жалобу. В ней говорилось об отсутствии взаимосвязи между намерением господина Файзуллина погасить долги и проведением торгов. По мнению Радика Газизова, обеспечительные меры препятствуют исполнению мероприятий по оптимизации долговой нагрузки, погашению реестровых и текущих обязательств должника и модернизации эксплуатируемого им полигона ТБО в Калтасах для исполнения предписаний контролирующих органов.
Кроме этого, внешний управляющий поставил под сомнение добросовестность господина Файзуллина и реальность его намерений погасить задолженность общества.
Апелляционная инстанция пришла к выводу, что в случае продажи активов «Табигат» прекратит свою деятельность, и господин Файзуллин не сможет рассчитывать на возврат предоставленных им средств, что нарушает его права. Если же средства от него не поступят в конкурсную массу, обеспечительные меры будут отменены, заключил суд. Кроме этого, было учтено, что заявитель внес на депозит нотариуса необходимую сумму.
Заявление о намерении рассчитаться по долгам «Табигата» — четвертое по счету с декабря прошлого года. Ранее с аналогичными обращениями выступали Алексей Денисюк и ООО «Дюртюлимелиоводстрой» (входит в ГК «Мехуборка»), а ООО «Чистый город+» предлагало погасить долги по обязательным платежам. Рассмотрение заявлений господина Денисюка и «Чистого города+» завершилось отказом из-за того, что сумма задолженности перед налоговой инспекцией на тот момент не была установлена.
Заявление «Дюртилимелиоводстроя» было удовлетворено, однако компания не успела внести необходимую сумму в срок, кроме того, суд учел, что она лишилась статуса регоператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Собеседник «Ъ-Уфа», знакомый с ситуацией, предположил, что Рустам Файзуллин может представлять интересы крупного республиканского регоператора по обращению с ТКО — «Экология-Т». «Компания ранее эксплуатировала полигон «Табигата» в Туймазах, а после на условиях концессии построила вторую очередь. Разумеется, компания заинтересована в том, чтобы управлять полигоном единолично. Если в результате торгов будет продана первая очередь полигона, то актив «Экологии-Т» может стать менее ликвидным. Учитывая, что территория полигона, принадлежащая «Табигату», была оценена в 28 млн руб., выгоднее выплатить задолженность компании, чтобы сохранить ее на плаву и дальше пользоваться объектом целиком».
Директор «Экологии-Т» Ильнур Шакиров сообщил, что не знает Рустама Файзуллина. «Я, как и вы, наблюдаю за процессом из определений суда. Кому может быть интересно выплатить долги «Табигата» — сказать сложно. Возможно, это могла бы быть «Мехуборка», чей проект в республике сами знаете чем закончился,— предположил господин Шакиров. — А вообще, очень жаль, что «Табигат», который начинал в регионе прививать культуру обращения с ТКО, оказался в таком положении. Я, честно говоря, надеялся, что в дело вмешается государство, чтобы спасти предприятие, а не некое частное лицо».
По мнению председателя Союза экологов Башкирии Александра Веселова, Рустам Файзуллин может представлять интересы как некого республиканского игрока, так и московских предпринимателей, которые в последнее время проявляют интерес к мусорному бизнесу в регионах. «Группа «Эко-сити» хотела бы захватить весь рынок, получив статус временного регоператора в зоне 2, вытеснив компанию „Мехуборки“, но некий альтернативный игрок хочет забрать долги и остановить экспансию. Я ожидаю, что в связи с этим оставшиеся два других региональных оператора уцелеют. Для республики это выгодно: у нас будет какая-то альтернатива, не единый регоператор-монополист, а три. Будет какой-то конкурентный рынок, будет взаимозаменяемость регоператоров»,— полагает он.