Сенсацией февраля на Московской бирже стал курс акций Ашинского металлургического завода. Акции компании резко подорожали на четверть и держались на таком уровне весь февраль. Оказывается, за биржевыми индикаторами спрятана целая детективная история.
Надо сразу сказать, что завод в Аше Челябинской области, основанный еще в XIX веке и знакомый многим по кастрюлям из нержавейки, производит не только посуду и термосы. «Сегодня ПАО «Ашинский метзавод» – многопрофильное производство, входящее в пятерку лучших поставщиков толстолистового проката, – сказано на официальном сайте компании. – Завод является одним из крупнейших в России производителей специальных сплавов для нужд предприятий оборонного комплекса, нефтегазовой, химической, атомной, авиационной и космической отраслей промышленности». Таким образом, ПАО «Ашинский метзавод» является лидером рынка СНГ аморфных и нанокристаллических сплавов. Для маркировки продукции предприятия используется товарный знак «Амет», биржевой тикер – AMEZ.
Кипрские корни
Еще с советских времен предприятие выпускало продукцию двойного назначения, в связи с чем мало фигурировало в СМИ. Потому даже о подробностях его приватизации открытой информации нет – сведения об учредителях предприятия отсутствуют в публичных реестрах. Однако в прошлом году завод оказался в эпицентре сразу нескольких скандалов. Кипевшие под ковром страсти прорвались наружу в первых числах марта прошлого года. Тогда в СМИ утекла информация, что на завод с обысками пришли сотрудники ФСБ. Челябинские сайты писали, что силовиков на градообразующее предприятие Аши привело расследование уголовного дела о мошенничестве в крупном размере. По инсайдерской информации «Урал-пресс-информ», поводом для возбуждения уголовного дела могло стать заявление бывшего заместителя генерального директора по перспективному развитию ПАО «Ашинский метзавод» и депутата Законодательного собрания Челябинской области Александра Решетникова, который является акционером предприятия. «Пока идет расследование, я не могу комментировать ситуацию. Мне есть что сказать. Возможно, я это сделаю позднее», – интриговал тогда Решетников.
Вскоре в уральской прессе появились сообщения, что суть претензий, изложенных в заявлении Решетникова, могла касаться вывода активов предприятия в офшоры. Как уже говорилось, официально завод не раскрывает структуру своих собственников, однако в 2021 году «Интерфакс» опубликовал такие данные: Aldworth Investments Ltd. владеет 19,06% акций завода, Hacton Finance Ltd. – 19%, Wisegrass Investments Ltd. – 19,94%, Granotex Ventures Ltd. – 10,18%, Sandine Management Ltd. – 10,18%. Получается, что около 80% акций завода были записаны на кипрские офшоры. Ряд источников в Сети утверждают, что за этими офшорами могли стоять топ-менеджеры завода. Официального подтверждения этому нет, хотя выглядит ситуация довольно правдоподобно.
Также публиковались «утечки» от следствия, согласно которым завод мог закупать металлический лом по завышенным ценам у юрлиц, связанных с менеджментом предприятия. Подтвердились ли обвинения, пока сказать нельзя. В августе в Москве был задержан гендиректор Ашинского метзавода Владимир Мызгин. Как сообщалось, ему предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. А вот интересовало ли следствие то, что акции завода находятся в офшорах? Ведь это явно не нормально, что стратегическое предприятие в условиях СВО контролируется иностранными собственниками. Само по себе владение активом через офшор вовсе не преступление. Однако в процессе «офшоризации» могли быть юридические погрешности, которые грозят стать эпизодами в уголовном деле. Тем временем нашлись те, кто связывает судьбу акций металлургического завода с историей беглого челябинского губернатора Михаила Юревича. Как известно, его семья успешно спрятала свой российский макаронный бизнес за кипрскими офшорами. Легко предположить, что бенефициары обоих уральских бизнесов – макаронного и металлического – прятались на Кипре стараниями одних и тех же людей.
Кстати, по поводу вывода акций в офшоры биржевые спекулянты высказывали такую претензию менеджерам завода: акции предприятия выкупались за счет его же оборотного капитала, на что ушло 2,5 млрд рублей. Насколько такой информации стоит доверять, большой вопрос, однако же вся эта история начинает играть новыми красками, если обратить внимание на ряд фактов.
Украинский контракт
В январе прошлого года Ашинский металлургический завод обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к украинскому предприятию – Новокраматорскому машиностроительному заводу (НКМЗ). Уральский завод требовал взыскать с донецкого почти миллиард рублей. Известно, что спорный контракт между предприятиями был заключен 15 марта 2013 года и его суть в сообщениях суда не уточняется, в связи с чем можно предположить, что он был связан с некими секретными темами. Украинское предприятие с 2022 года законсервировано, однако в Сети сохранилась информация, что краматорский завод в свое время выиграл тендер на поставку оборудования для ашинского завода, обойдя ОАО «Уралмаш».
В марте на завод с обысками пришли сотрудники ФСБ. Челябинские сайты писали, что силовиков на градообразующее предприятие Аши привело расследование уголовного дела о мошенничестве в крупном размере
«Ашинский меткомбинат запланировал реконструкцию стана 2800, которая позволит увеличить объем проката в 2 раза. Примерная смета на проведение работ по обновлению прокатного стана составит 11 млрд рублей, – говорилось в сообщении компании «Азовпромсталь». – Основным партнером в комплектации и оснащении оборудования стала компания «Дженерал Электрик». Специалистами НКМЗ будет проведен монтаж и пуско-наладка смонтированного прокатного стана».
Как теперь следует из иска «Амета» к НКМЗ, поставки оборудования с Украины так и не состоялись. Но вот как ситуация преподносилась с российской стороны. В 2014 году корпоративное издание «Амета» сообщало о грядущей реконструкции цеха под установку нового прокатного стана 2800 с участком шлифовального оборудования и установкой контролируемого охлаждения. Предполагалось, что на проект потребуется порядка 9,5 млрд рублей. А «Коммерсантъ» тогда же писал, что «Амет» ищет для строительства нового прокатного стана стратегического инвестора.
Возможно, именно в этой истории спрятаны движущие пружинки нынешнего детектива. С одной стороны, «Амет» пошел против интересов «Уралмаша», который имеет мощное лобби как в регионе, так и в столице. С другой – готов был отдать часть капитала некоему инвестору, который обеспечивал бы поставку оборудования с Украины (а может, и отдал?).
Примечательно, что как раз по поводу миллиарда рублей (именно таков был аванс по «украинскому» контракту) к «Амету» есть претензии у налоговой. ФНС установила, говорится в сообщении ведомства, что полученный заводом в день размещения облигаций 1 млрд рублей в тот же день – 30 июня 2014 года – был перечислен в качестве займа под 9,85% годовых зависимому ООО «Дата-Форум». Оно, в свою очередь, перечислило полученные средства аффилированному ООО «Ашинская сталь» также по договору займа – под 10,75% годовых. Далее эти средства «Ашинская сталь», по данным ФНС, перечислила по договору займа под 10,85% обратно метзаводу, который повторно выдал их «Дата-Форуму» в виде краткосрочного займа под 10,85% годовых. Налоговая пришла к выводу, что сделки для завода носили убыточный характер и в итоге были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Впрочем, претензии ФНС, по сути, касались необходимости доплатить 7 млн рублей, что завод в случае проигрыша в суде может сделать легко. Судя по его отчетности, чистая прибыль предприятия в одном только 2021 году составила 12 млрд рублей при выручке 40 млрд рублей. И если завод не платил дивидендов, то на счетах его могут оставаться огромные суммы. Не исключено, что все последние скандалы вокруг предприятия раздувают те, кто хотел бы получить над ними контроль. И резкий рост цен на акции в таком случае объясняется активной их скупкой у миноритариев.
Кстати
В декабре должность гендиректора АО «Ашинский метзавод» занял Константин Бакин, который приехал в Ашу из Комсомольска-на-Амуре, где работал на предприятии «Амурсталь». На «Амурстали» до 2020 года бушевал конфликт акционеров. Закончился он тем, что малоизвестный предприниматель Павел Бальский выкупил 25-процентный блокпакет у семьи экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Еще один крупный пакет акций был приобретен у давнего друга и партнера Фургала Николая Мистрюкова, когда тот уже находился в СИЗО по «делу Фургала».