К восьми годам лишения свободы попросили приговорить представители гособвинения бывшего гендиректора находящегося в ведении управделами президента ФГУП «Издательство “Известия”», известного политолога Эраста Галумова. По мнению прокуроров, он виновен в особо крупном мошенничестве — хищении более 50 млн руб. при заключении инвестиционного контракта. Сам подсудимый настаивает на своей невиновности, утверждая, что как раз он стал жертвой коррумпированных сотрудников силовых структур, которые вымогали у него деньги, а уголовное дело было просто инструментом давления. Процесс над двумя экс-следователями ФСБ, обвиняемыми в получении взятки, уже начался в военном суде, а Эраст Галумов будет на нем одним из главных свидетелей обвинения.
Прения сторон по громкому делу об особо крупном мошенничестве, главным фигурантом которого является 62-летний Эраст Галумов, прошли в Гагаринском райсуде столицы в довольно нервной обстановке спустя почти год после начала слушания. По некоторым данным, само заседание началось с серьезной задержкой, так как оказалось, что не была полностью готова представитель Генпрокуратуры Ирина Шляева — очень опытный гособвинитель, известная по целому ряду процессов, убийстве главы концерна «Алмаз-Антей» Игоря Климова, делу «Аэрофлота», фигурантов «дела ЮКОСа» и т. д.
Позже в довольно краткой речи представитель обвинения заявила, что считает: вина господина Галумова в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) полностью доказана, а в качестве наказания за содеянное предложила назначить ему восемь лет лишения свободы. Его предполагаемые подельники — бывший заместитель главы ФГУП по экономике Галина Петрунина и бизнесмен Игорь Григорьев — должны провести за решеткой, по ее мнению, по два года.
«Всех удивило очень жесткое требование прокурора по отношению к Эрасту Александровичу, который является известным общественным деятелем, имеет воинское звание и ученые степени, награжден орденами, а также находится в преклонном возрасте»,— заявил “Ъ” его адвокат Владимир Семенцов.
При этом адвокат отметил, что его доверитель воспринял речь прокурора в прениях довольно спокойно, сам объяснив подобную жесткость своеобразной местью ему за активную позицию в заседаниях, на которых он и его представители позволяли себе поправлять опытного юриста, указывая на очевидные промахи.
В частности, как отметил защитник, некоторое время назад госпоже Шляевой напомнили о довольно странной трактовке ею норм уголовного права в ответ на заявление о том, что слова свидетеля не являются доказательством. В ответной речи представители Эраста Галумова просили полностью оправдать его за отсутствием состава преступления. После этого судья Алишер Ларин, который ранее получил известность вынесением сурового обвинительного приговора бывшему заместителю директора ФСИН Олегу Коршунову за многомиллионные махинации при изготовлении обуви для заключенных, удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое, как ожидается, будет оглашено 23 ноября.
Напомним, Эраст Галумов был арестован в феврале 2018 года в рамках уголовного дела, возбужденного следователями СУ ФСБ России. Формальным поводом стало заявление в правоохранительные органы его преемницы на посту гендиректора (сам он возглавлял ФГУП с 2001 по 2013 год), которая посчитала, что ее предшественник причинил ущерб предприятию при заключении инвестиционного контракта с компанией «Легаси» и управделами президента.
Предполагалось, что ФГУП передаст инвестору свои помещения в аренду за $25 млн, убрав при этом из них ставший ненужным печатный станок и обеспечив дополнительной электроэнергией.
Новый руководитель ФГУПа посчитала, что на эти цели необоснованно было потрачено 54 млн руб. В сентябре 2017 года появилось еще одно дело — о хищении более 100 млн руб. при обеспечении помещений энергией. Помимо господина Галумова фигурантами расследования стали Галина Петрунина и бизнесмены Игорь Григорьев и Валерий Логинов. Причем если женщину и первого бизнесмена заключать под стражу не стали, то для господина Логинова, проходившего только по эпизоду о 100 млн с электроэнергией, арест стал формальностью, так как на следствие его привезли из колонии, где он отбывал пятилетний срок за покушение на мошенническое хищение в 2010–2011 годах около 250 млн руб. при прокладке электрокабелей к зданию «Детского мира» на Кузнецком мосту.
Адвокаты экс-главы «Известий» почти сразу стали говорить о заказном характере уголовного преследования, которое на протяжении полутора лет 23 раза прекращалось и возобновлялось.
«Очевидно, что это был инструмент давления, с помощью которого коррумпированные сотрудники силовых структур хотели получить от семьи Галумова крупные средства»,— считает господин Семенцов. Он отмечает, что позже, уже когда его клиент оказался в камере «Лефортово», эта догадка полностью подтвердилась.
Как сообщал “Ъ”, за вымогательство взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) весной прошлого года сотрудниками УСБ ФСБ после длительной разработки были задержаны ведшие дело Эраста Галумова следователи ФСБ майор Сергей Белоусов и его ранее уволившийся коллега Алексей Колбов. За 65 млн руб. в биткойнах они обещали условное наказание самому господину Галумову и непривлечение к ответственности его сына. Интересно, что расследовавшие чисто «экономическое» уголовное дело о хищениях офицеры служили в подразделении, специализировавшемся на раскрытии киберпреступлений. Защита Эраста Галумова отмечала, что политолог действовал в рамках оперативной игры под контролем УСБ, давая, в частности, требуемые признательные показания. Однако последние потом оказались в его же уголовном деле, прекращать которое не стали. Между тем защита была убеждена, что все доказательства являлись недопустимыми, так как собраны коррумпированными следователями.
Кстати, процесс над ними, как сообщал “Ъ”, недавно начался во 2-м Западном окружном военном суде. Между тем на процессе по делу Эраста Галумова суд прекратил за истечением сроков давности уголовное преследование по эпизоду с хищением 100 млн, освободив Валерия Логинова из-под стражи. Защита господина Галумова настаивает, что и по оставшемуся обвинению нет состава преступления, а недавно об этом в суде заявили и приглашенные эксперты. По их словам, в результате якобы совершенного преступления ущерб не был причинен ни признанному потерпевшим ФГУП, ни инвестору, а деньги обнаружены не были. Впрочем, по имеющимся данным, госпредприятие все же заявило к подсудимым гражданский иск на сумму порядка 40 млн руб.