Московский городской суд смягчил приговор юристу Екатерине Краснихиной, которая обвинялась в растрате 146 млн рублей в компании, принадлежащей сыну бывшего генпрокурора Артему Чайке. Она освобождена из-под стражи и отпущена на свободу. Также МГС прекратил дело против ее адвоката, которого хотели привлечь за воспрепятствование производству предварительного расследования.
Чайка-ревизор
По версии следствия, Краснихина вместе с другими фигурантами дела в 2012–2014 годах перевела 146 млн рублей со счетов ООО «Нерудная компания «Бердяуш». В 2014 году владельцем этой компании стал Чайка, а через несколько месяцев фирма купила контрольный пакет «дочки» РЖД — «Первой нерудной компании», после чего стала крупнейшим поставщиком щебня для перевозчика.
Впоследствии Чайка организовал проверку финансово-хозяйственной деятельности компании за предыдущие годы, которая выявила недостачу за прежний период. В тот момент собственником ООО «Нерудная компания «Бердяуш» был бизнесмен Сергей Вильшенко. Последний скрылся из страны, получив греческое гражданство. Как утверждали его адвокаты, будучи за границей, предприниматель решил не возвращаться в Россию. Его объявили в международный розыск и заочно арестовали.
Впоследствии компания «Бердяуш» была переименована в «ПНК-Урал». Следственный комитет возбудил уголовное дело о присвоении или растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Его фигурантами стали бывший гендиректор «Бердяуша» Дмитрий Супрун, юрист Екатерина Краснихина и экономист Елена Дорожевич.
По данным СК, топ-менеджеры «Бердяуша» выводили деньги, полученные за поставки щебня для РЖД, при помощи договоров с фирмами-однодневками. В деле упоминаются 24 таких компании. По документам они должны были поставлять запчасти для техники или заниматься экспедицией грузов, однако в действительности этого не делали, утверждало обвинение. Деньги затем якобы оседали на счетах Вильшенко.
Обвинение утверждало, что все незаконные операции контролировала Краснихина. Юрист же настаивала, что при прежнем собственнике к ней не было претензий. Ее защита подчеркивала, что в действиях юриста отсутствуют составы вмененных преступлений.
Изначально Краснихина была под подпиской о невыезде. Но позднее с ее банковского счета было снято 44 млн рублей, после чего юристу ужесточили меру пресечения, отправив под домашний арест. Как утверждали в МВД, снятые наличные потом так и не были найдены.
Подсудимые отрицали свою вину. Краснихина заявляла, что дело связано с конфликтом между Чайкой и Вильшенко.
В ходе прений сторон государственный обвинитель запросил для Супруна, Краснихиной и Дорожевич 4, 8 и 9 лет колонии соответственно. Также прокурор попросил отсрочить приговор Краснихиной до того момента, как ее ребенку исполнится 14 лет. Однако суд в этом отказал, приговорив женщину к 6 годам колонии, и постановил арестовать ее в зале суда. Супрун и Дорожевич получили 4 и 6,5 года лишения свободы. Защита обжаловала приговор.
Как следует из материалов Мосгорсуда, адвокаты посчитали приговор незаконным, постановленным с существенными нарушениями материального и процессуального права, «так как выводы суда не подтверждаются исследованными доказательствами», а судом «допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона». Адвокат Краснихиной заявил, что суд имел основания вынести решение об отсрочке приговора, поскольку женщина состоит на учете по беременности и имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, которого воспитывает одна.
В результате коллегия Мосгорсуда смягчила приговор в отношении Краснихиной до 4,5 года колонии. Также суд отсрочил реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
«Меру пресечения в виде заключения под стражу Краснихиной Е. Н. отменить и Краснихину Е. Н. из-под стражи освободить», — сказано в определении.
Также смягчены приговоры в отношении Дорожевич и Супруна — до 5 лет и 3 лет 10 месяцев соответственно. Супрун освобожден в зале суда в связи с отбытием наказания.
Адвокат стал обвиняемым
Расследование хищений в «Бердяуше» и преследование Краснихиной привели к еще одному уголовному делу, на этот раз против ее адвоката А. Лебедева. Как сообщал L.R, в ходе следствия женщина нарушила условия нахождения под домашним арестом — на два часа позже положенного вернулась с новорожденным ребенком из перинатального центра. Ее защитник представил следователю медицинскую справку о посещении центра. Однако врач позднее заявила, что выписала документ задним числом по просьбе Краснихиной.
Лебедева обвинили в фальсификации доказательств (ч. 3 ст. 303 УК РФ), но затем дело было переквалифицировано на воспрепятствование производству предварительного расследования (ч. 1 ст. 294 УК РФ). По месту жительства Лебедева прошли обыски, силовики искали компромат на него, в том числе среди детских вещей в шкафах.
По версии следствия, адвокат пытался с помощью поддельной справки смягчить доверителю меру пресечения. Сам Лебедев не признал вину, заявив, что у него нет сомнений в достоверности справки, а его доверитель действительно обращалась в медицинский центр.
В ходе прений в Тверском суде Москвы прокурор запросил для юриста наказание в виде штрафа в 200 тыс. рублей и освобождение от уголовной ответственности из-за истечения сроков давности. Защита просила суд оправдать Лебедева.
5 декабря 2019 года суд вынес Лебедеву оправдательный приговор. Прокуратуру не устроил такой исход дела, и она опротестовала приговор в Мосгорсуде. Однако он согласился с выводами первой инстанции и оправдание адвоката осталось в силе.