Неадекватность эта особенно ярко проявляется во второстепенных вопросах, где первое лицо под психологическим гнетом надвигающейся катастрофы проявляет меньше бдительности, да и просто благоразумия. Между тем, нынешняя публичная деятельность главы «Роснефти» Игоря Сечина, реализуемая через его вице господина Леонтьева очень походит на метания загнанного в угол, смертельно перепуганного зверя.
В попытках превратить «Роснефть» в мирового монстра, общество уже практически уверилось, что Сечин нацелился на поглощение всего, что еще движется в зоне российского нефтегазового рынка. Эксперты уже давно дискутируют – поглотит ли Сечин следующим последнюю частную крупную нефтяную компанию ЛУКОЙЛ? Сможет ли переварить Газпром и Транснефть, превратив их в свои департаменты по транспортировке углеводороводов? Эксперты гадают уже не о факте, а как быстро сможет Сечин подмять под себя ФАС, налоговую службу, Минэнерго, где остался последний министр, способный еще как то противостоять Великому Приватизатору?
В масштабных баталиях по поглощению остатков нефтяного рынка в стране ИИС запускает все новые эскадроны своих PR-солдат и приват-доцентов, стремящихся научно доказать, что «Роснефть» одна за всех страдает и потому достойна снижения для нее тарифов и сборов и выделения ей же всех средств Фонда благосостояния. Бывшие же некогда талантливые экономисты под гнетом гонораров «Роснефти» активно перепрофилируются в пиар-солдат, несмотря на научные регалии и ученые степени. Наш рассказ о рекрутах Сечина, дослужившихся у хозяина до нашивок на погоны.
Рустам Танкаев – как он себя сам представляет - член комитета Торгово-промышленной палаты РФ по энергетической стратегии и развитию ТЭК 13 января 2017 года в своей колонке на «Ленте.Ru» написал буквально следующее: «Транснефть» самостоятельно и не предъявляя никаких обоснований год из года устанавливает размер норматива своих потерь при транспортировке чужой нефти».
Определение «чужая» − мелкая лингвистическая пакость. Для «Транснефти» вся перекачиваемая ею нефть «чужая», потому что добычей нефти компания не занимается. Нефтедобытчики сдают ей сырье, а госкомпания его перекачивает по трубам в соответствии с планом транспортировки, утверждаемом Минэнерго. Но это мелочь, а вот утверждение ««Транснефть» самостоятельно и не предъявляя никаких обоснований год из года устанавливает размер норматива своих потерь при транспортировке» − вранье. Якобы член комитета Торгово-промышленной палаты РФ по энергетической стратегии и развитию ТЭК прекрасно осведомлен, что нормативы потерь сырья при транспортировке устанавливает Минэнерго. В настоящий момент данный норматив составляет 0,46% от объема перекачки.
Люди уровня «член комитета ТПП» врут либо по большой нужде, либо за большие деньги. Чего в данном случае больше, неведомо, возможно, и того, и другого довольно. Главное, из «Роснефти» через аппарат ее главного рупора Михаила Леонтьева в адрес Рустама Танкаева поступило хорошо замотивированное предложение соврать, от которого он не смог отказаться.
В трубах нефть не теряется. Эксперт по ТЭК, коим называет себя господин «соврамши», об этом должен быть осведомлен. Поэтому, например, в Каспийском трубопроводном консорциуме (КТК) проблема потерь не стоит – сколько подали на входе, столько же получили и на выходе. В КТК, где всего лишь несколько акционеров и всего лишь несколько сдатчиков нефти,владельцами которой в трубе они же, в отличие от «Транснефти»и являются, удалось так согласовать процесс добычи, приема сырья в трубу и заполнение танкеров, что таких вопросов не возникает.
Потери возникают при перевалке нефти из трубы в промежуточные емкости и обратно. Такое в нефтепроводной системе бывает, когда нефтеперерабатывающие предприятия не могут одномоментно принять поступающий объем нефти и приходится ее временно держать в соотв. резервуарах. Либо в процессе компаундирования, когда необходимо принятый объем нефти довести до нужного качества, смешав топливо с разным качеством по сере от разных поставщиков. Либо при заполнении танкеров.
Тут уже есть определенный процент усушки. В портах всего мира перегрузка нефти с танкера и в танкер сопровождается потерями, маленькими, но потерями. Например, по действующим в РФ нормативам потери нефти при перекачке из танкеров в резервуары в портах не должны превышать 0,2%. С каждым годом нефтепроводная монополия оптимизирует систему транспортировки, снизив фактические потери до 0,14% при нормативе 0,46%. При этом в эту цифру входят и реальные потери от криминальных врезок в магистральные нефтепроводы, а это ощутимый урон, при том что потери из-за врезок нормативы Минэнерго игнорируют.
Г-н «соврамши» Танкаев врет, когда пишет: «Роснефть» из года в год эта практика [размер потерь] не устраивает, что вызывает конфликт при заключении договоров с «Транснефтью». Никаких «конфликтов» до сих пор у «Роснефти» с «Транснефтью» по этому поводу не было, так как а) норматив потерь утверждает Минэнерго», б) деньги от продажи «излишков» на бирже направляются под контролем Совета директоров только на благотворительные цели (и Сечин хорошо это знает как бывший вице-премьер). И если нормативы потерь от Минэнерго не устраивают Сечина, то и обращаться надо в Минэнерго. Почему вдруг Сечину пришло в голову именно сейчас устраивать спектакль с судами по поводу нормативов потерь, можно только догадываться, чем, собственно, мы и занимаемся. Хотя и так давно всем ясно – ну очень не нравится ему самостоятельность «Транснефти» и ее руководства. Как же это можно перенести!
Вся информация о технологии подсчета потерь прекрасно известна Рустаму Танкаеву, иначе никакой он не эксперт, и в этом случае желающие могут поинтересоваться, сколько ему заплатил Игорь Сечин
за вранье. Видимо, немало, потому что «член ТПП» возбудился не на шутку. Танкаев пишет: «В советской практике, кстати, существовало правило, когда эти так называемые остатки возвращались сдатчикам, чего, собственно, и добивается «Роснефть», предлагая для обсуждения некую формулу расчета для таких остатков, возвращаемых клиенту «Транснефти», а не присваиваемых ею на совершенно непонятной правовой основе, удивительно смахивающей на хищение». Красивое слово − «хищение».
Танкаеву прекрасно известно, что «вернуть» сдатчикам остатки нефти физически невозможно. Компании сдают в систему нефтепроводов нефть разного качества, с высоким содержанием серы и малосернистую, вязкую и текучую и т.д. «Транснефть» смешивает всю поступающую нефть, добиваясь заданного качества сырья на выходе к потребителям. «Вернуть» в «Роснефть» ту оригинальную нефть, которую сдал Игорь Сечин
, невозможно, такой в системе просто нет.
Если бы целью Сечина было сокращение издержек на транспортировку, он бы поднял вопрос в Минэнерго о снижении норматива потерь в системе «Транснефти», тем более что это совершенно реально. Такое требование было бы разумно и понятно. Раз великий приватизатор этого не делает, значит, цель его не снижение потерь. Сечин использует информационный повод «потери в системе «Транснефти» для атаки на ее руководство и очернения компании. А верный «бандерлог» Танкаев тут как тут, всегда у ноги… Но насколько значимы для «Роснефти» потери в 0,14% перекачиваемого сырья? Если отбросить эмоции, то если цифра в 0,14% настолько значима для компании, что ее глава затевает грязную публичную склоку, надо срочно избавляться от ее акций.
Бежать продавать следует очень быстро, хотя бы из-за такого вот пассажа «соврамши»-Танкаева: «Роснефть» за последние годы открыла китайский рынок для экспорта российской нефти, потеснив там всех традиционных поставщиков, и уже в этом году объявила о дополнительных поставках 56 миллионов тонн в ближайшие семь лет. Это колоссальный успех для страны… «Роснефть» работает, добывая нефть, перерабатывая ее и завоевывая новые рынки, а «активно пользоваться» этой нефтью намерена как раз инфраструктурная монополия «Транснефть». Это именно «Транснефть», простите, в шоколаде, причем в чужом».
Проблема не столько в том, что это бред. Проблема в степени абсурда, который по цепочке передался от Игоря Сечина через ряд его сотрудников в мозговые извилины «члена ТПП». Для людей бесконечно далеких от нефтяных проблем сообщаем: трубопроводная система «Восточная Сибирь − Тихий океан» (ВСТО) построена «Транснефтью» в соответствии с решением правительства и президента РФ для экспорта нефти в страны АТР.
Президент РФ Владимир Путин в декабре 2012 года поздравил в ходе большой пресс-конференции с завершением строительства второй очереди нефтепровода «строителей, инженеров, всех, кто имеет отношение к этой огромной стройке» и сравнил этот проект со стройкой БАМа. Президент поздравлял именно строителей - сотрудников «Транснефти» в первую очередь. А Игорь Сечин
, пользуясь своим положением, вскоре отодвинул от выгодного маршрута (от 10$ до 40$ плюса к каждой тонне в зависимости от цены на нефть по сравнению с экспортом в Европу) других нефтедобытчиков, перераспределив объемы перекачки в пользу «Роснефти». Трубопроводной госкомпании все равно, чью нефть качать по утвержденным ФАС тарифам. И «пользоваться» этой нефтью и «быть в шоколаде» компания не может в принципе, как водитель грузовика не «пользуется» грузом в кузове. А нефтяникам не все равно, куда и по каким тарифам качать.
Так что в случае ВСТО «в шоколаде» как раз Игорь Сечин
и его «Роснефть», получающая дополнительную прибыль за счет дотируемых всеми остальными нефтяниками тарифов ВСТО. По совокупности заслуг Танкаев может уже мечтать о ефрейторских лычках.
«Карманный пиарщик» Мухин
Представьте ситуацию: пять хозяйств отправляют на одном грузовике помидоры в супермаркет. Помидоры разного качества, ящики промаркированы. В супермаркете продали по хорошей цене лучшие помидоры, а те, что похуже, предложили покупателям с уценкой, переработали или выкинули. В итоге владелец супермаркета будет договариваться с поставщиками помидор, сколько кому заплатить. Но не с водителем грузовика, который ответственен только за скорость доставки помидор в магазин. А очередной псевдоэксперт Игоря Сечина, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин обвиняет в отсутствии системы разной оплаты за разные помидоры водителя грузовика, в данном случае, «Транснефть».
«Карманный пиарщик» Сечина Мухин справедливо пишет: «Сдавая нефть в систему, американские компании в документах указывают ее фракционный состав. По нему рассчитывается стоимость партии, и на выходе каждый получает партию нефти, эквивалентную по стоимости, а не по объему, сданной партии нефти», а далее смело врет:
«Аналогичная система для условий нашей страны была разработана, однако вместо внедрения «Транснефть» потребовала усовершенствования БКН, заключив договор с одним из башкирских институтов, и он «за пять лет похоронил проект».
Выдуманный Мухиным с подачи пресс-секретаря «Роснефти» Однакера фантастический «башкирский институт», если бы даже он существовал, не мог «похоронить проект» Банка качества нефти (БКН), просто потому, что это не уровень института, даже башкирского. Такие вопросы решаются на уровне Минэнерго. Сама «Транснефть» многие годы выполняет расчет таких платежей по методике БКН, аналогичной американской, в надежде, что БКН заработает. Аргументы представителя Минэнерго можно узнать из Стенограммы четвертого заседания Экспертной группы ОАО «АК «Транснефть» «Проблема качества нефти: особенности транзита, добычи, переработки», состоявшегося 7 апреля 2013 года.
Вот что дословно заявил на Экспертной группе Александр Богатырев, начальник отдела транспортировки нефти и нефтепродуктов Министерства энергетики РФ: «Банк качества нефти, как финансовый инструмент для проведения компенсационных выплат за ухудшение качественных характеристик нефти в результате их смешения при транспортировке по нефтепроводной системе компании «Транснефть» порождает конфликт интересов нефтяных компаний, имеющих различные по природным показателям добычные активы. Соответственно, банк качества нефти не решает проблемы качества…
Нельзя оставить без внимания и тот факт, что в результате внедрения банка качества российские компании будут осуществлять компенсационные выплаты зарубежным компаниям, сдающим нефть лучшего, чем у них качества, но которые используют для транзита систему магистральных трубопроводов ОАО «АК «Транснефть». В результате чего будет сокращаться налогооблагаемая база российских нефтяных компаний, плательщиков компенсационных выплат, что неизбежно приведет к снижению доходной части федерального бюджета».
По сути, Богатырев защищал интересы «Татнефти», «Башнефти» да и самой «Роснефти» - основных сдатчиков высокосернистой нефти в систему трубопроводов «Транснефти». Эти компании в 2015 году похоронили проект по созданию нового маркерного высокосернистого сорта российской нефти - Urals Heavy, первый шаг к созданию БКН. В результате Польша стала закупать арабскую нефть − количество серы то же, а цена ниже.
В словах Богатырева резонно, что России придется больше платить за высококачественную азербайджанскую и казахстанскую нефть, которой сейчас в «Транснефти» разбавляют тяжелую и сернистую нефть российских компаний. Но альтернатива тоже нерадостна − потеря рынков и снижение цены экспортного сорта Urals. Но даже это не главное. Суть проблемы в том, что договариваться о создании БКН должны сами нефтяные компании (поставщики помидоров), а никак не водитель грузовика (Транснефть), которая не имеет никакого отношения к тому, что тот или иной поставщик сливает в общую трубу. Как в вышеупомянутой Америке и происходит. Однако получение звания сержанта армии Сечина этот молодой боец уже видимо видит во сне.
Приват-академик Фейгин против «Транснефти» и «Газпрома»
Продолжим экскурсию по кунсткамере жертв больных фантазий Игоря Ивановича. В обзоре института «Энергетики и финансов» (ИЭФ) «Сравнительный анализ ПАО «Транснефть» с международными аналогами» советник на окладе главы «Роснефти» и по совместительству президент ИЭФ Владимир Фейгин попытался по заданию и на деньги своего патрона опровергнуть недавний отчет международной консалтинговой компании KPMG о высокой эффективности «Транснефти» по сравнению с сопоставимыми зарубежными компаниями.
Получилось убого. «Московская правда» нашла в обзоре откровенную ложь. Например, в одном месте доклада утверждается, что «Транснефть» за 2011-2015 годы смогла построить всего лишь 900 км трубопроводов. В другом, что протяженность линейной части нефтепроводов за эти годы сократилась с 53,6 тыс. км до 52,3 тыс. км. В реальности за этот период были построены 10 тыс. км линейной части магистральных нефтепроводов (2011год – Пурпе-Самотлор – 500 км, 2012 год – ВСТО-2 – 2050 км и БТС-2 – 1000 км, 2015 год – Заполярье – Пурпе – 500 км, замена отслужившей технический ресурс трубы – 6000 км). Эти данные легко найти на сайте «Транснефти» или из поискового запроса в «Яндексе».
Используя для одних показателей сравнение с аналогичными зарубежными компаниями в пересчете курса рубля по паритету покупательной способности (ППС), а в других случаях номинальный курс, ИЭФ обвиняет руководство «Транснефти» в «разрушении стоимости компании», умалчивая о том, что за 2013-2016 гг. цена акций компании выросла в 5 раз.
Если у «Транснефти» показатели лучше, чем у других процентов на 10, например, интенсивность транспортировки, в докладе говорится о «сопоставимости» данных с мировыми компаниями, если ниже хоть на 1-2 процента — делается вывод, что дела «Транснефти» «значительно хуже».
В конце обзора Владимир Фейгин благоразумно пишет «…ИЭФ не несет ответственности за ее [информацию, представленную в обзоре] достоверность и полноту» (!). Обзор был разослан во все профильные издания, но ни одно из них не опубликовало ни сам обзор, ни статьи о нем, так как порядочные люди «несут ответственность» за свои слова.
Сечин же за этот вброс заплатил Фейгину 50 млн рублей.
Кстати, ходы пиар-эксперты «Роснефти» используют одинаковые во всех конфликтах. Когда весной прошлого года Сечин начал очередное наступление на монополию «Газпрома», Рустам Танкаев обвинил менеджмент «Газпрома» в неэффективности и падении финансовых показателей. Огромное количество ошибок допустило руководство «Газпрома» за последние десять лет, пишет Танкаев, тогда как «Роснефть» «показала повышение эффективности бизнеса». «Повышение эффективности» есть в отчетах «Роснефти». Госкомпания Сечина после покупки активов ЮКОСа ($33.5 млрд), ТНК-BP ($55 млрд), «Башнефти» ($5млрд), да еще всякой всячины сегодня стоит порядка $54 млрд. То есть глобально – капитализация компании на 1 декабря 2016 года была вдвое ниже, чем стоимость всех активов приобретенных ею за 12 лет. Локально – прибыль и рентабельность за последний год упали в 4 раза (! – см. таблицу ниже). Добыча нефти сократилась за 2013-2016 годы на 3 млн.т (с 192 до 189 млн.т) – без учета добычи «Башнефти».
И это при том, что совсем недавно руководитель «Роснефти» бодро докладывал с экрана о достижении рекордного уровня добычи. А из 11 членов Правления «Роснефти» за год ушли пятеро. Это и есть показатель реального положения дел в компании. Если говорить о звании – то это, конечно погоны прапорщика. За совмещение работы советника главы «Роснефти» и содержание собственной частной лавочки как подрядчика «Роснефти».
Как приват-доцент Михеев подставил Forbes
В четверг 17-го ноября в журнале Forbes была опубликована статья доцента МГИМО Алексея Михеева «Инвестировать нельзя платить: почему госкомпании не выполняют план по дивидендам», в которой он выдал столь поразительные перлы, что именовать его просто доцентом унизительно. Значительно лучше «приват-доцент». «Приват» от слова «приватизация». Это ключевое слово, лежащее в основе той публичной (и не очень) деятельности, которую проводит за последние пару лет Игорь Сечин
.
Этот «приват-доцент» обсуждает инвестиционную политику «Транснефти» и пишет дословно следующее: «…нам нужна не только кулуарная, но и общественная дискуссия и вокруг инвестиционной политики компаний, и вокруг дивидендной… Спутником регулирующих органов и менеджмента госкомпаний… должны стать и рыночные инвесторы, и экспертное сообщество (например, через «Открытое правительство»), и заинтересованные граждане в целом».
То есть надо вынести на открытое обсуждение «заинтересованных граждан в целом» все финансовые документы госкомпаний и планы их развития. Статья была опубликована накануне очередного заседания суда по иску Ильи Щербовича, на котором рассматривался вопрос о выдаче фуры документов «Транснефти» по требованию последнего. Прочитав статью, судьи, по мнению сечинских идеологов, должны были проникнуться мыслью, что уж если необходимо приглашать всех желающих к обсуждению деталей финансов госкомпаний, то миноритариям-то эти документы надо выдавать непременно.
Если бы г-н Михеев такое выдал на Западе, вроде, мол давно пора вынести на общественное обсуждение инвестиционные планы и дивидендную политику госкомпаний, его бы вежливо послали лечиться в психушку, предварительно освободив от занимаемых должностей. В России этот деятель по-прежнему доцент, эксперт Росимущества и член разных Советов директоров компаний с госучастием.
Вот еще перл «приват-доцента»: «Транснефть», согласно заявлениям самой компании, рассчитывает потратить в 2015-2020 гг. на ремонт своей трубопроводной сети в два раза больше средств, чем в 2010-2014 гг., притом, что об изношенности нефтепроводов в России вроде бы ничего ни прессе, ни регулирующим органам не известно». Прекрасный аргумент: раз данные об изношенности нефтепроводов не публиковались в журналах «Космополитен» и, допустим, в «Здоровье», то и ремонтировать их не надо! Как такое можно писать, не будучи запертым в сумасшедший дом!? И сколько Михаил Однакер заплатил Forbes(по данным сайта госзакупок у «Роснефти» на год выделяется 4 млрд.руб. на пиар-деятельность), что журнал рискнул своей репутацией, публикуя данный бред? С учетом разработки иностранного ресурса Михеев может претендовать на погоны мл. лейтенанта – за знание языков дают звездочки.
Ликвидатор из Ликино-Дулево
Городок Ликино-Дулево вырос вокруг Ликинского автобусного завода. Обычный призаводской городишко в пяти километрах через железнодорожную ветку от Орехово-Зуево. Центром юридической мысли он никогда не был, но именно здесь пиарщики «Роснефти» нашли комментатора к судебному процессу между «Роснефтью» и «Транснефтью» по вопросу соглашения о транспортировке нефти на 2017 год. Стороны не сошлись по вопросу учета технологических потерь нефти при транспортировке и ее компенсации.
«Транснефть» заявила об отводе судьи Т. Ламоновой, которая по иску «Роснефти» предписала «Транснефти» продолжить транспортировку нефти на несогласованных сторонами условиях незаключенного договора на 2017 год. Судья, таким образом, еще до рассмотрения иска по существу дела решил вопрос в пользу ПАО «НК «Роснефть», считают в «Транснефти». Согласно законодательству и юридической практике судья обязана была продлить на 2017 год действующее соглашение на 2016 год, то есть оставить все как было.
Решение в пользу одной стороны при наложении обеспечительных мер настолько вопиющая дикость в практике арбитражных судов, что никто из тысяч московских юристов не согласился на предложение пиар-службы «Роснефти» назвать отвод судьи «последним аргументом, к которому одна из сторон прибегает в случае, если у нее нет аргументов по существу дела». Подписаться под этим тявканьем согласился индивидуальный предприниматель «в области права» из Ликино-Дулево Антон Цуркану. Для пущей важности его представили «адвокатом», кем он официально не является, и «специалистом в области корпоративного права», хотя данный «специалист» занимается исключительно услугами по ликвидации юридических лиц для мелких фирм по демпинговым ценам.
Продолжим нашу печальную экскурсию по музею пиарщиков Игоря Сечина фигурой Никиты Кричевского, представляющего Институт национальной стратегии. В «АиФ» от 26 сентября 2016 года был опубликован пересказ интервью главного научного сотрудника Института экономики РАН, доктора экономических наук, профессора Никита Кричевский, который эмоционально заявил: «Мне, убей, непонятно, каким образом корпоративный шантаж или гринмейлерство относится к «Роснефтегазу».
Для тех, кто не в курсе, «Роснефтегаз» − государственная компания, через которую правительство владеет акциями «Роснефти» и частично «Газпрома». Управляет ей Геннадий Букаев, который одновременно является членом правления «Роснефти», до этого он работал советником главы «Роснефти» Игоря Сечина. Никакого отношения к прокачке нефти «Роснефтегаз» никогда не имел и не имеет.
И вот это компания-прокладка (не добыла еще ни одной тонны нефти и газа) через свою дочернюю структуру купила пять привилегированных акций «Транснефти» (0,0003% от всех обращающихся на рынке) и потребовала предоставить информацию по сделкам за 2013-2016 годы, включая данные по пут- и колл-опционам, документы по политике управления валютными и процентными рисками, документами с перечнем всех финансовых активов "Транснефти" за 2014-2016 годы, расшифровками сумм денежных средств за это время и внутренними документами, устанавливающими механизмы управления финансовыми активами в 2013-2016 годах.
В «Транснефти» это требование назвали «корпоративным шантажом», хотя точнее действия Букаева и тех, кто за ним стоит, надо назвать самоуправством на грани вредительства.
У «Роснефтегаза» и «Транснефти» − один собственник, государство. Если одной госкомпании нужна информация о деятельности другой госкомпании, она должна не ее акции покупать и грозить судом, а обратить по инстанции в правительство. Если одна госкомпания затевает войну против другой госкомпании – это саботаж своих прямых обязанностей и вредительство функционированию государственного механизма, и ни что иное.
Но за деньги от «Роснефти» и не то запоешь. Кричевский и «поет»: «В 2013-14 годах «Транснефть» заключала несколько опционных договоров для хеджирования рисков по укреплению рубля. Общая сумма сделки составила 9 млрд долларов. В итоге на этих сделках «Транснефть» потеряла ни много, ни мало — 75 миллиардов рублей! «Мне не вполне понятно, почему об этом говорится как-то вскользь, и это не стало предметом обсуждения, например, на заседании правительства, на экономических совещаниях Кремля».
Предмет для обсуждения на правительстве был, но не потерь «Транснефти» и других компаний, а прогноз Минэкономразвития по курсу рубля, на которые ориентировались компании при хеджировании валютных рисков [хеджирование, иначе, страхование, риска резкого изменения курса национальной валюты при обслуживании валютных кредитов − стандартная практика всех компаний, как российских, так и зарубежных – ред.].
В те годы курс рубля был порядка 33 рублей за доллар, и г-н Улюкаев давал прогноз курса не более 50 рублей за доллар. А курс взлетел почти до 80 рублей за доллар. Убытки понесли все, потери крупнейших компаний привели «Ведомости» в номере за 15 июля 2015 года. Вот эта таблица с добавлением к абсолютным потерям сравнение потерь с EBITDA. Видно, что «Транснефть» не в лидерах ни по абсолютному размеру убытков, ни по относительному.
Никите Кричевскому это прекрасно известно, но он пишет только о «Транснефти», с которой воюет его финансовый патрон. Пишет с морем эмоций, бросаясь под пиаровоз, совершая в прыжке фактически сэппуку как экономист. Правда, сэппуку за деньги, это не по-самурайски. Это харакири какое-то – простое вспарывание живота для простолюдинов.
Но несмотря на такое самопожертвование здесь звания не будет. Посмертно звания не дают.
Приват-доценты против «ЛУКОЙЛа»
Ровно тот же заход приват-доцентов «Роснефти» использовался в атаке на «ЛУКОЙЛ». Особенно досталось компании Алекперова в истории с приватизацией «Башнефти». Пиар-солдаты Танкаев и Кричевский подключились, когда появились подозрения, что «Башнефть» может достаться «ЛУКОЙЛу». «Если, руководствуясь заявлениями представителей финансово-экономического блока, вообще исключить контролируемые государством компании из списка возможных кандидатов на покупку «Башнефти»? Фактически, такое решение будет означать «зеленый свет» „ЛУКОЙЛу“», — заявил Рустам Танкаев.
Ему вторит Никита Кричевский: «Кто же тогда «надлежащий покупатель»? Возьмем на себя смелость предположить — «ЛУКОЙЛ». А спешка некоторых членов кабинета министров объясняется просто: после сентябрьских выборов в Госдуму их могут отправить в отставку. И, видимо, без права получения «дивидендов» от сырьевого частника. Оставим следователям тему стяжательства, сопутствующую деятельности либералов последних десятилетий».
Бывший экономист Кричевский утверждает, что в своей программе на РСН он провел голосование среди радиослушателей: 94% высказались за то, чтобы компания осталась под контролем государства. Вот только это «государство» почему-то должно называться не «Минэнерго», не Росимущество, а «Роснефть». Видимо, она «государственнее» Минэнерго.
Когда же «ЛУКОЙЛ» заявил, что цена приватизации «Башнефти» для него слишком высока, то Никита Кричевский обвинил топ-менеджеров «ЛУКОЙЛа», что их заботят только доходы акционеров, тогда как «Роснефть» ставит во главу угла прежде всего «государственные интересы». Что называется «зализал до гланд».
На этом 1937 год в голове приват-профессора только начинается. Пиар-Кричевский входит в инквизиционный раж и не брезгует бериевскими техниками доносов. Дочерняя структура «ЛУКОЙЛа» компания «ЛУКОЙЛ Оверсиз», управляющая зарубежными активами группы, весной 2015 года объявила о планах создать офисы в Дубае и Хьюстоне. «Что стоит за намерением «ЛУКОЙЛа» перенести часть управленческих функций в ныне враждебную для России страну?», − грозно вопрошает Никита Кричевский. Особо отметим такой перл приват-профессора. Исчерпав в статье запас обвинений в адрес конкурента, Никита разразился открытием: А почему опекаемый «ЛУКОЙЛом» истинно народный футбольный клуб «Спартак» уже 12 лет живет без побед?! «Не потому ли, что всем известно о давнем пристрастии вице-президента компании Леонида Федуна к киевскому «Динамо»?», - негодует этот поклонник российского футбола. С огоньком работает человек.
Дух захватывает от фантазирования о суммах, затраченных главой «Роснефти» на описанные выше пиар-акции. Зачем все это? Единственная более-менее подходящая гипотеза, ныне активно обсуждаемая в СМИ, − желание Игоря Сечина подмять под себя «Транснефть» с целью создать «Нефтяной Газпром». Вот результаты работы «Роснефти» за 9 месяцев 2016 года из ее отчета.
Все проценты рентабельности много ниже стоимости займов компании. В отчете приведена и сумма долгосрочных заемным средств− 3 807 млрд руб. Это больше, чем выручка компании − 3503 млрд руб. При существующей рентабельности выбраться из долговой бездны «Роснефть» уже никогда не сможет. Отсюда, вероятно, и девиантное поведение Игоря Сечина и его старшего пиар-фельдфебеля Михаила Однакера (в миру Леонтьева).
P.S. Российские СМИ боятся трогать всесильного топ-менеджера, чей фирменный стиль - многочисленные судебные иски по поводу даже сравнительно нейтральных публикаций. Но как минимум один раз журналисты отомстили Игорю Ивановичу. «Коммерсант», РБК, «Форбс», «Новая газета» посвятили огромные материалы истории с попыткой сечинской фирмы-пустышки «Заэлико-Недвижимость» получить в 2015 году от налоговиков возврат НДС на 1,5 млрд рублей за покупку здания в центе Москвы по адресу Арбатская площадь, д. 1 для «Независимой нефтяной компании» (ННК) Эдуарда Худайнатова. Тогда налоговики выяснили, что здание как принадлежало «Роснефти», так и осталось в собственности компании, а перечисленные через западные банки и кипрские оффшоры в «Заэлико-Недвижимость» деньга на оформление покупки вернулись в «Роснефть».
Согласно решениям Пленума Верховного суда бюджет имеет право не возвращать НДС по притворным сделкам, что и сделала налоговая инспекция. Тогда Игорю Сечину пришлось пожертвовать 1,5 млрд, чтобы налоговая служба отказалась от утверждения аффилированности «Роснефти» и ННК. И хотя редкий случай - ФНС «слилась» в открытую перед директором нефтяной компании, но еще более редчайший случай - пиар-солдаты Сечина ничего не смогли придумать в оправдание своего патрона.