МАСТ-Банк, считавшийся подконтрольным известному обнальщику Сергею Магину, вчера все-таки лишился лицензии. Это произошло, несмотря на большой бизнес этого игрока в Крыму, присутствие в котором до сих пор считалось своеобразной защитой от жестких мер регулятора, хотя и гораздо позже, чем отзыва лицензии ожидал рынок. Инфраструктуру для выплат вкладчикам по первому крупному крымскому страховому случаю нужно было еще подготовить. Но зато теперь банкам дан однозначный сигнал, что попытка развить бизнес в Крыму индульгенцией не станет, считают участники рынка.
Генеральной лицензии N3267 МАСТ-Банк лишился вчера. Причины — сразу все возможные: плохое качество активов, неисполнение обязательств перед вкладчиками, недостоверная отчетность, нарушения антиотмывочного законодательства и т. д. Обо всех этих проблемах на рынке было известно уже давно, тем не менее крайняя мера воздействия к банку, реальным владельцем которого всегда считался известный на обнальном рынке Сергей Магин, была применена с 24 июня.
Напомним, в интервью "Ъ" (19 апреля 2014 года) глава МВД России Владимир Колокольцев прямо называл его "фактическим владельцем" МАСТ-Банка, сообщая, что ведомством в отношении сотрудников и клиентов этого и ряда других банков по материалам, поступившим из ЦБ, возбуждены уголовные дела. Господин Магин был арестован по обвинению в "организации преступного сообщества" и "незаконной банковской деятельности" (ст. 210 и ст. 172 УК РФ) еще в 2013 году. По данным следствия, он организовал обналичивание и вывод за границу более 27 млрд руб. (изначально речь шла о 200 млрд руб.), заработав на этом не менее 575 млн руб. Сейчас расследование его уголовного дела закончено. Господин Магин и его подельники знакомятся с материалами следствия.
При этом с арестом теневого владельца с сомнительным бизнесом банк не расстался. Обыски в нем проводились не только по делу господина Магина, но и в рамках других расследований. В частности, в конце прошлого года сотрудники ГСУ СКР и ФСБ искали в нем следы средств, похищенных при строительстве космодрома Восточный, а уже в апреле этого года по ходатайству следователей МВД Тверским райсудом под стражу был взят член совета директоров МАСТ-Банка Евгений Ростовцев, которого обвинили в незаконном обналичивании 8,8 млрд руб. На вопрос, почему МАСТ-Банк при наличии всех вышеперечисленных обстоятельств просуществовал до вчерашнего дня, есть сразу несколько ответов.
Во-первых, до последнего момента банк пытался сохранить лицензию. Его руководство неоднократно заявляло о поиске санатора для финансового оздоровления. 18 мая в МАСТ-Банке прошла смена акционеров, 1 июня — смена руководства банка и совета директоров. Впрочем, зачастую такие изменения перед крахом банков бывают формальными, и владельцы и руководство банков просто скрывают основания для отзыва. 8 июня ЦБ отключил МАСТ-Банк от системы банковских электронных срочных платежей (БЭСП), что в подавляющем большинстве случаев означает скорый отзыв лицензии, но и от этого момента до применения к банку крайней меры воздействия прошло больше двух недель.
Дело в том, что МАСТ-Банк был достаточно крупным игроком на территории Крыма, куда вышел в числе первых российских банков после присоединения полуострова к России. По данным ЦБ на 1 апреля, МАСТ-Банк имел в Крыму 16 отделений, обслуживал физических и юридических лиц. По данным "Ъ", на момент отзыва лицензии объем средств физлиц, привлеченных МАСТ-Банком в Крыму, составлял около 1 млрд руб., практически все они (на 99%) попадают под страховку АСВ. Общий объем средств физлиц, привлеченных банком по всей России, согласно отчетности на 1 июня,— 12,7 млрд руб. Но для Крыма даже 1 млрд руб.— это самый крупный страховой случай в новейшей истории. До сих пор лицензий там лишались три банка: "Донинвест", ОПМ и "Волга-кредит". У всех них число вкладчиков исчислялось несколькими десятками, и выплаты им были по силам подразделению АСВ в Крыму. При увеличении масштаба выплат нужен сопоставимый по размеру банк-агент. Наиболее логичным кандидатом был крупнейший банк Крыма РНКБ (сеть более 230 отделений). Однако получить аккредитацию для выплат вкладчикам при АСВ он не мог, поскольку до последнего времени считался федеральным игроком, а им для аккредитации необходимо присутствие как минимум в десяти федеральных округах, чему РНКБ не удовлетворял. Сменив "прописку" на крымскую 26 мая, 18 июня он получил аккредитацию при АСВ уже как региональный игрок.
По мнению экспертов, в такой ситуации отсрочка с отзывом логична. "Отсутствие агента по вкладам на месте деятельности банка, особенно в Крыму, где обстановка не самая стабильная, могло вызвать панику среди населения",— говорит зампред правления Локо-банка Андрей Люшин. ЦБ сначала нашел банк для выплаты компенсаций вкладчикам, а потом уже отозвал лицензию, соглашается руководитель аналитического департамента QB Finance Дмитрий Кипа. В любом случае регулятор показал, что работа в Крыму не влияет на отношение к банку контролирующего органа, не является индульгенцией и ЦБ будет действовать жестко вне зависимости от присутствия банка в этом регионе, считает он.