С трудом сохранив бизнес, руководители компании отказались расплачиваться с юристами. Долг, десятикратно превышающий чистую прибыль предприятия, будет переуступлен зарубежной фирме. Подрядчик Минобороны получил уведомления от кредиторов и может потерять другие выгодные проекты. Впереди международные суды.
Банкротство крупных подрядчиков Минобороны – событие нередкое. Однако с учетом более высоких, чем в других сферах, сумм контрактов и особых требований к исполнителям любое подобное дело вызывает пристальное внимание. Одним из последних резонансных случаев стало введение конкурсного производства на ПАО «Тантал» (Саратов). Предприятие выпускает электронику и средства связи для систем вооружения по заказу Минобороны.
ФГУП «ГУСС» получило от ведомства иски на 5,6 млрд рублей. В прошлом году началась продажа имущества в рамках банкротства IT-подрядчика министерства – АО «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления» (входит в «Ростех»).
Пополнить этот список рискует ОАО «ЗапсибГазпром» (контролируется ИФК «Метрополь»). Компания, занимающаяся строительством военных баз в Арктике и на Дальнем Востоке, оснащением научных баз в Антарктиде, несколько месяцев назад едва выбралась из корпоративного кризиса. Но тут же при участии известных бизнесменов создала себе новые проблемы.
Из советского «Газпрома» – в руки ЮКОСа
«ЗапсибГазпром» – одно из старейших предприятий газовой отрасли России. Оно основано в 1972 году как государственное Главное управление по добыче газа в северо-восточных районах СССР, но уже на следующий год расширило сферу своей деятельности за счет присоединения строительных подразделений.
Незадолго до распада Советского Союза на базе компании начало работать многопрофильное ПО «Запсибгазпромстрой».
В 1993 году оно вошло в РАО «Газпром» и после пополнения активов заводом по выпуску труб было преобразовано в холдинг АО «ЗапсибГазпром». В начале 2000-х годов «Газпром» потерял контроль над своей «дочкой». Доля материнской компании уменьшилась с 51 до 33,96 процента. 25 процентов акций предприятия попали под контроль усиливавшего влияние Михаила Ходорковского (внесен в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента) и его ЮКОСа.
Больше проектов – больше убыток
В конце 2002 года «Газпром» вернул контроль над «Запсибгазпромом». Под началом монополиста компания участвовала в освоении нефтегазовых месторождений в Хабаровском крае, строительстве жилья, газораспределительных сетей в 11 субъектах РФ, производстве продукции для топливно-энергетического комплекса. К концу 2000-х годов в холдинг входило 140 предприятий на территории 30 субъектов РФ.
Несмотря на расширение сферы и географии деятельности холдинга, его долги по итогам 2012 года превысили 2 млрд рублей. В 2013 году «Газпром» продал 76-процентную долю акций «ЗапсибГазпрома» ИФК «Метрополь» (бенефициар и руководитель – бывший участник рейтинга Forbes Михаил Слипенчук).
Проблемный подрядчик Минобороны
Сменив мажоритарного акционера, холдинг стал одним из ключевых подрядчиков Минобороны в Арктике и на Дальнем Востоке. «ЗапсибГазпром» возвел базы «Арктический трилистник» (на архипелаге Земля Франца-Иосифа) и «Северный клевер» (на архипелаге Новосибирские острова). В 2020 году «ЗапсибГазпром» построил пять инфекционных госпиталей для Минобороны (Камчатка, Сахалин, Хабаровск, Воронеж, Волгоград).
Выполнение условий контрактов сопровождалось судебными процессами. Одним из наиболее громких стал иск ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» (специализируется на строительстве аэродромов, автомобильных и железных дорог) к «дочке» «ЗапсибГазпрома» – ООО «ЗапсибГазпром-Газификация» – о взыскании стоимости генподрядных услуг на сумму 4,5 млрд рублей. Спор возник из-за срыва сроков строительства базы с аэродромом для подразделений Северного флота в поселке Нагурское на Земле Александры.
Стороны подписали мировое соглашение, однако следом в суды поступили иски от других структур Минобороны. Из одного из них следует, что компания работала на подрядах ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» на Дальнем Востоке без разрешительной документации. Еще один свидетельствует о судебных противоречиях с «Оборонлогистикой».
В 2020 году «ЗапсибГазпром» заключил два контракта на сумму 6 млрд рублей на транспортировку объектов антарктической станции «Восток», их монтаж и пусконаладочные работы. В ходе его исполнения у предприятия возник спор с Росатомфлотом, который стороны также разрешали в судах.
У акционера деньги есть, у работников – нет
В 2016 году, несмотря на многомиллиардные контракты, бенефициару компании Михаилу Слипенчуку понадобились дополнительные активы. ООО «Группа компаний “Метрополь”» подписало договор займа с физлицом Василием Дорониным. Последний передал «Метрополю» акции «Газпрома» под залог 77,8657 процента голосующих акций «ЗапсибГазпрома».
В 2019 году Доронин посчитал, что заемщик не выполняет свои обязанности, и пошел на конфликт. Он через суд потребовал отменить принятые на собрании акционеров «ЗапсибГазпрома» решения об утверждении годового отчета, распределении прибыли и избрании членов совета директоров.
Дело Доронин проиграл, но процесс сказался на финансовом состоянии компании. В 2019 году в СМИ появились публикации о задержках с выплатой зарплаты сотрудникам холдинга, на которые отреагировала прокуратура ЯНАО. В 2020–2021 годах госинспекция труда в Тюменской области девять раз привлекала «ЗапсибГазпром-Газификация» к ответственности по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы). В частности, получали зарплату с задержкой вахтовики в Надыме.
Неудавшаяся смена власти
В 2021 году ситуация в компании вновь обострилась. Василий Доронин обратился в «ЗапсибГазпром» с предложением внести в повестку собрания акционеров ряд вопросов. Он потребовал изменить состав совета директоров за счет включения в него своих людей, а себя самого назначить генеральным директором «ЗапсибГазпром-Газификация». Совет директоров выполнить требования отказался, восприняв происходящее как попытку рейдерского захвата.
Спустя два месяца Доронин потребовал созыва внеочередного собрания акционеров по тем же самым вопросам и снова получил отказ. Он обратился в арбитражный суд с иском об отмене вынесенного советом директоров отказа.
Суд отметил, что Доронин обладает всеми правами акционера, и обязал «ЗапсибГазпром» провести собрание акционеров с этой повесткой.
К октябрю 2021 года ситуация накалилась до предела. Появились публикации с предупреждением, что конфликт может обернуться срывом комплекса госконтрактов с Минобороны, государственными структурами и властями Ямала. На этом фоне у «ЗапсибГазпрома» начались проблемы с логистикой. Сообщалось, что вахтовики неделями ждут рейсы на отдаленные арктические стройплощадки, а рабочим вновь задерживают заработную плату.
Неожиданное спасение
Для решения сложившейся проблемы менеджменту «ЗапсибГазпрома» требовались небанальные шаги. За реализацию антикризисного плана взялась юридическая фирма Anyway.law. Она создала нестандартный правовой прецедент, добившись прекращения у Василия Доронина права залога акций «ЗапсибГазпрома» всего за неделю до объявленного собрания акционеров. Аргументом для судебного решения стало то, что в апреле 2020 года истек срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. В течение этого срока Доронин своим правом не воспользовался.
Успех есть, гонорара – нет
Первые лица «ЗапсибГазпрома» и Anyway.law понимали, что судебной практики по такому вопросу не было, создать и отстоять ее будет сложно. Поэтому они составили соглашение о выплате «гонорара успеха». Согласно международной практике, он составляет 20–30 процентов от суммы выигранного иска. Стоимость снятого залога оценивалась в 2,9 млрд рублей, соответственно, гонорар юристов должен был составить 600–900 млн рублей. Представители Anyway.law снизили свои требования до 296 млн рублей, однако не получили и этих денег.
Воспользовавшись тем, что одно из представительств Anyway.law действует во Флориде, представители фирмы в декабре прошлого года направили «Запсибгазпрому» предсудебное уведомление о намерении подать иск в суд этого американского штата. Но понимая, что в сегодняшних условиях решения судов США в России выполняться не будут, начали работу по переуступке долга юридическому лицу в Индонезии. После завершения работы последует подача иска в суд этого азиатского государства. Еще один иск против «ЗапсибГазпрома» может быть подан в Аргентине.
Призрак банкротства
Представители Anyway.law не исключают, что после получения судебного решения о взыскании долга могут подать в российский суд иск о банкротстве «ЗапсибГазпрома» и станут не единственными кредиторами компании. С декабря 2022 года в системе «Федресурс» опубликованы два уведомления о намерении начать процедуру признания несостоятельности «ЗапсибГазпром-Газификация». Кредиторами по ним являются ИП Сайпуев М. И. и ООО «АСГ-Бизнес».
Также «ЗапсибГазпром», чистая прибыль которого в 2021 году составила всего 26,7 млн рублей, не до конца расплатился с Василием Дорониным. Часть средств он получил в рамках подписанного весной прошлого года мирового соглашения. Оставшуюся часть суммы и проценты за пользование долгом компания должна перечислить ему до конца 2023 года.
Дополнительную нагрузку на «ЗапсибГазпром» оказывают убытки, полученные в ходе выполнения антарктического проекта. Согласно материалам арбитражных разбирательств компании с ФГУП «Атомфлот», они составили 659,3 млн рублей. По подписанному сторонами мировому соглашению «Атомфлот» компенсирует «Запсибгазпрому» лишь 413 млн рублей. Эта сумма будет перечислена несколькими траншами только до 31 декабря 2024 года.
Финансовой подстраховкой для компании может стать одобренная в ноябре советом директоров сделка по продаже застройщику «Энко Строй» принадлежащих ей 11 земельных участков за 5,316 млрд рублей. Однако гарантий, что сделка будет доведена до конца, нет. Ее законность намерена оспаривать Anyway.law.
Подрядчик Минобороны может испытать на себе политическое давление. Anyway.law сопровождает международные контракты, в том числе по покупке зерна, и имеет возможности для отстаивания своих интересов на международном уровне.
«Октагон» направил запрос на получение комментария в «ЗапсибГазпром», на момент публикации статьи ответ на него не поступил.