«Ъ-Уфа» стали известны подробности судебного процесса по обвинению в мошенничестве регионального координатора профсоюза медработников «Действие» Антона Орлова, Константина Соколова и Вячеслава Гизатуллина. На прошлой неделе они были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере при совершении сделок с иностранными компаниями. Одной из них — таджикскому ООО «Гайрат-92» — осужденные должны выплатить 17 млн руб. Их вина, следует из материалов суда, была доказана свидетельскими показаниями и финансовыми документами.
Советский районный суд Уфы изготовил мотивировочную часть приговора суда (имеется в распоряжении «Ъ-Уфа») в отношении Антона Орлова (известен как региональный координатор профсоюза медработников «Действие»), а также Константина Соколова и Вячеслава Гизатуллина. На прошлой неделе суд огласил резолютивную часть своего решения, отправив Антона Орлова на шесть с половиной лет в колонию общего режима по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Его также обязали выплатить штраф в размере 250 тыс. руб. Константин Соколов и Вячеслав Гизатуллин были приговорены к четырем годам и десяти месяцам и пяти годам лишения свободы соответственно со штрафом 150 тыс. руб. и 250 тыс. руб.
В солидарном порядке суд взыскал с осужденных 17 млн руб. в пользу ООО «Гайрат-82» (Таджикистан) и около 13,2 млн руб. — с Антона Орлова в интересах YUSUF BOBO FAYZ.
Гособвинение просило приговорить Антона Орлова к девяти годам лишения свободы, Константина Соколова к трем годам, а Вячеслава Гизатуллина — к семи.
Как установил суд, Антон Орлов, будучи заместителем директора ООО «Нефте-сервис», в феврале 2020 года под предлогом поставки 260 т дизельного топлива фирме из Узбекистана YUSUF BOBO FAYZ похитил 11,3 млн руб. Помимо этого, указывается в приговоре, в июле 2020 года обвиняемые, действуя от имени ООО «Гермес», сообщили представителям «Гайрат-82» ложные сведения о возможности поставки крупной партии углеводородных сжиженных газов. Между фирмами был заключен контракт, однако, как полагает суд, обвиняемые не поставили топливо и похитили деньги, чем причинили ущерб в 14,8 млн руб.
Обвиняемые на суде вину не признали. Как пояснил Антон Орлов, в сделке с ООО «Гайрат-82» он не участвовал и деньги от компании не получал, а сделка с YUSUF BOBO FAYZ до сих пор не закрыта, а почему, не знает, — в ООО «Нефте-сервис» он уже не работает. Финансами последней, отмечал подсудимый, он не распоряжался.
Вячеслав Гизатуллин на суде пояснил, что познакомился с Антоном Орловым в январе 2020 года, тот предложил ему заняться поставкой топлива. По просьбе последнего он открыл в банке валютный счет и передал ему доверенность действовать от лица «Гермеса» — компанию Вячеслав Гизатуллин открыл вместе с братом годом ранее. Сам он, пояснил подсудимый, переговоры по поставкам газа и нефти не вел, поскольку такого опыта у него не было. В конце июля 2020 года, добавил он, на валютный счет от «Гайрат-82» поступило около $214 тыс. (14,8 млн руб.).
Константин Соколов также отрицал свою причастность к сделке с «Гайрат-82» и к полученным деньгам. Подсудимый признался, что оказывал безвозмездные юридические услуги «Гермесу». По его же словам, Антон Орлов якобы получил 5 млн руб. из средств, поступивших на счет.
В суде выступали несколько свидетелей. В частности, секретарь и бывший главный бухгалтер «Нефте-сервиса» пояснили, что Антон Орлов «полностью контролировал» сделку с YUSUF BOBO FAYZ и «деньгами компании управлял Орлов».
Вынося приговор, суд отметил, что Антон Орлов полученные деньги от узбекской компании потратил на нужды «Нефте-сервиса»: на выплату налогов, погашение долга по карте, ремонт автомобиля, оплату лизинга, услуги связи, транспортные услуги, хозрасходы, питьевую воду, оплату штрафов и так далее. Кроме того, основываясь на показаниях свидетелей, суд признал доказанность роли подсудимых в эпизоде с компанией «Гайрат-82».
Адвокат Антона Орлова Рамиль Гизатуллин сообщил «Ъ-Уфа» о намерении подать апелляционную жалобу на приговор.
В прокуратуре Башкирии пока не определились, будут ли подавать свою жалобу.
Юрист Виталий Буркин полагает, что шанс на отмену решения суда есть. «В приговоре описаны обстоятельства обычного неисполнения обязательств по сделке, но не описано, к примеру, в чем именно заключались хищения или как подсудимые завладели деньгами», — отметил он.