Челябинский Фонд гражданских институтов «Горожане» инициировал встречу с главой города Натальей Котовой, в процессе которой планируется обсудить заявленное чиновниками расширение ул. Худякова. Общественники обращают внимание на тот факт, что проведение работ невозможно без частичной вырубки вековых сосен. Кроме того, они уже охарактеризовали проект как желание чиновников «улучшить свое благосостояние на сотни миллионов рублей за счет расходования бюджетного миллиарда». Сегодня проект проходит госэкспертизу и должен быть представлен на совещании в мэрии 25 мая.
С предложением о расширении проезжей части улицы выступила областная Общественная палата, сославшаяся на результаты опроса горожан. Между тем, в 2008 году уже проводились работы по расширению автомагистрали до до 12 метров, что не решило проблемы: в связи с масштабным ростом пригородных коттеджных поселков их жители вынуждены в часы пик стоять в пробках. При этом они не обеспечены общественным транспортом и социальной инфраструктурой, включая школы и детские сады. По мнению эксперта Якова Гуревича, проблема связана с нежеланием мэрии провести исследование транспортных потоков, а также провоцированием необоснованной, не внесенной в генпланы застройки.
Главным инициатором проекта называют заместителя мэра по дорожному хозяйству Владимира Алейникова, считающегося лоббистом интересов крупных компаний-застройщиков. Показательно, что в настоящее время окончательная стоимость работ не озвучивается. По мнению общественников, городские власти планируют «освоить» на дорожном строительстве порядка 1 млрд рублей, готовясь по такому случаю пустить «под топор» зеленые насаждения.
Неизвестен пока и потенциальный подрядчик. Тем не менее, бенефициаром считается Алексей Овакимян – экс-заместитель бывшего губернатора Михаила Юревича по правовым и имущественным вопросам, глава совета директоров компании «Флай Плэнинг», занимающийся строительством загородного района «Твоя Привилегия» и рассчитывающий, в том числе, на получение новых участков под перспективную застройку в пригороде Челябинска.
***
В прошлом году Кировская область вошла в тройку «лидеров» по росту числа незаконных свалок. Долгое время кировским «мусорным королем» считался депутат городской думы, бизнесмен Михаил Шихов: большую часть подрядов на уборку и вывоз мусора получали его компании «Спецавтохозяйство», «КДУ-3» и «ВЭК». Только в 2019 году объем заключенных с ними контрактов составил порядка 1,5 млрд рублей. В 2020-м, с началом мусорной реформы, чиновники сделали ставку на АО «Куприт», но оно стало привлекать в качестве субподрядчиков бывших операторов, при этом в разы повысив стоимость оказываемых услуг.
Несмотря на заверения главы областного правительства Александра Чурина, в первые дни 2021 года в Кирове начался мусорный кризис: отходы из контейнеров стали вывозить редко, что привело к появлению во дворах стихийных свалок. Коллапс связывали с очередным переделом мусорного рынка в пользу Шихова, поддержку которому оказывал Чурин. Вскоре последовала мощная информационная атака на «Куприт», заказчиком которой называли областное руководство.
Еще один громкий «мусорный» скандал оказался связан с кировским министром охраны окружающей среды Аллой Албеговой, ставшей главным лоббистом проекта возведения огромного мусороперерабатывающего завода в деревне Лубягино, против которого активно выступили местные жители. В появлении объекта у чиновницы был личный корыстный интерес: ранее в изыскательских работах, предшествовавших строительству мусорного полигона в Советске, была задействована компания «Экоцентр Гражданпроект», принадлежащая ее мужу Герману Албегову. Тогда бенефициаром проекта считался все тот же Шихов: одним из соучредителей «Гражданпроекта» выступал связанный с ним предприниматель Андрей Тарасов.
Противостояние в Лубягино, грозившее обернуться вторым Шиесом, и зимний мусорный кризис чуть было не привели к отставке чиновницы. Этого якобы требовало у губернатора Игоря Васильева руководство Приволжского федерального округа. Тем не менее, Албегова сохранила свой пост и вместе с Чуриным продолжила «опекать» мусорный бизнес в регионе.
***
Владелец компании «ТопПром», кузбасский олигарх Николай Королев предпочел не утруждать адвокатов и решить имеющиеся у него серьезные проблемы с законом при помощи отставных и действующих силовиков. Ранее в отношении бизнесмена было возбуждено уголовное дело о покушении на дачу взятки в особо крупном размере чиновникам федерального Минэнерго. Гендиректор «ТопПрома» Владимир Честнейшин обвиняется в посредничестве: теперь ему и его работодателю грозит до девяти лет колонии. Кроме того, в мае прошлого года в отношении ряда предприятий Королева было возбуждено дело о фиктивном банкротстве ООО «ЦОФ «Щедрухинская»: сумма требований к бизнесмену составляет порядка 500 млн рублей. Также он обвиняется в уклонении от уплаты налогов более чем на 2 миллиарда.
Закрыть уголовные дела Королев планирует при помощи бывшего начальника Кемеровского областного Управления ФСБ Белецкого, работающего в службе безопасности одной железнодорожной компании, и экс-начальника службы экономической безопасности того же управления Александра Агеева. Последний до своего перевода в Москву неоднократно встречался с кемеровскими силовиками, убеждая их спустить расследование в отношении Королева «на тормоза». Теперь Белецкий через бывших коллег усиленно ищет выход на прокурора области Александра Блошкина.
Блошкин прибыл в регион из Красноярского края, где раньше работал Белецкий и это обстоятельство внушает Королеву еще больший оптимизм. Известно, что бизнесмен поддерживает тесные контакты с врио председателя Центрального районного суда Кемерово Александром Вяловым, готовым при молчаливом согласии прокуратуры прокуратуры вынести нужное решение. При таком раскладе, Королев усиленно распространяет слухи о скором прекращении уголовного преследования, для чего им задействованы все возможные и независимые друг от друга рычаги влияния.
Ранее дружеские отношения с Королевым поддерживал бывший прокурор области Павел Бухтояров, однако именно он в итоге принимал решения о возбуждении в отношении него уголовных дел, в том числе, по скандальной взятке. Не исключено, что в ходе расследования налоговых махинаций, кемеровские силовики заинтересуются роскошным загородным поместьем олигарха под Новокузнецком, где помимо жилого дома площадью 3,5 тыс. кв метров расположены SPA центр, две вертолетные площадки, поля для гольфа, а также созданы искусственные реки, озера и водопады.
***
Попавший под санкции Великобритании «Газпромбанк» передал право требования по кредиту, полученному золотодобывающим холдингом «Petropavlovsk», компании «УГМК-Инвест» входящей в структуру «Уральской горно-металлургической компании» (УГМК).
До марта основными акционерами УГМК выступали Искандар Махмудов и Андрей Бокарев, но после обострения внешнеполитической ситуации они перестали быть контролирующими бенефициарами и вышли из совета директоров группы. Тем не менее, миллиардеры продолжают «держать руку на пульсе», а возвращением долгов «Petropavlovsk’а», часть которых должна быть погашена уже в апреле, займется совладелец и гендиректор УГМК Андрей Козицын.
В составе акционеров золотодобытчика недавно произошли изменения: в их число вошла группа «Регион» Сергея Сударикова, считающегося человеком из близкого окружения главы «Роснефти» Игоря Сечина. Судариков мог выкупить пакет акций у вице-спикера челябинского Заксобрания, владельца группы «Южуралзолото» (ЮГК) Константина Струкова, в свое время инициировавшего в «Petropavlovsk’е» внутрикорпоративный конфликт и добившегося отстранения от руководства и уголовного преследования основателя холдинга Павла Масловского.
Теперь Козицыну от лица УГМК предстоит взыскать с «Petropavlovsk’а» более 200 млн долларов по срочному займу и 87 миллионов – по кредитам, выданным «дочерним» структурам холдинга. Что касается Струкова, то у него сегодня достаточно проблем – от многомиллионных претензий налоговых органов до недавнего возбуждения уголовного дела по факту гибели рабочего на одной из шахт ЮГК. Учитывая сообщения о наличии у депутата-бизнесмена активов в Черногории стоимостью порядка 55 млн евро, которые он на протяжении нескольких лет предпочитал не указывать в своей официальной декларации, не исключено, что средства от продажи долей в российских предприятиях он продолжит выводить за границу.