Томский областной суд назначил десять с половиной лет колонии строгого режима и штраф 1 млн руб. вору в законе Николаю Кузьмичеву по делу о занятии высшего положения в криминальной иерархии. Приговор был основан на вердикте присяжных, которые подавляющим большинством голосов признали «авторитета» виновным и не заслуживающим снисхождения. В августе 2021 года присяжные оправдали Николая Кузьмичева, но прокуратура добилась отмены приговора и повторного разбирательства.
В Томске завершился повторный судебный процесс над вором в законе Николаем Кузьмичевым, известным как Коля Томский. «Авторитета» задержали 26 мая 2019 года в его коттедже на окраине Томска (оперативники нашли его на чердаке дома: он прятался в углу). Вору в законе предъявили обвинение в занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ, максимальная санкция — 15 лет заключения и штраф 5 млн руб.). Дело Николая Кузьмичева стало первым в череде дел, которые были возбуждены в отношении лидеров российского криминалитета по данной статье УК. Она была введена в действие только в апреле 2019 года по инициативе президента РФ Владимира Путина.
Согласно материалам расследования, титул вора в законе Коля Томский получил в 2013 году. На сходке в Турции его короновали такие «авторитеты», как Циркач, Чили Калининградский, Звиад Тбилисский, Тимур Свердловский. «Обвиняемый осуществлял полномочия в соответствии с указанным статусом по управлению криминальной средой в Томской и Кемеровской областях»,— говорится в материалах расследования. На «авторитета», по данным следствия, были возложены обязанности по разрешению споров, пополнению «общака», назначению «смотрящих». Николай Кузьмичев не признавал вину и воровской статус.
На вопрос правоохранителей, является ли он вором в законе, обвиняемый ответил отрицательно. Адвокаты обращали внимание, что их доверитель не судим.
В августе 2020 года дело в первый раз поступило суд. По ходатайству «авторитета» оно рассматривалось с участием присяжных заседателей. Мнения членов жюри разделились поровну. Четверо присяжных заняли сторону обвинения, столько же — защиты. Поскольку при равенстве голосов решение выносится в пользу обвиняемого, вердикт считается оправдательным. Суд признал за «авторитетом» право на реабилитацию за необоснованное уголовное преследование и освободил из СИЗО, где Николай Кузьмичев провел около двух лет.
Прокуратура оспорила оправдательный приговор. По мнению надзорного ведомства, в ходе судебного разбирательства были допущены процессуальные нарушения. В частности, как указывается в представлении прокуратуры, некоторые присяжные скрыли сведения о привлечении их самих либо их родных к уголовной ответственности.
«Судебная коллегия находит обоснованным довод апелляционного представления о том, что сторона обвинения была лишена возможности в полной мере воспользоваться своим правом на заявление отводов кандидатам в присяжные заседатели, которые непосредственно принимали участие в вынесении вердикта. Включение в состав коллегии присяжных заседателей кандидатов, скрывших важную о себе информацию, ставит под сомнение законность и объективность суда, вынесшего решение по делу»,— говорится в решении Пятого апелляционного суда (Новосибирск), который отменил приговор и назначил новое разбирательство. В январе 2022 года Колю Томского вновь отправили в СИЗО.
Новый судебный процесс растянулся почти на два года и завершился обвинительным вердиктом. Как рассказала начальник отдела гособвинителей прокуратуры Томской области Елена Караваева, 17 ноября семь присяжных из восьми проголосовали за виновность подсудимого, шесть их них сочли, что Николай Кузьмичев не заслуживает снисхождения. Председательствующий на процессе судья Владимир Поляков предоставил обвиняемому возможность выступить с последним словом, на что авторитет ответил: «Мне нечего сказать».
В среду был вынесен приговор. По информации пресс-службы областного суда, Николаю Кузьмичеву назначили десять с половиной лет колонии строгого режима с ограничением свободы после отбывания наказания на два года. Кроме того, по решению суда вор в законе выплатит штраф в размере 1 млн руб. Сторона обвинения, которая запрашивала для авторитета на полгода больше, осталась удовлетворена решением. Получить комментарий защиты не удалось.