Мосгорсуд обязал возместить моральный вред за незаконное уголовное преследование бизнесмену Евгению Мулюкову, признанному свидетелем в деле против бывшего министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева.
«Мосгорсуд признал законным решение Тверского суда Москвы о частичном удовлетворении иска Евгения Мулюкова о выплате ему компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование», - сообщил управляющий адвокатского бюро "Соколов, Трусов и Партнёры" Федор Трусов, защищающий интересы заявителя.
По его словам, поводом для возбуждения в 2015 году уголовного дела о якобы вымогательстве 1 миллиона рублей (по части 3 статьи 163 УК РФ) послужило заявление бывшего делового партнера Мулюкова - Михаила Голубя, когда между сторонами возник корпоративный спор. При этом дело в отношении экс-совладельца компании «Трейд Нафта» Мулюкова дважды прекращалось за отсутствием события преступления: в 2017 и в 2018 годах.
Когда решение о прекращении уголовного дела вступило в законную силу, Мулюков решил взыскать моральный ущерб в 1 миллион рублей с федерального бюджета, но суд снизил размер компенсации в 10 раз – до 100 тысяч рублей. Однако бизнесмен не стал обжаловать это решение, с апелляцией в Мосгорсуд обращалось ГУ МВД России по Московской области.
«Для моего подзащитного это было делом принципа», - сказал Федор Трусов. По его словам, полученные от Минфина деньги предприниматель собирается перевести на счет одного из подмосковных детских домов.
Адвокат добавил, что по решению Одинцовского городского суда Мулюкову также принес официальные извинения за незаконное уголовное преследование Одинцовский городской прокурор Юрий Чижов.
Следственный̆ комитет РФ признал Мулюкова свидетелем по делу экс-главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, но он не смог дать показания, так как уехал из России, опасаясь ареста.
Дело Улюкаева
Замоскворецкий суд Москвы 15 декабря 2018 года приговорил Улюкаева к 8 годам колонии строгого режима, признав его виновным в получении взятки в размере двух миллионов долларов от главы "Роснефти". Кроме того, суд лишил его права занимать государственные должности.
Впоследствии Московский городской суд, рассмотрев апелляционные жалобы защиты и допросив главного свидетеля по делу — главу "Роснефти", оставил в силе 8-летний срок Улюкаеву. При этом вышестоящая инстанция отменила решение в части лишения бывшего министра права занимать государственные должности @russianmustard
***
Экс-владелец Черкизовского рынка Тельман Исмаилов лишился торгового центра в Лас-Вегасе по иску Банка Москвы. Из Исмаилова кредиторы продолжают выбивать долги. Продажу одобрил американский суд, разбирательства шли долго, постепенно Исмаилов становится банкротом и скрыть свои активы через кипрские офшоры у него не получилось.
Исмаилов взял кредит у БМ под другие свои активы, но через Vesto Trading LTD скрывал свои счета от взволнованных кредиторов, им он задолжал 177 млн долларов. До этого ему арестовывали швейцарские счета за вывод из России 230 млн долларов.
Единственное, что меня волнует, мои маленькие патриоты, слушал ли Исмаилов песню Аврама Руссо «Я не отдам тебя никому», когда понял, что лишится имущества в Лас-Вегасе?
Или это уже совсем черный юмор?
***
Невероятные исследования "РКС Девелопмент"
"Баркли" в долгострое "Медовая долина" позорился уже много лет, теперь, кажется, пришло время "РКС Девелопмент". Намедни Сергей Самойленко, директор по девелопменту компании, опубликовал сенсационное заявление: 99% собственников в таки достроенных домах проблемного ЖК поменяли входные двери, исходя из личных вкусовых предпочтений ????.
Что ж, позволю себе сделать также заявление. Такая смена произошла, потому что двери от застройщика - это в 99% случаев лютое????, вскрыть которое можно за пару секунд.
Как "РКС Девелопмент" удешевил "Медовую долину" в целом, можно почитать тут:
@novostroyman
***
Акционер Urban Group Андрей Пучков после почти трех лет не слишком активных поисков заочно объявлен банкротом. Мошенник бежал из России после обвинений в выводе из компании 6,7 млрд клиентских рублей.
Дольщики недостроенного ЖК «Лайково» надолго запомнят PZDC какие сладкие обещания беглого миллиардера. Он рассказывал про молочные реки и кисельные берега, «венецианские кварталы, 19 мостов, набережные для прогулок и пикников». Вместо этого две с половиной тысячи семей получили дырку от бублика, брешь в семейном бюджете и многолетнюю головную боль.
Сам Пучков, выведя чужие семейные капиталы в Европу, через свою ассоциацию застройщиков Подмосковья и пссевдоблаготворительный фонд «Созидание» платил губернатору Воробьеву, элитному жителю 347-метровых апартаментов в ЖК Knightsbridge Private Park, за непривлечение к уголовной ответственности и сохранность оставшихся в России активов. Теперь же, когда все пошло прахом, суд третий год не может признать таким же банкротом еще одного акционера-жулика компании, гендиректора Долгина. А на достройку брошенных домов нужно 70 млрд, которые возьмут из дырявого подмосковного бюджета. И при чем Воробьев, спросите вы?
***
Струков проиграл раунд в бою за контроль над золтодобытчиком Petropavlovsk, временного главу компании Мещерякова освободили от головного дела за отсутствием состава преступления. С Мещерякова сняли все обвинения, хотя его пытались посадить за якобы причиненный «Покровскому руднику» ущерб в 450 тысяч (даже не миллионов) рублей. Мещеряков стал временным главой, когда Струков выжил Масловского и отправил его в СИЗО. За этой мелодрамой, кажется, можно будет наблюдать вечно, пока «Южуралзолото» либо не отгрызет себе лишний кусок портфеля Petropavlovsk, либо не познает участь выпизженных из компании коллег и бывших соратников.
***
⚖️ Суд счел завышенными выплаты основному владельцу группы «Кокс»
Многолетняя тяжба миноритария с основным владельцем группы «Кокс» Евгением Зубицким впервые привела к прямым денежным потерям для последнего. Суд по иску миноритарного акционера ПАО «Кокс» Виктории Казак (владеет 16% акций) взыскал с господина Зубицкого почти 340 млн руб. премий, которые он выписал себе как руководитель управляющей компании. Причиной стало наличие конфликта интересов и нарушение корпоративных процедур при выплате вознаграждения.
По мнению юристов, это решение усиливает судебную практику в части взыскания убытков с топ-менеджмента за выплату завышенных премий.