Производитель компонентов для основных российский зенитно-ракетных комплексов оказался в центре скандала с выводом средств, подделкой документов и банкротством строителей. «Ростеховское» НПП «Старт» из Екатеринбурга в рамках госпрограммы по развитию ОПК получило более миллиарда рублей на создание новых производственных цехов. После того, как первый подрядчик сорвал сроки исполнения работ, достройку объектов передали аграриям. Именно в рамках банкротства последнего генподрядчика вскрылись нелицеприятные для госпредприятия факты невыплаты средств субподрядчикам, которые в итоге и выполнили весь комплекс работ. По документам, все работы в рамках договора цессии должна была исполнить компания «Юнивестстрой», но она оказалась прокладкой для вероятного вывода средств. Контора не имела ни персонала, ни оборудования, однако руководство НПП «Старт» в обход требований законодательства РФ заключило с ней дополнительный прямой контракт на завершение работ стоимостью более 80 млн. Реальные исполнители работ сообщили, что объемы, которые оплатили «Уральской зерновой корпорации» и «Юнивестстрою», просто дублировали друг друга.
В рамках дела о банкротстве ООО «Уральская зерновая корпорация» вскрылись возможные финансовые махинации на государственных контрактах АО «НПП «Старт им. А.И.Яскина» (Екатеринбург, находится в управлении холдинга «Технодинамика» госкорпорации «Ростех»).
Госпредприятие привлекало компанию в качестве генерального подрядчика при строительстве сборочных и покрасочных цехов для производства спецпродукции, в том числе комплектующих для российских зенитно-ракетных комплексов.
Напомним, возводить новые цеха в рамках федеральной целевой программы по модернизации предприятий ОПК «Старт» начал в июне 2016 года. Тогда НПП заключило контракт стоимостью 782 млн рублей с ФГУП «Авиакомплект». Работы должны были завершить 30 ноября 2017 года, но исполнение было прекращено, в том числе из-за срыва сроков и претензий к строителям со стороны Госжилстройнадзора.
В 2018 году был заключен новый договор на завершение работ с непрофильной УЗК, которая ранее по госконтрактам занималась поставкой комбикормов.
Анатолий Струин (экс-владелец УЗК), вероятно, предвидя сложности с выполнением работ на весь строительный объем за заявленные 158 млн рублей в установленный контрактом срок, решил избавиться от доли в обществе и продал ее собственнику субподрядчика ООО «Юнивестстрой». Собственницей ООО «Уральская зерновая корпорация» стала Виктория Блажис (сестра жены владельца ООО «Юнивестстрой» Алексея Запорожина).
На следующий день после вступления в право собственности, владелица заключила договор подряда на весь объем работ с ООО «Юнивестстрой». Сумма договора составила 150 млн рублей.
По данным источника, знакомого с ситуацией, после того, как Запорожин получил контроль над УЗК, все денежные средства в рамках контракта со «Стартом» направлялись в адрес «Юнивестстроя». Годом позже Виктория Блажис и Алексей Запорожин через заключение договора уступки (цессии) решили вывести с баланса корпорации оставшийся актив в виде права требования гарантийного удержания по договору с АО «НПП «Старт» на сумму 8 млн рублей.
После завершения строительства цехов оборонного предприятия и вывода активов УЗК была брошена, кредиторы были вынуждены обратиться в суд с иском о банкротстве компании.
«В рамках дела о банкротстве ООО «УЗК» «Юнивестстрой» представила акты КС-2, согласно которым все работы были выполнены компанией Алексея Запорожина. При этом один из субподрядчиков опроверг указанные доводы. В частности, ООО «ПК «Проектмонтаж» смогло доказать, что работы по огнезащите в новом цеху «Старта» выполняла именно их компания, а не «Юнивестстрой». В связи с указанным подано заявление о фальсификации доказательств», – рассказал конкурсный управляющий УЗК Виктор Караваев.
Специалист подал заявление о признании группы сделок с аффилированным «Юнивестстроем», из-за которых с баланса УЗК вывели более 75 млн рублей, недействительными. «Если сделку удастся признать мнимой, буду обращаться в правоохранительные органы с заявлением о покушении на мошенничество со стороны руководства этих компаний», – подчеркнул Виктор Караваев.
По имеющейся у конкурсного управляющего информации, основную массу работ на площадке НПП «Старт» выполняла компания «Гормонтажстрой», однако документы, подтверждающие указанные факты, Виктория Блажис не передала. «Ни у зерновой корпорации, ни у «Юнивестстроя» просто не было персонала и мощностей, чтобы выполнить работы для АО «НПП «Старт», – подчеркнул конкурсный управляющий УЗК.
Директор ООО «Гормонтажстрой» Марина Щербакова подтвердила изданию, что после ухода ФГУП «Авиакомплект» с объекта они выполнили комплекс работ при строительстве оборонных цехов.
«Раньше у нас были прямые договоры на ремонты с НПП «Старт». В рамках ФЦП они попросили нас сделать инженерные сети – оплатили часть по договору цессии. Уже тогда «Старту» и «Уральской зерновой корпорации» было понятно, что оставшихся от первого контракта средств недостаточно, чтобы достроить цеха. Главный инженер Леонид Каравдин тогда заверял, что будет дополнительное финансирование – делал все, чтобы сдать объект и, наверное, выслужиться перед начальством», – говорит Марина Щербакова.
Дополнительные средства действительно были выделены. НПП «Старт» без торгов заключило прямой договор на 80 млн рублей с компанией «Юнивестстрой». «Акты по контрактам с УЗК и «Юнивестстроем» закрывали вперемешку. По сути, завод заключил два контракта на одни и те же работы при реализации ФЦП и заплатил за них дважды. Запорожин рассчитался с нами за те работы, которые ему оплатил «Старт», но были и допработы почти на 60 млн рублей», – подчеркнула Марина Щербакова.
По словам руководителя «Гормонтажстроя», уже после того, как был подписан акт приемки готового объекта, к ним вновь обратились представители «Старта». «Завод в 2018 году отчитался о сдаче объекта, а мы еще весь 2019 год доделывали и достраивали все. Около 20 млн рублей они нам заплатили по договору цессии, но остался долг еще почти на 25 млн рублей», – отметила Марина Щербакова.
Стоит отметить, что в Минпромторг был отправлен отчет о строительстве объекта за 1,17 млрд рублей. В суде по делу о банкротстве УЗК «всплывал» другой итоговый акт, общая цифра в котором была почти на 100 млн рублей меньше. В рамках судебного процесса о банкротстве УЗК юрист НПП «Старт» высказала сомнения относительно достоверности акта КС-14, представленного ООО «Юнивестстрой», и намерениях проверить подлинность документа.
Однако, по словам нескольких участников процесса, на следующих заседаниях этот вопрос представитель госкомпании больше не поднимала.
НПП «Старт» и «Технодинамика» к моменту публикации материала не ответили на вопросы «Правды УрФО». Оборонные активы не прокомментировали и ситуацию с заявлением в СУ СКР по Свердловской области о коррупции на предприятии.
Напомним, заявление подал руководитель ООО «Стройторгсинтез» (Екатеринбург). Компания занималась восстановлением бомбоубежища под одним из цехов завода. По словам директора Виктора Ванюшкина, параллельно с этими работами главный инженер Леонид Каравдин попросил отремонтировать свой кабинет, комнату отдыха генерального директора и еще перечень объектов на территории госпредприятия, пообещав заключить еще один контракт на эти работы. После завершения объектов договоры подписаны не были, деньги строителям НПП «Старт» также возмещать не стало.