Связанный со структурой челябинского депутата-олигарха, бенефициара «Южуралзолота» Константина Струкова бизнес требует признать недействительной сделкой договор кредитной линии на миллиард. Средства были выданы обанкротившимся КБ «Росэнергобанк» компании «Башкирское шахтопроходческое управление» (БШПУ), и теперь финструктура в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» требует вернуть их обратно, а также обязать БШПУ совершить «определенные действия». При этом коммерсанты уже выступали в рамках судов с громкими заявлениями, что деньги якобы были попросту похищены руководством банка, а управление введено в заблуждение. Впрочем, пока такая версия не убедила арбитраж. Теперь ее оценит и Федеральная служба по финансовому мониторингу. Между тем наблюдатели говорят и о других конфликтах вокруг банкротства «Росэнергобанка», в котором было, по мнению СКР, выявлено целое «преступное сообщество» и сделки по приобретению акций БШПУ активом Струкова. Последнюю, в частности, пришлось закрывать соглашением в суде на сотни миллионов, а теперь УК ЮГК осуществляет попытки вклиниться в конфликт с госкорпорацией.
Арбитражный суд города Москвы рассмотрит требования АО «Башкирское шахтопроходческое управление» (БШПУ; 51% голосующих акций принадлежит ООО «УК ЮГК» вице-спикера Законодательного собрания Челябинской области Константина Струкова) о признании недействительной сделкой кредитного договора, заключенного с обанкротившимся КБ «Росэнергобанк» (КБ «РЭБ»).
В качестве третьего лица к спору привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).
Уточним, ранее «Росэнергобанк» в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» подал иск к БШПУ о взыскании денежных средств в размере 1,789 млрд рублей и об обязании совершить определенные действия. Претензии были сопряжены с оспоренными в рамках банкротства РЭБ сделками. Речь, в частности, шла об операциях по переводу долга БШПУ на ООО «Респект». Как заключил ранее арбитраж, «сделки совершались с целью причинения имущественного вреда кредиторам банка».
«В данном случае замена принадлежащего банку права требования с заемщика БШПУ, предполагающего ежемесячную уплату процентов по кредиту, при наличии поручительств, а также обеспечения в виде залога на обязательства сомнительных контрагентов причиняет значительный ущерб интересам банка, так как лишает <…> ежемесячных поступлений и не соответствует экономическим интересам», – указывал суд.
Отметим, что речь идет об обязательствах по кредитной линии на 1 миллиард под 16,5% годовых, открытой РЭБ для БШПУ. Кредит был целевым и подразумевал приобретение оборудования для медно-колчеданного месторождения «Вишневское» в Хайбуллинском районе Республики Башкортостана. Именно это соглашение сейчас и пытается оспорить БШПУ.
Примечательно, что представители БШПУ уже выступали с претензиями к операциям с «Росэнергобанком». Так, в рамках других разбирательств делались ссылки на хищения средств финструктуры, которые, впрочем, не убедили арбитраж.
«Довод ответчика о том, что он денежных средств по кредитному договору не получал, руководство банка ввело его в заблуждение, контрагенты, которым были перечислены денежные средства, связаны с банком, а фактически денежные средства, полученные БШПУ по кредитному договору, были похищены руководством банка, а не были использованы ответчиком на его хозяйственную деятельность, судом отклоняется. Суд критически относится к доводу ответчика о том, что он был использован банком без его ведома для хищения денежных средств в размере 1 000 000 000 руб., выданных ему в качестве кредита», – отметил Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Добавим, что за банкротством «Росэнергобанка» тянется целая череда скандалов. Ранее, руководитель Главного следственного управления СКР по Москве Андрей Стрижов в интервью федеральному СМИ сообщал, что было выявлено преступное сообщество во входившем в первую сотню российских банков КБ «РЭБ».
В материалах, в частности, упоминались «финансовая дыра в 20 млрд за счет ранее выданных заведомо невозвратных кредитов» и скрытые владельцы финорганизации. Позже сообщалось, что АСВ требует с бывших контролирующих лиц «Росэнергобанка» 33,5 млрд рублей. Сейчас разбирательства вокруг РЭБ продолжаются, в частности, активно оспариваются различные сделки финструктуры.
Уточним, единственным владельцем АО «Башкирское шахтопроходческое управление», согласно «Контур.Фокус», числится ООО «Промресурс» (Трехгорный; Челябинская область). Участниками последнего, в свою очередь, значатся Коляда Владимир Владимирович, Елховский Александр Вячеславович и само ООО. Однако исходя из материалов различных судов, 51% голосующих акций БШПУ, судя по всему, все-таки были в 2019 году приобретены УК ЮГК Константина Струкова.
Так, в текущем году между «Промресурсом» и «Управляющей компанией ЮГК» было заключено примечательное мировое соглашение. В рамках него стороны полностью отказывались от требований по иску: «Промресурс» – от признания недействительным договора купли-продажи акций и требований возвратить ценные бумаги, УК ЮГК – от взыскания 600 млн в качестве последствий расторжения договора.
Кроме того, в течение 3 дней с даты оглашения определения об утверждении мирового соглашения ООО «УК ЮГК» обязалось заплатить «Промресурсу» 250 млн в счет надлежащего исполнения обязанности по оплате акций БШПУ.