Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил провести проверку законности смены собственника официальной гостиницы Государственного Эрмитажа в Санкт-Петербурге, выкупленную учрежденной Министерством финансов Азербайджана структурой. Проверочные мероприятия глава СК взял на личный контроль, сообщается в официальном канале ведомства в Telegram.
«Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Иванович Бастрыкин поручил и.о. руководителя ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу Олегу Валерьевичу Бобкову представить доклад о промежуточных результатах процессуальной проверки и принятом по ее итогам процессуальном решении», — говорится в сообщении.
Отель Государственного Эрмитажа на улице Правды, 10 приобрела небанковская организация «Аграркредит», учрежденная Министерством финансов Азербайджана. В собственность здания «Аграркредит» вступил в июне 2023 года.
Пятизвездочный отель работает с 2013 года в здании 1830-х годов постройки. Юридически объект не связан с Эрмитажем, однако на сайте учреждения он значится «официальной гостиницей музея Государственный Эрмитаж». У отеля есть лицензия на использование товарных знаков Эрмитажа на срок до 2028 года.
Ранее объект принадлежал ЗАО «Международная Балтийская инвестиционная компания» (МБИК), которая выполнила реконструкцию исторического здания купеческого особняка под гостиницу. Проект финансировали за счет кредитов и вексельных займов Банк «МБА — Москва». В 2016 году в МБА сменилось руководство, и кредит МБИК передали по безденежному договору цессии «Аграркредиту». Но из-за блокировки счетов МБИК не смог погасить долг, и летом 2021 года от собственника гостиницы потребовали передачи 100% акций АО «МБИК». После этого судебными приставами было арестовано здание гостиницы.
Владельцы гостиницы «Эрмитажа» обвинили руководство Международного банка Азербайджана (МБА) в рейдерстве, поскольку, по их мнению, структура изначально не собиралась разбираться с долгом, а хотела получить в собственность ценное здание в центре города. В «Аграркредите в свою очередь заявляют, что несколько раз предоставляли возможность учредителям отеля рассчитаться с долгами, которые не гасились.