О ликвидации «Викимедии.ру» сообщил исполнительный директор этого некоммерческого партнерства Станислав Козловский. Это сообщество последние 15 лет занималось поддержкой российской версии «Википедии». Но делать этого больше не будет.
Директор «Викимедии.ру» Станислав Козловский рассказал Business FM, что до него дошла информация, что уже в эту пятницу его могут признать иностранным агентом. По словам Козловского, сведения пришли из деканата факультета психологии МГУ, где он работал, но уволился, так как в противном случае его бы уволили по статье. Иноагентский статус директора сильно осложнил бы работу «Викимедии.ру», поэтому проект было решено закрыть.
По просьбе Business FM Станислав Козловский рассказал о том, как именно эта структура поддерживала работу «Википедии» в России:
«Все 15 лет мы проводили конференции для википедистов, вручали премии лучшим википедистам, делали конкурсы по написанию статей и фотоконкурсы — было написано более 100 тысяч статей. Делали учебники по редактированию «Википедии», проводили многочисленные онлайн-курсы, лекции по обучению писать «Википедию». То есть привлекали людей в «Википедию», договаривались с правообладателями о передаче разного контента, пропагандировали свободные лицензии. Это огромная работа, но она не будет больше проводиться. «Википедия» никуда не денется, статьи пишут сообщества. Без поддержки будет немного сложнее, но я думаю, что люди справятся».
Что касается самой «Википедии» в России, то угрозы блокировки сайта звучали уже не раз. Сначала за статьи о наркотиках, позже за то, как была подана информация о российско-украинском конфликте. Но пока «Википедия» доступна любому российскому пользователю.
Другой вопрос — качество собранного в «Википедии» материала. Претензий к достоверности всегда было немало. В России есть даже учителя, которые запрещают своим ученикам пользоваться этим ресурсом. Учитель истории и обществознания Марина Шарова не запрещает, но настаивает, что информацию, взятую с «Википедии», нужно перепроверять:
«Интересный опыт в том, что каждый может пополнить [страницы], но достоверность информации все-таки не стопроцентная. Своим ученикам я говорила, что нужна проверка, по трем-четырем источникам посмотреть. Если есть противоречивая информация, обязательно обратиться ко мне как к эксперту».
Саму «Википедию» нужно уметь читать. Продолжает популяризатор науки, автор YouTube-канала «Физика от Побединского» Дмитрий Побединский:
«Доверять нельзя абсолютно ничему. Если мы говорим об энциклопедиях, если речь идет о чем-то серьезном, конечно же, нужно смотреть, на что ссылается эта энциклопедия. Эти ссылки всегда есть, разумеется. Энциклопедия — это не сам по себе источник, это агрегатор, условно говоря. Просто «Википедия» — это самый удобный энциклопедический агрегатор. Сложно представить, что можно вместо нее предложить».
Альтернативой «Википедии» в России может стать Большая российская энциклопедия, заявил глава СПЧ при президенте Валерий Фадеев. «Многие уже пользуются ею, в Большой российской энциклопедии качество выше, там экспертиза очень серьезная, лучшие специалисты привлекаются», — добавил он.
Но создать замену «Википедии» невозможно. Это огромный инфраструктурный проект, обреченный на вечную убыточность и способный существовать только при постоянной очень активной поддержке, считает издатель научно-популярного интернет-издания N+1, преподаватель мехмата МГУ, кандидат физико-математических наук Андрей Коняев:
«Верификация и научное редактирование статей требуют гораздо больше времени и гораздо большего количества людских ресурсов. А в «Википедии» из-за того, что есть большое количество фанатов, готовы тратить на это огромное количество времени. Идея простая: очень много людей, миллионы готовы потратить по несколько часов. А набегают миллионы человеко-часов, которые, если покупать, то есть находить человека, будет в день тратить восемь человеко-часов с непонятной эффективностью. Такого не получится».
Интересная деталь. На «Википедии» есть статья о Большой российской энциклопедии, а на сайте Большой российской энциклопедии материала о Большой российской энциклопедии нет. «Мы работаем над этой статьей», — отвечает сайт на соответствующий запрос.