Верховный суд (ВС) отказался рассмотреть кассационную жалобу экс-губернатора Сахалина Александра Хорошавина, обвиняемого в получении взятки в размере более 500 млн руб., и его родственников на масштабную конфискацию их имущества. Она произведена до завершения расследования дела экс-главы и приговора суда. Защита господина Хорошавина заявила, что ВС проигнорировал допущенные судами и Генпрокуратурой нарушения и недавние разъяснения Конституционного суда (КС).
Александр, Ирина и Илья Хорошавины — экс-губернатор Сахалина, его бывшая жена и совершеннолетний сын — в феврале пожаловались в ВС на решения судов Сахалина, удовлетворивших иск Генпрокуратуры об обращении их имущества в доход государства. Суды исходили из того, что ответчики, владевшие имуществом на сумму более 1,839 млрд руб., не предоставили доказательств, подтверждающих приобретение его на законные источники дохода, как требует закон "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих госдолжности, и иных лиц их доходам". КС в январе подтвердил необходимость применять в деле Хорошавиных этот закон в конституционно-правовом смысле, выявленном в постановлении КС от 29 ноября 2016 года по запросу ВС Башкирии. Уточненный КС порядок взыскания в пользу государства имущества госслужащих, законность происхождения которого не подтверждена, запрещает изымать имущество, приобретенное чиновником до введения закона, а также принадлежащее его совершеннолетним детям или нерегистрируемое (часы, драгоценности, денежные средства). Кроме того, обязательна досудебная процедура контроля доходов.
Ответчики жаловались на незаконность изъятия имущества, приобретенного до вступления в силу антикоррупционного закона, собственности достигшего к моменту приобретения имущества совершеннолетия Ильи Хорошавина, а также ювелирных изделий, часов, денег. Вывод о несоответствии расходов и доходов экс-губернатора был сделан на основании кадастровой стоимости на 2015 год, в то время как сделки обошлись ему гораздо дешевле, говорилось в жалобе. Также суды не учли при изъятии сумму подтвержденных доходов ответчиков (около 75 млн руб.).
Жаловались господа Хорошавины и на процессуальные нарушения, настаивая, что прокуратура была не вправе подавать иск об изъятии имущества, минуя предусмотренную приказом генпрокурора обязательную досудебную стадию контроля за расходами экс-губернатора. Доказательств проведения такой проверки нет, говорилось в жалобах. По закону принимать решения о проверке расходов губернатора за три года, предшествующих отчетному периоду, вправе глава администрации президента (АП), и только получив от него материалы, прокуратура может обратиться в суд. Кроме того, суду не были представлены пояснения экс-губернатора и доклад в отношении него главе АП по итогам проверки, протокол комиссии АП по соблюдению требований к служебному поведению и конфликтам интересов, жалуется семья Хорошавиных. Отказались суды и приобщить к делу декларации Ирины и Ильи Хорошавиных об их банковских счетах и активах. Вопреки требованиям Гражданского кодекса и позиции КС, суды обратили взыскание на единственное жилье ответчиков.
Судья ВС Вячеслав Горшков с доводами не согласился и отказался передавать дело в гражданскую коллегию ВС. Судами установлено, что имущество приобреталось экс-губернатором и регистрировалось на членов его семьи, доказательств обратного ответчики не представили, говорится в определении судьи ВС. Изъято оно из-за невыполнения обязанности по представлению сведений, предусмотренных законом, считает судья. Адвокат ответчиков Ольга Артюхова назвала отказ ВС "шаблонным и бессодержательным", отметив, что в нем "проигнорированы все доводы, а также разъяснения КС". Она опасается, что при рассмотрении заявления Хорошавиных о пересмотре их дела по новым обстоятельствам в связи с решением КС сахалинский облсуд будет "равняться на позицию ВС".