«Велесстрой» нагнул челябинских промышленников

Источник
Строители дома Михельсона забирают у «КОНАРа» из Челябинска миллиарды за проект «НОВАТЭКа».
Стратегический инвестиционный проект, связанный с СПГ-инфраструктурой в РФ, стал основой для многомиллиардного конфликта между челябинской промышленной группой «КОНАР» Валерия Бондаренко и подрядчиком «Новатэка» с иностранными корнями – «Велесстроем». Так, строители в разбирательствах заявили о крупном неосновательном обогащении на поставках для возведения «Центра строительства крупнотоннажных морских сооружений» (ЦСКМС), а «КОНАР», напротив, наставал, что ему не доплатили. В итоге суд, указав на твердую цену контракта и другие обстоятельства поставок, предписал компании из Челябинска вернуть почти 3 миллиарда рублей. Пока стороны конфликта предпочитают хранить молчание относительно разбирательств, а наблюдатели отмечают тесное сотрудничество обоих оппонентов с «Новатэком» и ждут новых судов. В частности, «Велесстрой», который связывают с крупными хорватскими бизнесменами Михайло Перенчевичем и его партнером Крешимиром Филиповичем, уже попал в публичную плоскость благодаря скандалам с вахтовиками в ЯНАО и разбирательствам с ФНС, сопряженным со строительством 3-хэтажного жилого комплекса в Московской области для Леонида Михельсона.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования ООО «Велесстрой» о взыскании с АО «КОНАР» (Челябинск; входит в промышленную группу «КОНАР», которой руководит Валерий Бондаренко) 2,96 млрд рублей. При этом «КОНАРу» было отказано в претензиях к «Велесстрою» на 1,62 млрд рублей.

Как следует из документов, еще в 2018 году стороны заключили договор поставки продукции, необходимой для возведения Центра строительства крупнотоннажных морских сооружений (ЦСКМС) в Белокаменке Мурманской области по соглашению с ООО «Новатэк-Мурманск». Как указывает сам «Новатэк», ЦСКМС был присвоен «статус стратегического инвестиционного проекта», который станет ключевым объектом для создаваемой в России отрасли по производству СПГ-оборудования.

Говоря о финансовых разногласиях, представители «КОНАРа» в суде, например, заявили, что соглашения относительно наименований и количества поставляемого товара сторонами достигнуто не было.

«Истец указал, что договор поставки продукции от 20 ноября 2018 года заключенным сторонами в указанную дату считаться не может. <….> При этом <…> по мере изготовления <…> проектной документации номенклатура поставки частично приобрела согласование. Были подписаны семь дополнительных соглашений к спецификации №1, четыре допсоглашения к спецификации №2, шесть допсоглашений к спецификации №3. Целью подписания <…> было согласование предмета поставки (номенклатуры и характеристик поставляемых металлоконструкций) и цены. На этапе выполнения поставок покупатель уклонялся от подписания <…> соглашений к спецификациям, но принимать поставляемую продукцию не прекратил», – следовало из позиции, озвученной в процессе.

Основываясь на этом, «КОНАР» указал, что продукция была принята на 14,66 млрд, что подтверждается универсальными передаточными документами, а оплатили ему только 12,8 млрд. Эту разницу, за минусом зачета отдельных встречных требований, челябинские промышленники и заложили в заявление о взыскании средств с «Велесстроя».

Между тем строители представили иную картину в арбитраже. В частности, появилась ссылка на другой договор – по разработке рабочей документации. «Основой для выполнения обязательств по договору поставки <…> от 20.11.2018 являлась документация, разрабатываемая «КОНАРом» в рамках договора <…> от 12.04.2018. <…> В соответствии с п. 4.1 договора поставки в редакции допсоглашения №1 <…> общая сумма поставки равна сумме стоимости всех подписанных и исполненных спецификаций. <…> Пунктом 4.5 сторонами отдельно определено, что стоимость договора является твердой <…>», – следует из материалов дела.

Исходя из этой позиции, «Велесстрой» указал на спецификации на 10 млрд и оплату, которая превысила твердую цену и составила 13 млрд рублей.

«Принятие покупателем продукции по универсальным передаточным документам по фактической их стоимости не свидетельствует о согласовании увеличения цены договора. Между сторонами не подписывалось допсоглашения об увеличении цены. При таких обстоятельствах у «КОНАРа» не возникло право требования увеличения цены и взыскания задолженности за поставленную продукцию. Между тем вся подлежащая поставке продукция должна квалифицироваться как поставка в условиях твердой цены <…>», – заключил арбитраж.

Он также подчеркнул, что доводы «КОНАРа» «направлены на исключение условий о твердой цене», а сама по себе оплата товара сверх твердой цены не является признанием долга.

Отметим, что на текущий момент решение суда в законную силу не вступило, данные об апелляции в картотеке отсутствуют. Ранее «Правда УрФО» направляла сторонам конфликта запросы с просьбой прокомментировать претензии к партнерам, однако «КОНАР» и «Велесстрой» предпочли оставить их без ответа.

Промышленная группа «КОНАР», бенефициаром которой называют Валерия Бондаренко, обладает компетенциями в отрасли нефтегазового машиностроения, производстве сложных металлоконструкций, комплексном инжиниринге. По данным системы «Контур.Фокус», баланс АО «КОНАР» на конец 2021 года – 21,7 млрд, выручка – 9,1 млрд, чистая прибыль – 265 млн.

Принимая в этом году в Челябинске делегацию «Новатэка», представители «КОНАРа» отметили, что между компаниями заключено соглашение о стратегическом сотрудничестве в области локализации оборудования для заводов СПГ.

«Основываясь на долгосрочных планах по вводу в строй заводов СПГ, мы проинвестировали в создание новой для нас номенклатуры изделий, в том числе построили криостенд с уникальными возможностями, нарастили компетенции своих сотрудников. Мы прикладываем максимум усилий, чтобы предложить «Новатэку» конкурентоспособный технологичный продукт», – заявил в ходе мероприятия директор по развитию «КОНАРа» Арсений Дикий.

«Велесстрой» также широко известен по сотрудничеству, в частности, с «Новатэком». Согласно «Контур.Фокус», баланс ООО на конец 2021 года – 150,9 млрд, выручка – 141 млрд, чистая прибыль – 4,5 млрд. Ранее федеральные СМИ связывали «Велесстрой» с хорватским бизнесменом Михайло Перенчевичем. Сейчас, по данным системы, 99 % в ООО «Велесстрой» принадлежит международной компании ООО «Уэйвформ Инвестментс ЛТД», бенефициарами которой числятся «Пнп Оверсиз Инвестментс Лимитед» (Гонконг) и Крешимир Филипович. Ранее он фигурировал в СМИ в качестве первого вице-президента «Велесстроя», кроме того, менеджера связывали якобы с высокопоставленными чиновниками Москвы.

Добавим, что «Велесстрой» также стал участником примечательного конфликта с ФНС. Как сообщала «Правда УрФО», представители фирмы в суде ссылались, что «Велесстрой», являясь генеральным подрядчиком, выполнял строительство 3-х этажного жилого здания на объекте заказчика Михельсона Леонида Викторовича».
Персоны Компании
Связанные почтой 86 компаний с активами на $4,5 млрд — особняками, самолетами бизнес-класса, яхтами, банковскими счетами
У всех этих активов есть кое-что общее. Компании, на которые они записаны (включая знаменитый дворец), как минимум используют общую IT-инфраструктуру
Под Fortum активы горят
Fortum хочет продать все активы до 1 июля.
Сын экс-президента России при папином "кошельке"
новые доказательства коррупционных связей Дмитрия Медведева и бизнесмена Игоря Юсуфова (который, как мы ранее уже сообщали, приобретал активы в России и на Западе в интересах и по поручению
Телеграм-канал Компромат 2.0.: сообщения от 11.06.2022
Сообщения канала за 11 июня 2022 года.
Кому под санкциями жить хорошо
Россию сравнивают с Юпитером, которого санкции лишили глобальной газовой оболочки, оставив железно-никелевое ядро — символ технологического отката к тому немногому, что страна действительно может делать сама.
Почему на активы Мельниченко и Усманова Запад закрывает глаза
Российские олигархи спасают свои капиталы, ведя закулисные переговоры с Западом.
Телеграм-канал Компромат 2.0.: сообщения от 03.06.2022
Сообщения канала за 03 июня 2022 года.
Телеграм-канал Компромат ГРУПП: сообщения от 01.06.2022
Сообщения канала за 01 июня 2022 года.
Мельниченко, Михельсон, Лисин - кто оставит детям больше всех
В рейтинге самых богатых наследников российских миллиардеров 52 представителя второго поколения,. Вместе они унаследуют 268 миллиарда долларов.
Fortum уходит из России не гася за собой света
Финская энергетическая компания срочно продает весь бизнес в России.
Галицкий, Рашников, Алтушкин: не все миллиардеры живут в Лондоне
Есть среди богатейших бизнесменов России те, кто не стал перебираться в мегаполисы и дальнее зарубежье, а остался жить и работать в российских регионах.
Россияне обвалили рынок суперяхт
Как ограничения, наложенные на российских владельцев судов, повлияют на рынок суперъяхт во всем мире и помешают его развитию.
Потанин со щитом, Авен - на щите
Где и как российские миллиардеры встречают новые санкционные времена.
Телеграм-канал Компромат 2.0.: сообщения от 25.04.2022
Сообщения канала за 25 апреля 2022 года.
Телеграм-канал ВЧК ОГПУ: сообщения от 25.04.2022
Сообщения канала за 25 апреля 2022 года.
Телеграм-канал Компромат 2.0.: сообщения от 22.04.2022
Сообщения канала за 22 апреля 2022 года.
Телеграм-канал Банкста: сообщения от 22.04.2022
Сообщения канала за 22 апреля 2022 года.
Топор забыли на курорте: была ли смерть Протосени самоубийством
18 апреля в Москве и в Испании произошли похожие трагедии: бывшие топ-менеджеры структур "Газпрома" и "Новатэка" расправились со своими семьями и покончили с собой. Что это может быть?