Второй кассационный суд 6 ноября рассмотрит жалобу на приговор по делу бывшего замдекана юридического факультета МГУ, д.ю.н. Владимира Степанова-Егиянца, осужденного на 15 лет колонии строгого режима по делу о хищении имущества автомобильного ломбарда.
Дело против ученого, воспитавшего тысячи профессиональных юристов, было возбужденно после защиты им докторской диссертации. Светлым лучом в темном царстве беззакония для Степанова-Егиянца стала судья Симоновского суда Москвы Валентина Луценко. Она была первой судьей, которая, испытав шок от количества уголовно-процессуальных нарушений, сразу же отправила дело обратно прокурору. Все нарушения закона, на которые указала судья, были аналогичны замечаниям и экспертным заключениям заслуженного юриста РФ профессора Натальи Лопашенко. Два профессионала федерального уровня не могли не заметить открытого попирания закона. Прокуратура Москвы приложила все усилия, чтобы дело, возвращенное судьей Луценко прокурору, в неизменном состоянии вернулось обратно в суд.
Вторая судья Симоновского суда уже довела дело до приговора, проявив полную солидарность со следствием и прокуратурой. Чего только стоит ее копипаст, побуквенно и дословно перенесенный из обвинения в приговор. И это при запрете Верховного суда заниматься копированием. Неустановленность - это ключевое слово в приговоре: неустановленные лица, время, даты, способы совершения преступления и мотивы. Судью не смутило, что со всеми участниками описываемых в деле событий Степанов-Егиянц впервые познакомился в зале суда, что отсутствие свидетелей при предъявлении ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества) было восполнено клоунадой с оперуполномоченным, который решил стать свидетелем обвинения, сообщив при этом в суде, что очевидцем преступления не является. Не удивило судью и то, что все обвинение строится на постоянно меняющихся показаниях главной фигурантки - бывшей сотрудницы фонда развития МГУ.
Судья весь приговор построила на бездоказательном обвинении. Назначив безумные сроки, в целях усиления обвинения и искусственного создания группы, она ссылается на несуществующие показания участников процесса. В вердикте судья оптом приписывает Степанову-Егиянц десятки действий, не
подкрепляя ни одно из них доказательствами, и повторяются они в приговоре от страницы к странице как в заезженной пластинке.
Справедливо возникает вопрос - кто толкает судей на такие действия? Кто дает право на такое распределение ролей в преступлении и право приписывать недоказанное? Почему без внимания осталось решение федерального судьи Луценко? Почему не было услышано экспертное заключение корифея науки Лопашенко? Очевидно, что при заранее готовом вердикте их заключения и решения теряли смысл и становились неуместны. Адвокат Степанова-Егиянца Михаил Ошеров не теряет надежды, что 6 ноября его доводы, которые он подробно изложил и в апелляционной и кассационной жалобах, будут услышаны.
***
В августе 2024 года Аппарат правительства Калмыкии заказал ремонт фасада Дома правительства за 95 млн. рублей. Себестоимость работ при этом составляет 45 млн. По словам источника ВЧК-ОГПУ, прибыль в 50 млн. никак не могут поделить между собой чиновники, в результате чего было решено снять министра строительства.
Счетная палата обратила внимание на то, что калмыкское правительство за последние три года заказало и оплатило 50 ПСД (проектно-сметных документаций) социальных объектов, из которых больше 30 никогда не использовались. Источники говорят, что цели строить объекты согласно этим ПСД собственно никогда не было. Такой вот хитроумный способ освоения бюджетных средств придумали в регионе. Председатель Счетной палаты Николай Орзаев, который подписал письмо со всеми этими фактами и собирался передать их в правоохранительные органы, умер спустя две недели.
По словам источника, разбираться со всем этим, как и многим другим, будет прибывающая в Калмыкию комиссия из сотрудников АП, Минстроя РФ и федеральных силовых органов.
***
Продолжается дискуссия о причинах конфликта между губернатором Вологодской области Георгием Филимоновым и олигархом Алексеем Мордашовым. Внутриполитический блок Кремля использует данный конфликт как пример реформирования отношений между государственными структурами и бизнесом в свете новых политических и экономических условий.
В этом контексте Вологодская область становится ареной столкновения интересов бизнес-структур и институтов власти, что усиливают накопленные противоречия. Эхо этой борьбы отражается не только в залах властных кабинетов, но и среди простых граждан, для которых эти события имеют личное значение.
Первым делом новый губернатор Георгий Филимонов формирует четкую вертикаль, защищенную от внешнего капитала. Это вылилось в ряд значительных кадровых перестановок в Правительстве, Законодательном собрании и масштабная ротация управленческих команд в муниципалитетах.
Тем не менее, усилия по консолидации власти не остались без ответа олигарха, осознавшего угрозу своим интересам. Алексей Мордашов, играющий последнее десятилетие решающую роль в жизни региона, пытается сохранить свое влияние, прибегая к разнообразным приемам, включая лоббирование через контролируемые им ресурсы. Это создает новые источники напряженности и усиливает конфликт. Тем временем Мордашов теряет влияние и контроль на политической арене. Его раздражает неспособность защитить своих людей на различных уровнях власти. Филимонов поменял практически всех, кто связан с «Северсталью». В первую очередь миллиардера расстраивает именно потеря лица и возможности быть центром принятия ключевых политических решений. В таких обстоятельствах Мордашов стремится найти поводы для информационных атак на губернатора Филимонова через подконтрольные медиа. Кроме того, это вылилось в информационную кампанию в федеральных тг каналах. Вместо того чтобы договариваться, Мардашов пытается давить на Филимонова и конфликтная динамика нарастает.
Тем не менее, углубление общественного противостояния с недавно избранным руководителем региона рискует привести олигарха к непоправимой ошибке. Власть, движимая инстинктом самосохранения, способна активировать механизмы защиты, воспринимая конфликты между элитами как угрозу стабильности. В каждом субъекте Федерации, где скрываются собственные «Мордашовы», пусть и менее известные, накапливается потенциал для напряженности.
В условиях вологодских реалий становится крайне важно выработать эффективные стратегии управления подобными конфликтами, чтобы региональные олигархи, осознавая подобные риски, начали проявлять большую склонность к компромиссам и переговорам на условиях федерального центра.
***
Главным военным следственным управлением СК России установлены новые эпизоды хищений в рамках дела бывшего начальника управления проблемных активов акционерного общества «Главное управление обустройства войск» Николая Грачева, бывшего конкурсного управляющего ОАО «Строительное управление Московского региона», принадлежащего Минобороны России, Алексея Асташкина, гражданина Евгения Потапова и индивидуального предпринимателя Сергея Овчинникова в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
По данным следствия, в 2021 году Асташкин и Грачев под руководством Овчинникова при реализации процедуры банкротства подведомственного Минобороны России предприятия ОАО «Строительное управление Московского региона» путем организации подложных торгов похитили имущественный комплекс, расположенный в городе Москве и состоящий из 24 объектов недвижимости общей стоимостью более 700 миллионов рублей.
Ранее следствием установлена причастность Грачева, Асташкина и Потапова к хищению имущественного комплекса в Балашихе.
Овчинников объявлен в розыск. Грачев, Асташкин и Потапов находятся под стражей.