При этом поговаривают, что в ВЭБе вместо того, чтобы помогать финансами российской промышленности, занимаются откровенным казнокрадством, сообщили корреспонденту The Moscow Post независимые эксперты.
Для чего «убивали» Амурметалл?
Безусловно, именно ВЭБу, основному кредитору и владельцу завода «Амурметалл», теперь придется нести ответственность за возможное скорое банкротство этого ведущего металлургического предприятия на Дальнем Востоке.
Ведь слухи о банкротстве «Амурметалла» (и даже о полной ликвидации завода) появились сразу после того, как прессе стало известно, что ВЭБу не удалось убедить другие банки не вводить на предприятии конкурсное производство .
А ведь ВЭБ настаивал на внешнем управлении, чтобы не сорвать госзадание по спасению завода и сделать возможным приход инвестора в лице южнокорейской Posco. Впрочем, по слухам, идея спасать «Амурметалл» за счет иностранных (корейских) инвесторов не понравилась в Кремле, хотя изначально директиву по спасению «Амурметалла» дали именно в Правительстве РФ.
Впрочем, источники утверждали, что в Белом Доме надеялись, что ВЭБ сумеет договориться с Газпромбанком (долг «Амурметалла» перед этим банком составляет 3,3 млрд руб.) и Сбербанком (3,2 млрд руб.). А вот самому ВЭБу «Амурметалл» должен 5,3 млрд руб.
Однако, видимо, ВЭБ решил пойти против «указаний Белого Дома» и вместо достижения компромисса со Сбербанком и Газпромбанком, ВЭБ пошел на союз с корейским Posco!!!
Банкротство, как способ скрыть хищения?
Впрочем, поговаривают, что на самом деле, за вероятным банкротством «Амурметалла» стоит нечто большее, чем просто разногласия ВЭБа, Сбербанка и Газпромбанка! Ведь на кону стоит судьба почти двух миллиардов рублей!!!
Все дело в том, что ВЭБ одобрил предоставление близкому к банкротству «Амурметаллу» кредита на еще 2,2 млрд руб. Здесь возникает резонный вопрос: «Зачем выделять деньги предприятию и одновременно вести его к банкротству?!»
Похоже, что ответ на этот вопрос заключается в том, что ВЭБ может передать «Амурметаллу» эти 2,2 млрд руб, затем вывести их оттуда с помощью подконтрольных топ-менеджеров, а после банально обанкротить «Амурметалл», мотивируя это своими разногласиями с Сбербанком и Газпромбанком!
Согласитесь, что эта версия в связи с последними событиями вокруг «Амурметалла» кажется весьма здравой!
Вывод активов по «методу Балло»?
Разумеется, пока что, это лишь версия, но в финансовых кругах уже поползли слухи о том, что к вероятному выводу 2,2 млрд руб из «Амурметалла» может быть причастен зампред правления ВЭБа Анатолий Балло, который уже «засветился» целом ряде подобных скандалов.
Взять, к примеру, ситуацию с «Глобэксом», где Балло в 2009 году был членом совета директоров. Тогда ВЭБ так же вложил инвестиции в «Глобэкс», а в итоге они пропали! Согласитесь, что это очень напоминает ситуацию с кредитами для «Амурметалла»?!!
Кстати, тут нужно вспомнить о «бывшем товарище Балло» Алексее Шулепове. Так вот под руководством гендиректора Алексея Шулепова «ВЭБ-инвест» в 2011—2012 годах реализовал активов и недвижимости на общую сумму порядка 1060 млн рублей. Из этих средств 200 млн руб. были перечислены в счет погашения основного долга по кредитному соглашению с ВЭБ.
Иными словами, Шулепов мог помочь с возвращением активов, вложенных в «Глобэкс»! Более того, Шулепов хотел вернуть ВЭБу 254 195 245 руб. задолженности, однако Балло попытался «затормозить» возвращение этого долга.
Разумеется, это, по мнению экспертов, было сделано с целью «распила» так сказать «потерянных активов»!
Возвращаясь к делу «Амурметалла», стоит напомнить, что именно Балло курирует в ВЭБе инвестиционные программы! Таким образом, видимо, именно ему принадлежит идея о возможном выводе 2,2 млрд руб из «Амурметалла»!
Как «украсть» месторождение?
Для того, чтобы лишний раз убедиться в этом, нужно вспомнить историю хищения 100% долей «Внешэкономбанка» в Андрюшкинском золоторудном месторождении и 250 млн руб, выделенных на его обустройство.
В этом преступлении сейчас считают виновным того же Шулепова, но он уже, по слухам, дал показания против Балло!
Так же Шулепов заявил, что действовал исключительно под руководством заместителя гендиректора другой «дочки» ВЭБа – «ВЭБ-Капитал», Юрия Жданова .
Шулепов утверждает, что якобы 49% акций предприятия, добывающего золото на Андрюшкинском золоторудном месторождении, затем должны были быть переоформлены на жену Юрия Жданова.
Более того, Шулепов говорит, что он лично летом 2012 года в офисе «ВЭБ-Инвеста» передал Жданову 25 млн руб. из выделенного «дочке» ВЭБом 80-миллионного кредита, которые затем были обналичены и переведены на счет фирмы-однодневки «СтройТрест-160» и обналичены.
И вот теперь (после своего признания) Шулепов просит государственной защиты для себя и членов своей семьи, так как Юрий Жданов якобы ему угрожал.
Дело «Ресада», как «эталон банковского мошенничества»?
Говоря о подобных схемах вывода денег из ВЭБа, стоит вспомнить о расследовании уголовного дела о хищении кредита в размере 4,5 млрд руб., выданного Внешэкономбанком ООО «Ресад».
Так, по версии следствия , Внешэкономбанк 18 августа 2008 года выдал кредит в размере 4,5 млрд руб. ООО «Ресад». Как выяснилось, учредителями этой фирмы являются офшорные компании. Выделенные деньги должны были пойти на строительство в Москве газотурбинной электростанции (ГТЭС) «Молжаниновка». ООО «Ресад» выступало заказчиком. Согласно данным ГСУ, в сентябре 2008 года, через месяц после открытия кредитной линии, 15% акций ООО «Ресад» были приобретены фондом «Евразийский», который стал единоличным органом управления данной фирмой.Следователи выяснили, что господин Балло не только курирует в ВЭБе вопросы о выдаче кредитов, но и является одним из членов совета директоров «Евразийского».
Более того, как считают следователи, первый заместитель председателя ВЭБа Анатолий Балло лично принимал решение о выделении ООО «Ресад» крупного займа.
При этом он не мог не знать, что учредителями ООО «Ресад» являются офшорные компании. Иными словами, Балло выдал кредит на 4,5 млрд руб. «неизвестно кому»
В итоге, из заемных 4,5 млрд руб. (не считая пенни и процентов) ООО «Ресад» вернуло ВЭБу только 313 млн руб. А остальные деньги буквально «растворились».
Здесь стоит обратить внимание на похожесть времени, способа вывода денег из ВЭБа и действующих лиц в самом ВЭБе
Ниточки тянутся к председателю Внешэкономбанка Владимиру Дмитриеву?
Разумеется, здесь появляется еще один важный вопрос! Интересно, а почему после всех этих скандалов Балло еще не уволили из ВЭБа?! А ведь он действует не один!!!
К примеру, СМИ пишут, что кроме Балло к выводу активов причастен еще и директор Департамента развития регионов ВЭБ Ильгиз Валитов .
Так, неужели, председатель Внешэкономбанка Владимир Дмитриев сознательно окружил себя такими «сомнительными кадрами» вроде Балло, Валитова и Жданова?!
А, быть может, это сам Дмитриев стоит на вершине «коррупционной пирамиды» в ВЭБе?!! Во всяком случае, эта версия логично объясняет и безнаказанность Балла с «его компанией», и хищение кредитов…
Так что, похоже, что вскоре к Дмитриеву возникнут серьезные претензии у МВД и СКР!..