Вчера стало известно о возбуждении нового уголовного дела в отношении бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича. Экс-главе региона, находящегося сейчас в Великобритании, инкриминируется получение взяток на рекордную для современной России сумму 3,4 млрд руб. По версии Следственного комитета, откаты были связаны с предоставлением подрядов на ремонт и строительство дорог в области. Посредником в передаче взяток выступал Андрей Чуркин — директор московского филиала компании "Макфа", которая принадлежит семье господина Юревича.
Официальный представитель СКР Светлана Петренко сообщила, что главным следственным управлением ведомства возбуждено новое уголовное дело в отношении бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича. По версии следствия, в период с января 2011-го по январь 2014 года господин Юревич получил от южноуральских бизнесменов взятки на общую сумму не менее 3,4 млрд руб. за "действия, входящие в его служебные полномочия, а также за общее покровительство с его стороны".
При этом следует отметить, что указанная СКР сумма взяток по новому делу экс-губернатора является рекордной для России. Даже экс-губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин, дело которого слушается в суде, по версии следствия, получил всего 500 млн руб. в качестве взяток. Правда, при этом у него изъяли незадекларированное имущество на сумму почти в 2 млрд руб.
Посредником в получении Михаилом Юревичем взяток в СКР считают директора московского представительства ОАО "Макфа" Андрея Чуркина, который был задержан, а потом по решению суда заключен под стражу.
Адвокат бывшего губернатора Игорь Трунов сообщил "Ъ", что Михаилу Юревичу новое обвинение не предъявлено, а защита господина Чуркина будет обжаловать его арест. "Нам пока реагировать не на что — никто не предъявлял обвинений Михаилу Юревичу, никто его никуда не вызывал. Есть только разговор столетней давности о каких-то дорожных махинациях. Но это все пока на уровне слухов. Андрею Чуркину обвинение также не предъявлено — он был в статусе подозреваемого, тем не менее суд избрал ему мерой пресечения заключение под стражу на два месяца. Наотмашь ломают дрова ребята из 4-го следственного управления ГСУ. Будем обжаловать и разбираться со всем этим",— заявил адвокат Трунов, отметивший, что у него есть соглашение о представлении интересов и Андрея Чуркина, с которым он пока не встречался.
Отметим, что в Челябинской области сейчас полным ходом идет расследование различных махинаций, связанных с ремонтом и строительством дорог. Так, в начале мая по решению суда был заключен в СИЗО бывший директор МУП ДРСУ Иван Волосков, обвиняемый в растрате 70 млн руб. При этом ранее он проходил свидетелем по уголовному делу о даче взятки челябинским чиновникам за участие в контракте на благоустройство дорог на 2,5 млрд руб. Возможно, господин Волосков, а также другие бизнесмены, участвовавшие в реализации подобных контрактов, уже дали показания об откатах экс-губернатору.
Напомним, что Свердловский областной суд 24 мая заочно арестовал Михаила Юревича, который также заочно обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ч. 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (подстрекательство к клевете). По версии следствия, бывший чиновник получил взятки на общую сумму 26 млн руб. от министра здравоохранения Челябинской области Виталия Тесленко (в 2014 году осужден на семь лет за взятки в размере 70 млн руб.), а также подстрекал своего первого заместителя Олега Грачева к распространению клеветы о деятельности председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина.
Следствие трижды вызывало господина Юревича на допрос в марте и апреле этого года, но тот не явился. После этого следователи обратились в суд с ходатайством о заочном аресте бывшего чиновника и объявлении его в международный розыск. Его представители заявили, что он находится в одной из клиник Лондона, где проходит лечение, что подтверждается медицинскими справками. Ленинский суд Екатеринбурга отказал в удовлетворении ходатайства следствия о заочном аресте, приняв во внимание то, что у господина Юревича в России есть имущество и ребенок, а следствию не удалось доказать, что экс-губернатор не собирается возвращаться на родину. Это решение оспорила прокуратура, добившись-таки избрания меры пресечения для экс-губернатора. Защита последнего собирается обратиться с жалобой в Верховный суд.