В понедельник, 18 сентября, в день 90-летнего юбилея саратовского «Завода автономных источников тока», собрание кредиторов подписало ему приговор. Из четверых участников трое выступили за введение на заводе конкурсного производства, что фактически может означать убийство предприятия.
История о том, как завод «АИТ» буквально за два года прошел путь от лидера в своей нише до банкрота – любопытна и показательна. Предприятие успешно выполняло заказы, вело новые разработки. Но с 2021 года, когда 50% доли в предприятии получила дочерняя структура «Трансмашхолдинга», компания «ТМХ - Энергетические решения», завод начал терять заказы и накапливать долги. Особенно обострились проблемы при назначенном в 2022 году гендиректоре Станиславе Егорове. Несмотря на то, что еще в апреле 2022 года участники предприятия утвердили бизнес-план с прибылью на 430 млн рублей и казалось бы, курс был взят на развитие, завод подал на самобанкротство, едва закончился введенный на федеральном уровне мораторий.
Совладельцы предприятия не могут провести аудит его деятельности при новом руководителе. Кроме того, с июня 2023 года у «Завода АИТ» появился клон, ООО «Автономные источники тока». Коллектив предприятия обращался во все инстанции, призывая вмешаться в ситуацию и спасти завод. Тема банкротства завода неоднократно поднималась в федеральных СМИ. На проблему обращали внимание депутаты Госдумы, отраслевики, эксперты. Всем вроде бы, что предприятие стратегическое, разрабатывает востребованную в современной промышленности технику, завод надо спасать. Губернатор Саратовской области Роман Бусаргин сам неоднократно выражал глубокую озабоченность происходящими процессами и обещал во всем разобраться и помочь в решении проблем предприятия.
Однако поведение чиновников напоминает театр абсурда. Как раз в тот день, когда «ЗАИТ» одновременно встречал свой 90-летний юбилей, а кредиторы вынесли ему приговор, министр промышленности Саратовской области Михаил Торгашин поздравил завод с 90-летием, заявив, что в составе «Трансмашхолдинга» он сохраняет свою специализацию и вообще процветает.
- Желаем предприятию и всему коллективу уверенного роста и достижения намеченных целей. Успехов вам! - напутствовал министр завод, который кредиторы решили не сохранять.
С таким же радужным настроением встретил известие о банкротстве и директор завода Станислав Егоров, поспешивший заявить, что конкурсное производство не подразумевает остановку предприятия и увольнение сотрудников, «ЗАИТ», по его словам, продолжит работу в обычном порядке, а банкротство затеяно лишь для избавления от долгов. Хотя для любого здравомыслящего человека очевидно, что банкротство и ликвидация завода не может иметь ничего общего с развитием и успехами. Первоначальная версия о том, что структуры «Трансмашхолдинга» просто рейдерят завод в ущерб интересам государства, акционеров, коллектива предприятия – кажется, получает очевидные подтверждения
Интересен состав кредиторов, которым г-н Егоров собирается простить долги. Как явствует из протокола последнего собрания кредиторов, за конкурсное производство проголосовали трое из четырех участников, это ООО «Тракс», ООО «Трансэнергопром» и АО «Уралэлектромедь», против выступило только ООО «Экокул». Общий объем обязательств завода перед кредиторами, решившими пустить предприятие с молотка, составляет 839,8 млн рублей - 97,6% от общего объема долга. Судя по всему, все три кредитора аффилированы «Трансмашхолдингу». Это могло бы подтверждаться тем, что «Тракс» недавно скупал долги «ЗАИТ», «Трансэнергопром» вместе «ТМХ-Энергетические решения», совладельцем саратовского завода, подписывали в этом году соглашение о развитии энергетической отрасли в Чувашии, «Уралэлектромедь» входит в состав «Уральской горно-металлургической компании» (УГМК), аффилированной с «Трансмашхолдингом». Так что завод, по сути, должен своим же совладельцам в лице ТМХ. И ничто не мешает им заключить мировое соглашение, чтобы спасти уникальное оборонное производство.
Будет ли жизнь у «ЗАИТ» после введения конкурсного производства?
Да, примерно такая же, как у человека в коме. Последняя стадия банкротства, как известно, это процедура, предназначенная в первую очередь для ликвидации должника. Полноценно работать в таких условиях предприятие не может. Подобные вопросы уже поднимались в ходе банкротства «Саратовского института стекла», чиновники бились как львы, чтобы не допустить введения конкурса. С заводом же аккумуляторов они пребывают в состоянии сонливой расслабленности.
- В тот момент, когда назначат конкурсного управляющего, на нем будет лежать ответственность за проведение мероприятий о ликвидации, - объясняет депутат Саратовской гордумы и профессиональный арбитражный управляющий Виктор Марков. - Судебная практика последних лет говорит о том, что все должно быть направлено на ликвидацию предприятия и распродажу имущества для покрытия долгов перед кредиторами. Все попытки продолжения деятельности должника в конце концов заканчиваются предъявлением убытков конкурсному управляющему, который не остановил работу предприятия и позволил ему нарастить долги. Подобный пример в Саратове был с заводом резервуарных металлоконструкций.
Продолжение работы, считает Виктор Марков, может быть только временным, для завершения каких-либо конкретных заказов. Но дальше как юрлицо должник существовать перестанет.
- Если конкурсный управляющий будет этому сопротивляться, найдутся органы – как правило, это налоговая служба, которая от имени государства участвует во всех банкротствах, она выступит с предложением отстранить управляющего и назначить нового, - заключил он.
Дальнейшая судьба «ЗАИТ», по мнению эксперта, будет зависеть от того, какую конечную цель наметили его кредиторы. Возможно, они рассчитывают на то, что специфическое оборудование завода не привлечет других игроков рынка, а значит, предприятие можно будет выставить на торги, чтобы потом с понижением цены выкупить. Как правило, для этого первые торги проводятся с очень высокой стартовой ценой, а интересант выкупает производство уже на стадии продажи путем публичного предложения с понижением.
Не исключен, полагает специалист, и такой вариант: имущество завода будет сдано в аренду другому юрлицу, на которое переведут и сотрудников. Примерно такую картину Саратов уже наблюдал с предприятиями «Солнечных продуктов», «Волжским терминалом» и «Аткарским МЭЗом», доставшимися ГК «Русагро» после некоторого периода работы по давальческим схемам. В любом случае, работать, содержать сотрудников и платить налоги, отметил Виктор Марков, должник в конкурсном производстве не сможет. Ограничен он и в крупных сделках, и в участии в любых закупочных процедурах. И, самое главное, в выполнении гособоронзаказа – до сих пор завод выступал основным поставщиком аккумуляторов для военных нужд.
Глава юридической компании «Юрком» Николай Скворцов в свою очередь отметил, что судьба завода полностью в руках кредиторов. При этом итогом конкурсного производства, как правило, становится продажа предприятия.
Окончательно судьба оборонного завода решится в саратовском обларбитраже 25 сентября. Кроме ходатайства кредиторов о введении конкурсного производства суду предстоит рассмотреть и варианты выхода предприятия из банкротства. То есть, шанс на спасение стратегически важного предприятия все еще есть. Но воспользуются ли им региональные власти (от которых зависит судьба предприятия) или предпочтут «утопить» завод в интересах олигархов, имеющих гражданства других стран и офшорные империи - вопрос открытый.
«Ситуация с банкротством завода «АИТ» вообще вызывает очень много вопросов. В пользу чьих интересов и куда может выводить ТМХ (Липа Кирилл) средства заводов через свои торговые дома? Высушивает их и через свою же «кредиторку»? Избавляясь от других кредиторов, включая бюджет, и собственников? Практически все предприятия ТМХ явно убыточны. Штаб-квартира ТМХ Лимитед - Кипр», – прокомментировал ситуацию директор Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров.