«Газпромнефть-Хантос» и управление Росприроднадзора по ХМАО могут заключить мировое соглашение в рамках судебных разбирательств об излишней выплате компанией за негативное воздействие на окружающую среду и сжигание попутного нефтяного газа (ПНГ) в 2013 году. Об этом стало известно после заседания арбитражного суда ХМАО, на котором рассматривается иск компании к надзорному ведомству на 529 млн руб. «Газпромнефть-Хантос» указывает на то, что часть ПНГ не сжигалась, а использовалась в качестве топлива. Чтобы сделать перерасчет, окружной Росприроднадзор ждет разрешения центрального аппарата ведомства.
«Газпромнефть-Хантос» (дочерняя структура «Газпром нефти») в иске к управлению Росприроднадзора по ХМАО требует вернуть 529 млн руб., которые, по ее мнению, она переплатила за негативное воздействие на окружающую среду из-за сжигания ПНГ.
С 2012 года действует постановление правительства РФ, согласно которому нефтяные компании должны утилизировать 95% добываемого ПНГ, снижая объемы его сжигания в факелах на месторождениях. За превышение допустимых показателей компании платят повышенные платежи за негативное воздействие на окружающую среду.
Как рассказали в пресс-службе «Газпромнефть-Хантос», в 2013 году предприятие выплатило в федеральный бюджет более 1 млрд руб. «экологических» платежей. Однако расчет, из которого появилась эта сумма, не учитывал, что часть ПНГ компания использовала на собственные нужды: направляла в котельные, печи нагрева и на выработку электроэнергии, а также поставляла на установку компрессорной станции Южно-Приобского месторождения (введена в эксплуатацию в 2013 году). После этого «Газпромнефть-Хантос» сделала перерасчет, в ходе которого выяснилось, что она излишне уплатила более 529 млн руб. Как отметили в компании, после ввода в 2015 году Южно-Приобского газоперерабатывающего завода уровень утилизации ПНГ на месторождении превысил 95%, «экологические» платежи по сравнению с 2015 годом сократились в 64 раза.
Иск о возврате средств нефтекомпания подала в конце 2017 года. После этого суд трижды откладывал судебное разбирательство. Например, в апреле Росприроднадзор ХМАО просил отложить заседание, потому что направил в центральный аппарат ведомства запрос о возможности сделать перерасчет «Газпромнефть-Хантос». Как сообщил “Ъ-Урал” собеседник, знакомый с ходом судебных разбирательств, ответ из центрального аппарата в окружном управлении пока не получили. «Центральный аппарат ведомства запросил у регионального управления дополнительные документы, чтобы принять обоснованное решение о перерасчете. Суд склоняет обе стороны к мировому соглашению»,— пояснил собеседник. Согласно карточке дела, стороны спора ходатайствовали об отложении судебного заседания «для урегулирования спора». Заседание отложено до 2 августа.
Как отметил руководитель энергетической программы «Гринпис России» Владимир Чупров, в России нет единой системы учета ПНГ. «Данные об объемах Росстата, государственной комиссии запасов и Минэнерго России отличаются. Также отличаются данные по объемам сжигаемого ПНГ. Минэнерго России оценивает объем сжигания в 16,7 млрд куб.м. По данным Всемирного банка, полученным на основе спутниковых исследований, объем сжигания ПНГ составил 37,4 млрд куб.м (на 2011 год). Чтобы не было таких форс-мажоров с перерасчетом экологической платы, необходимо налаживать систему учета»,— считает он. Господин Чупров пояснил, что сжигание ПНГ вредно тем, что после него остается большое количество сажи, загрязняющих веществ. Кроме того, ПНГ сгорает не полностью и в большом количестве с факела выходит метан, приводящий к парниковому эффекту. «Проблема со сжиганием ПНГ в России остается, несмотря на требование довести объемы утилизации до 95%. Не все компании достигли этих показателей. Средний показатель по отрасли ниже 90%»,— добавил Владимир Чупров.