На активы Межпромбанка, по факту банкротства которого возбуждено уголовное дело, появились новые претенденты. Если суд встанет на их сторону, они превратятся в крупнейших после ЦБ кредиторов банка по объему требований — 12,5 млрд руб. В результате и без того мизерную конкурсную массу банка его кредиторам придется делить, как это ни парадоксально, фактически с бывшими собственниками.
Выйти из полноэкранного режима Развернуть на весь экран Предыдущая фотографияФото: Коммерсантъ / Евгений Самарин / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Духанин / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Сергей Киселев / купить фото
Следующая фотография 1 / 3Фото: Коммерсантъ / Евгений Самарин / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Духанин / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Сергей Киселев / купить фото
В ближайшие дни арбитражный суд Москвы рассмотрит заявления сразу нескольких компаний, желающих войти в реестр требований кредиторов Межпромбанка (МПБ), следует из карточки дела МПБ на сайте Высшего арбитражного суда. Их названия — "ЭкстраЛайн", "КонсалтГрупп", "Ариадна", "АгроПромСоюз" и "Эдельвейс" — не впервые фигурируют в связи с делом МПБ. Все они по договоренности с собственником банка — Сергеем Пугачевым — за несколько месяцев до отзыва у банка лицензии, летом 2010 года, выступали залогодателями в ходе реструктуризации беззалогового кредита МПБ от ЦБ, полученного в кризис 2008-2009 годов.
Если истцы будут включены в реестр кредиторов, на часть и так небольшой конкурсной массы Межпромбанка (пока удовлетворение требований кредиторов из нее возможно лишь в размере 1,53%) смогут претендовать структуры бывшего собственника банка. И это притом, что по факту преднамеренного банкротства МПБ и неправомерных действий при его банкротстве возбуждено и расследуется уголовное дело.
По данным "Ъ", в совокупности указанные компании претендуют на получение 12,5 млрд руб. из конкурсной массы МПБ. Столько же после судебной тяжбы с залогодателями выручил от продажи заложенных судостроительных активов Сергея Пугачева (акции Северной верфи, Балтийского завода и ЦКБ "Айсберг") Банк России. Попытка залогодателей войти в комитет кредиторов МПБ как раз и обусловлена изъятием у них залога и последующей его реализацией. Согласно Гражданскому кодексу (ГК РФ), после реализации залога требования кредитора к должнику переходят к залогодателям.
Если суд встанет на их сторону, структуры собственника МПБ окажутся вторыми после ЦБ кредиторами банка по объему требований. Очевидно, что это не устраивает ни конкурсного управляющего в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ), ни ЦБ. Неудивительно, что во включении в реестр кредиторов МПБ агентство залогодателям отказало. "Причина — первичный кредитор (ЦБ) с такими требованиями из реестра уже исключен без указания на правопреемников, а повторного включения в реестр кредитора с теми же требованиями и по тем же основаниям, по нашему мнению, закон не допускает",— указывают в АСВ. Эту позицию и пытаются оспорить в суде залогодатели.
Юристы допускают, что комбинация по исключению ЦБ из реестра без передачи правопреемства была неслучайной, но речь идет не о нарушении прав залогодателей, а о том, что АСВ и ЦБ воспользовались заминкой в их действиях. "В силу положений ГК РФ были основания для процессуального правопреемства залогодателей, однако автоматически в процессе банкротства ничего не происходит, и обращаться с соответствующим заявлением залогодателям следовало бы раньше",— поясняет адвокат компании "Юков и партнеры" Светлана Тарнопольская. "До исключения требований ЦБ из реестра ни одна из пяти компаний не обращалась к АСВ с заявлением о замене кредитора и не обжаловала заявление ЦБ об исключении из реестра в суде",— отмечает Майя Чудутова, партнер компании "Яковлев и партнеры" (представляет АСВ в суде).
Впрочем, учитывая, что права кредиторов у бывших залогодателей по закону все-таки есть, редкая ситуация превосходства АСВ и ЦБ над структурами господина Пугачева долго может не продлиться, говорят эксперты. А учитывая политический подтекст, которым сопровождается банкротство МПБ, нельзя исключать, что попытка устранить из числа кредиторов структуры, близкие к собственнику МПБ, или оттянуть их включение в число кредиторов может оказаться успешной, считает партнер юридической фирмы Lidings Степан Гузей. Но, получив отказ в суде, залогодатели могут выставить требования о возмещении убытков к самому ЦБ, предупреждают юристы.