Как стало известно “Ъ”, Верховный суд (ВС) России отменил обвинительный приговор по делу бывшего гендиректора ЗАО «Национальная девелоперская компания» (НДК) Константина Ремизова. В декабре 2021 года он получил восемь лет колонии за особо крупное мошенничество при строительстве элитного ЖК «Резиденция Сколково» в Одинцовском городском округе Подмосковья. Однако, как установила судебная коллегия по уголовным делам ВС, выносивший приговор Тверской суд столицы, а также апелляционная и кассационная инстанции, куда с жалобами обращалась защита, проигнорировали тот факт, что следователь лишила обвиняемого Ремизова возможности пользоваться услугами его адвокатов. Между тем на момент возвращения уголовного дела прокурору осужденный, которого, впрочем, оставили под стражей до 21 февраля, успел отбыть под арестом практически весь назначенный срок — до освобождения ему остается чуть более полугода.
С ходатайством о проверке законности вынесенного в отношении 44-летнего Константина Ремизова приговора в Верховный суд обратилась уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова.
Как уже рассказывал “Ъ”, в декабре 2021 года Тверской суд Москвы признал бизнесмена виновным в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве, с которым согласился и суд, преступление было совершено при строительстве элитного ЖК «Резиденция Сколково» в Одинцово. В 2011 году ООО «Группа "Абсолют"» решило возвести на принадлежащих ему землях в поселке Заречье два многоквартирных жилых дома и детский сад. В качестве компании-застройщика была выбрана фирма «Раст», принадлежащая девелоперу Михаилу Оглоблину, сыну советника губернатора Подмосковья Марины Оглоблиной. Однако найти деньги на проект сыну высокопоставленной чиновницы, которая с 2013 по 2015 год являлась министром строительного комплекса и ЖКХ Московской области, не удалось, и он предложил инвестировать средства в строительство своим знакомым — руководителям НДК Дмитрию Карьянову и Константину Ремизову.
Те согласились, и Михаил Оглоблин заключил с ними договор займа. После того как в 2016 году проект был реализован, руководитель «Раст» рассчитался с обоими из своей прибыли. Однако затем об этой схеме узнал глава «Абсолюта» Александр Светаков, решивший, что выплаченные господином Оглоблиным по договору займа 400 млн руб. похищены у его компании (в окончательной редакции сумма ущерба снизилась до 292 млн руб.).
В итоге было возбуждено уголовное дело, и все трое девелоперов оказались на скамье подсудимых. В мае 2020 года Дмитрия Карьянова, полностью признавшего свою вину и заключившего с прокурором досудебное соглашение, Тверской суд столицы приговорил в особом порядке к трем годам лишения свободы. Михаил Оглоблин в ноябре 2021 года получил четыре с половиной года колонии. Строже всех был наказан Константин Ремизов, осужденный в конце 2021 года на восемь лет колонии общего режима. В сентябре 2022 года Мосгорсуд снизил ему срок наказания на два месяца. Это все, чего удалось добиться защите бизнесмена не только в апелляционной инстанции, но и во Втором кассационном суде общей юрисдикции.
В итоге на серьезные нарушения норм УПК, «повлиявшие на исход дела» и ставшие основанием для отмены приговора, обратил внимание Верховный суд. В кассационном определении этой инстанции говорится, что нижестоящие суды проигнорировали проведение следователем процессуальных действий с Константином Ремизовым в отсутствие его защитников. В частности, без адвокатов ему предъявили обвинение, ознакомили с допросами экспертов, а также объявили об окончании следственных действий. В декабре 2019 года Таганский суд столицы признал отвод следователем Юлией Радеевой защитников обвиняемого Ремизова незаконным. Впрочем, ходатайство последних о проведении с фигурантом повторных процессуальных действий, но уже с их участием следователь все равно оставила без удовлетворения.
Отметим, что еще одно недопустимое, по мнению омбудсмена Москальковой, но положенное в основу приговора доказательство ВС проверять не стал ввиду «отмены всех судебных решений и возвращения дела прокурору». Речь идет о ключевой экспертизе по делу, во время которой проводивший ее специалист не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не были указаны использованные при проведении исследования методики, а само заключение было «подписано специалистом Груниным, тогда как исследование проводил специалист Андреев».
«Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда обоснованно отменила приговор и все последующие судебные акты в отношении Константина Ремизова,— заявил “Ъ” его адвокат Борис Федосимов.— Недоумение вызывает лишь то, что моего подзащитного, вопреки положению ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, оставили под арестом, тем более что из назначенных ему судом семи лет и десяти месяцев под стражей он провел уже семь лет и три месяца».