В среду Тверской райсуд столицы рассмотрит ходатайство следствия об аресте ректора Московской высшей школы социальных и экономических наук («Шанинка») Сергея Зуева. Следствие подозревает его в хищении более 21 млн руб., выделенных вузу в рамках нацпроекта «Образование». Организатором преступления считается бывшая заместитель министра просвещения и вице-президент Сбербанка Марина Ракова. Ректор — второй сотрудник «Шанинки» ставший фигурантом этого дела, а следствие заинтересовалось господином Зуевым после того, как выяснилось, что вуз являлся основным исполнителем госконтрактов, которые и лежат в основе расследования: работы по ним не выполнялись, а отчеты об исполнении были фальсифицированы, уверено следствие.
К следователям ГСУ ГУ МВД ректора «Шанинки» доставили из больницы, где он проходил обследование и лечение. Впрочем, состояние здоровья фигуранта не вызывало у следователей опасения и он был допрошен по делу о хищениях в Министерстве просвещения. Организатором хищения следствие считает тогдашнюю заместителя министра Марину Ракову, а ректору «Шанинки» отводят пока роль исполнителя.
Сотрудники следственного главка, которые и расследуют уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК), заинтересовались Московской высшей школой социальных и экономических наук после того, как выяснили, что она была основным подрядчиком госконтрактов, которые лежат в основе расследования.
Через «Шанинку» прошла почти половина бюджетных средств, которые впоследствии были похищены, считает следствие.
Еще в конце сентября, сразу после возбуждения дела, в вузе были проведены обыски и выемки финансовой документации, связанной с этими соглашениями. Сейчас следствие подозревает, что Сергей Зуев причастен к хищению более 21 млн руб., выделенных на нацпроект «Образование». Эти деньги в 2019 году были перечислены вузу созданным при Министерстве просвещения «Фондом новых форм развития образования», который курировала госпожа Ракова, а возглавлял ее сожитель — Артур Стеценко.
Однако, по версии следствия, работы, оплаченные в рамках госконтрактов с «Шанинкой», были не выполнены, а отчетность по ним — фальсифицирована.
После завершения допроса, на котором не признающему вину Сергею Зуеву присвоили статус подозреваемого в мошенничестве, фигуранта отправили в ИВС на Петровке, 38. Ночь господин Зуев проведет в компании двух сокамерников — один задержан по подозрению в незаконном хранении наркотиков, другой — за нанесение телесных повреждений. Впрочем, никаких жалоб от задержанного, в том числе на соседей, сотрудники ОНК, посетившие его в изоляторе, не услышали. Господин Зуев лишь попросил регулярно мерить ему давление. Интересно, что в том же ИВС находится и Марина Ракова. Бывшая заместитель министра, которая сидит в камере с обвиняемой в краже, попросила правозащитников разрешить ей приносить кипяток не два раза в день, на завтрак и ужин, как сейчас, а чаще. Правозащитники пообещали передать просьбы руководству изолятора, так же как и слова фигурантов о хорошем уровне питания в полицейском ИВС.
В среду следствие намерено обратиться в Тверской суд с ходатайством об избрании меры пресечения для нового, уже шестого фигуранта громкого дела о хищении бюджетных средств. Защита, в свою очередь, будет настаивать на освобождении фигуранта под поручительства известных людей или его домашнем аресте. При этом одним из доводов в пользу мягких мер пресечения станет состояние здоровья фигуранта, страдающего многочисленными хроническими заболеваниями.
Как ранее сообщал “Ъ”, в рамках расследования уже арестованы два бывших сотрудника фонда, а впоследствии управляющих директора дивизиона «Цифровые платформы образования» Сбербанка Максим Инкин и Евгений Зак, исполнительный директор «Шанинки» Кристина Крючкова, а также Марина Ракова и Артур Стеценко. Всех их, как теперь и ректора «Шанинки», следствие считает участниками хищения 50 млн руб., выделенных на нацпроект «Образование». Кроме того, они проверяются на причастность к исчезновению еще 150 млн.
По версии следствия, Марина Ракова, находясь на должности заместителя министра просвещения, в 2019 году вначале пролоббировала выделение этой суммы «Фонду новых форм развития образования» под видом реализации федерального проекта «Учитель будущего» — составной части «Образования». Затем в качестве подрядчика руководством фонда и была привлечена Московская высшая школа социальных и экономических наук. Однако, делает вывод следствие, выполненные ею работы «по качественным характеристикам» не соответствовали требованиям, указанным в техническом задании.