Челябинский бизнес, тесно связанный с фамилией Вильшенко, проиграл многомиллионные разбирательства, сопряженные с ценными бумагами. «ТехноПарк», совладельцем которого ранее был Геннадий Вильшенко – экс-начальник отдела ФСБ и отец Сергея Вильшенко, сыгравшего, судя по всему, «критическую роль» в карьерах сразу двух челябинских губернаторов, – не смог взыскать вексельный долг с «Промсвязьбанка». Обязательства возникли еще у банка «Северный морской путь», который был тогда подконтролен братьям Ротенбергам, но в дело вмешались МВД, уголовные разбирательства, и аресты, в частности, коснувшиеся ценных бумаг. В итоге арбитраж пришел к суждению, что коммерсанты пропустили срок для предъявления своих притязаний, отказав им во взыскании средств. По мнению наблюдателей, схожим образом будет развиваться и спор с участием «Южуралмоста».
Бывший ключевой дорожный подрядчик челябинских властей, акционером которого также был Вильшенко, предъявил оборонному госбанку требования на десятки миллионов. И в данном случае претензии связаны с векселем. Как заключают аналитики, с учетом особого статуса «ПСБ» вероятность отсудить у него средства стремится к нулю, даже «с учетом интересов новых представителей силовиков».
Арбитражный суд Челябинской области раскрыл подробности конфликта между ООО «ТехноПарк» (Аргаяш) и ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ). Изначально иск подавался к банку «Северный морской путь» (СМП), но поскольку последний был реорганизован в форме присоединения к «ПСБ», ответчика заменили.
В своем заявлении «ТехноПарк» требовал взыскать с банкиров вексельный долг в сумме 120,5 млн рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на 33,1 млн.
Уточним, «ТехноПарк» приобрел право по векселю, эмитентом которого выступал «СМП» в 2018 году, когда финструктура еще была подконтрольна братьям Аркадию и Борису Ротенбергам. Стоимость бумаги составила 115,4 млн, ставка – 4,5% годовых.
Далее вексель был передан в залог в обеспечение ранее привлеченного «ТехноПарком» кредита в «СМП». Однако меньше чем через месяц на основании постановления старшего следователя СД МВД РФ на ценную бумагу наложили арест, который был отменен, как говорится в материалах дела, «только весной прошлого года».
После этого «ТехноПарк» и заявил свои финансовые претензии. Однако суд позиции компании не разделил. Весь спор свелся к срокам, в которые коммерсанты могли заявить о своих притязаниях, и как посчитал арбитраж, они уже прошли.
«Из представленных в дело документов видно, что простой вексель выдан 23.08.2018 <…> со сроком оплаты по предъявлению. Следовательно, обращение с иском к векселедателю должно состояться не позднее 23.08.2019. Между тем истец вексельный иск в установленный срок не предъявил, ссылаясь на наложение ареста на ценную бумагу. Однако истец не доказал факта невозможности истребования векселей, предъявление его к платежу, в том числе вследствие утраты имущества», – заключил арбитраж.
Для полноты картины необходимо отметить несколько деталей. Первая: еще в 2023 году, согласно данным «Контур.Фокус», основным владельцем ООО «ТехноПарк» был Вильшенко Геннадий Дмитриевич – экс-начальник отдела ФСБ по Златоусту и отец одиозного бизнесмена Сергея Вильшенко. Последний известен как участник конфликта с сыном на тот момент генпрокурора РФ Юрия Чайки, сопряженного с «НК «Бердяуш», а также как акционер крупного подрядчика челябинских властей компании «Южуралмост». Напомним, «Правда УрФО» детально разбирала связь между ЗАО «Южуралавтобан» и АО «Южуралмост».
Первое было известно еще по «дорожной революции» экс-губернатора Михаила Юревича. Впоследствии в адрес ЗАО стали звучать массовые претензии, а ФНС доначислила партнеру властей сотни миллионов, установив незаконную налоговую схему и утечку средств за рубеж. В итоге бизнес перетек в «Южуралмост», что особо и не скрывали.
При этом подчеркнем, что один из эпизодов, который вменяли Юревичу, – это получение взятки на общую сумму порядка 3,4 млрд руб. за «действия, входящие в его служебные полномочия, а также за общее покровительство с его стороны». И речь как раз шла о дорожниках.
Не менее печально для региона сложилась и история «Южуралмоста»: ФАС России признала компанию, губернатора Челябинской области (на тот момент Бориса Дубровского) и региональный Миндортранс нарушителями антимонопольного законодательства, вменив им антиконкурентное соглашение на миллиарды рублей. В итоге Дубровский ушел в отставку, и как говорят источники издания, по всей видимости, находится в Лозанне (Швейцария).
Далее ФАС подтвердила нарушения в судах, ФНС доказала связь «Южуралавтобана» с «Южуралмостом», предъявив последнему крупные требования, а также была вскрыта очередная переброска бизнеса – в этот раз на ООО «Урал-Сервис-Групп» (УСГ). В итоге и «Южуралмост» скатился в процедуру банкротства, а «УСГ» стал участником целой серии резонансных скандалов.
Примечательно, что «Южуралмост» также выставил требования «СМП» (теперь «ПСБ»), связанные с векселем. Речь идет о взыскании более 31 млн рублей. К делу привлечен все тот же следственный департамент МВД России, и упоминается арест от той же даты, что и в споре с «ТехноПарк», и это дает наблюдателям основания полагать, что разбирательства пойдут по аналогичному сценарию.
«Говорят, что за «ТехноПарком» сейчас стоят люди, близкие к тем же «погонам», но надо понимать, что «ПСБ» – это госбанк, причем работающий с оборонкой, а значит, шансы в текущей ситуации вытащить из него деньги по старым обязательствам представляются мизерными», – рассуждает собеседник издания, знакомый с конфликтом.