Издательство «Просвещение» подало два иска в суд по интеллектуальным правам к Роспатенту, следует из картотеки арбитражных дел. Иски были зарегистрированы 25 июня, в качестве третьего лица выступает издательство «Вентана-граф». Представитель «Просвещения» подтвердил «Ведомостям» факт подачи исков.
«Просвещение» рассчитывает признать недействительными решения Роспатента об аннулировании правовой охраны двух товарных знаков издательства, сказала «Ведомостям» вице-президент по корпоративным и правовым вопросам группы компаний «Просвещение» Наталья Фирсова. Речь идет о товарном знаке, обозначающем соответствие учебников Федеральным государственным образовательным стандартам (ФГОС). 9 июня палата по патентным спорам Роспатента приняла решение признать охрану этого товарного знака издательства «Просвещение» полностью недействительной. По второму товарному бренду, который включает только изображение логотипа без аббревиатуры, решение признать охрану товарного знака было принято частично, за издательством оставили право использовать этот знак при издании игр и магнитных лент. Лишить «Просвещение» товарных знаков с обозначением ФГОС требовало издательство «Вентана-граф», говорил «Ведомостям» его представитель. «Просвещение» намерено оспорить оба решения Роспатента.
Логотип ФГОС лег в основу иска, который «Просвещение» в январе 2018 г. подало против «Вентана-графа» (входит в группу «Эксмо-АСТ»). Истец жаловался, что «Вентана-граф» выпустил более 500 наименований учебников и учебных пособий, на обложке которых напечатано изображение, сходное до степени смешения с логотипом ФГОС, который использует само «Просвещение» и который был зарегистрирован им как товарный знак. В начале мая суд встал на сторону «Просвещения» и постановил взыскать со структуры «Эксмо-АСТ» всю заявленную сумму – 3,7 млрд руб. Это рекордная сумма компенсации, присужденная в России по иску издательства. «Вентана-граф» оспорил это решение. «Эксмо-АСТ» и «Просвещение» – два крупнейших издателя книг в России. Первым владеют Олег Новиков и Андрей Гредасов. Акционеры второго – Владимир Узун и Олег Ткач. Несколько лет пакетом «Просвещения» владел и Аркадий Ротенберг, в 2017 г. он вышел из состава акционеров, сообщал представитель бизнесмена.
Федеральные образовательные стандарты утверждало Министерство образования и науки. Разрабатывал их Институт стратегических исследований в образовании Российской академии образования. Логотип, который использует «Просвещение», был создан для презентации и материалов, которые готовил институт, говорил «Ведомостям» Александр Кондаков, в то время научный руководитель института и гендиректор «Просвещения». Гендиректор и основной владелец «Эксмо-АСТ» Олег Новиков назвал иск «Просвещения» элементом конкурентной борьбы: «Одна из целей иска – желание обанкротить конкурента. В 2017 г. вся выручка «Вентана-графа» была 2,7 млрд руб., что меньше самой суммы исковых требований».
«Решением об отмене охраноспособности наших товарных знаков Роспатент дал сигнал всему бизнес-сообществу: экспертиза и регистрация изображений в качестве товарных знаков не сможет защитить вашу интеллектуальную собственность от недобросовестных конкурентов и необоснованных решений самого Роспатента», – считает Фирсова. Она настаивает на том, что конкуренты «длительное время осознанно выпускали учебники» с переработанным товарным знаком «Просвещения». Представитель корпорации «Российский учебник», в который входит «Вентана-граф», сказал, что компания ожидала, что «Просвещение» будет пытаться оспорить решение Роспатента, так как от этого решения будет зависеть не только судьба иска к «Вентана-графу», но и иск к другому издательству – «Экзамен». В апреле 2018 г. Арбитражный суд г. Москвы постановил взыскать с этого издательства 63,3 млн руб. в пользу «Просвещения».
Шансы «Просвещения» отстоять свои интересы партнер юридической компании «НАФКО-консультанты» Ирина Мостовая оценивает как «невысокие». «Разработка товарного знака в рамках исполнения госзаказа, использование аббревиатуры ФГОС, которая не может быть защищена в принципе, так как обозначает соответствие пособия госстандарту, использование этого обозначения до регистрации другими участниками рынка и госучреждениями – даже если «Просвещению» удастся оспорить часть этих аргументов истца, решение Роспатента вряд ли будет отменено», – считает Мостовая.