Генпрокуратура подтвердила решение заместителя генпрокурора по ДФО Юрия Гулягина о возврате на повторное доследование дела в отношении экс-«смотрящего» за Хабаровском Юрия Масленникова (Краб), обвиняемого в заказе ряда преступлений. Прокуратура не усматривает его вины, хотя и согласна с тем, что проходящие вместе с ним по делу причастны к громким убийству и покушению. Защита Краба ситуацию не комментирует, но следствие уже заявило, что знает, как в ближайшее время все же передать резонансное дело в суд.
Генпрокуратура не удовлетворила ходатайство председателя СКР Александра Бастрыкина, который опротестовал возврат на доследование уголовного дела в отношении бывшего «смотрящего» по Хабаровску от некогда крупнейшего в России ОПС «Общак» Юрия Масленникова (Краб). Об этом сообщил вчера “Ъ” следственного управления СКР по ДФО Петр Решетников. О том, что следствие в декабре завершило расследование дела и направило его для утверждения обвинительного заключения в окружное управление Генпрокуратуры, господин Решетников рассказал на пресс-конференции в минувшую пятницу.
Юрий Масленников, напомним, был арестован в сентябре 2009 года по подозрению в причастности к нескольким особо тяжким преступлениям. В его обвинительном заключении фигурируют ч. 2 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, совершенное группой лиц общеопасным способом), а также ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 105 (соучастие в убийстве). По версии следствия, именно Краб причастен к убийству в январе 2004 года владельца гостиничного комплекса «Карат» Александра Былкова (Миротворец) и обстрелу Mercedes, в котором, как утверждает следствие, находился тогдашний глава «Общака» Эдуард Сахнов (Сахно), в августе того же года. Кроме того, Масленников обвиняется в двух эпизодах умышленного причинения легкого и тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 115) и незаконном обороте оружия и боеприпасов (ч. 3 ст. 222).
Краба направили в прокуратуруВ конце мая 2011 года следователи уже завершали расследование дела Краба и направляли обвинительное заключение на утверждение, но 3 июня заместитель генпрокурора по ДФО Юрий Гулягин вернул дело на доследование. Сейчас ситуация повторилась. Петр Решетников пояснил, что надзорная инстанция «полагает, что в отношении всех лиц, которые привлекаются по делу (кроме Краба еще четыре человека, в том числе его предполагаемая правая рука Сергей Иванов (Иванчик).— “Ъ”), собраны достаточные доказательства, но якобы не доказан факт организации этих преступлений Масленниковым». «Речь идет только о Масленникове»,— уточнил он. Такое же мнение прокуратуры, признал господин Решетников, послужило причиной и первого возврата дела.
Отметим, что 29 апреля и 30 сентября прошлого года Хабаровский крайсуд осудил исполнителя убийства Александра Былкова и покушения на Сахно предполагаемого штатного киллера крабовской группировки Павла Тихомирова (Егерь). Именно его явка с повинной и показания о том, что преступления ему заказывал Юрий Масленников, и дали основания для преследования последнего. Сам Тихомиров вину признал полностью и сотрудничал со следствием. За соучастие в данных преступлениях с учетом кассаций в Верховном суде ему назначено 12 лет и 6 месяцев колонии строгого режима. Раз исполнитель осужден, «в любом случае» уйдет в суд и дело в отношении организатора, сказал “Ъ” Петр Решетников. В достаточности доказательств в отношении Краба в окружном СУ по-прежнему уверены.
Главный фигурант дела с февраля прошлого года, напомним, находится на свободе: под залог в 3 млн руб. из СИЗО его выпустил Верховный суд. Защита Юрия Масленникова ситуацию не прокомментировала. Один из его адвокатов в разговоре с “Ъ” сослался на то, что об ответе Генпрокуратуры официально еще не уведомлен, а сам Юрий Масленников «находится не в городе». Ранее, напомним, защита говорила, что дело расследовалось с многочисленными нарушениями, по поводу чего адвокаты не раз обращались с ходатайствами в ту же Генпрокуратуру.
Хабаровские адвокаты, работающие по громким уголовным делам, из соображений профессиональной этики отказались комментировать “Ъ” дело Краба. Впрочем, специалисты говорят, что количество возвратов дела на доследование УПК не регламентирует, поэтому ситуация «может длиться бесконечно». «Формально в этом нарушения нет. И следователь, и прокурор, согласно ст. 17 УПК, оценивают доказательства “по своему внутреннему убеждению”, руководствуясь законом и совестью»,— напоминает один из адвокатов. «Чем дольше гуляет дело, тем меньше у него перспектив. Для дела второй возврат — это плохо»,— отмечает его коллега. Все это может свидетельствовать как о том, что в деле «что-то высосано из пальца», так и том, что «прокуратура взялась за несвойственную ей роль защитника», считают опрошенные “Ъ” адвокаты.
Отметим, что Юрий Масленников в свое время дал ключевые показания против лидеров «Общака», осужденных благодаря этому на длительные сроки, и, как утверждали СМИ, был замечен в тесных связях с властями. Именно поэтому расследование было поручено окружному СУ, занимающемуся только особо сложными и резонансными делами. Петр Решетников заверил “Ъ”, что следствие уже наметило ряд действий, которые помогут направить дело в суд. Раскрывать тактику в окружном СУ пока не хотят, чтобы не навредить расследованию.