Подрядчик уже взыскал с нефтяной компании 5 млн руб. долга за выполненные работы, а теперь рассчитывает таким способом взыскать неустойку.
Иск ЗАО «Аган-Бурение» о банкротстве «РН-Юганскнефтегаз» поступил в Арбитражный суд ХМАО 31 октября, предварительное слушание назначено на 9 декабря. «Аган-Бурение» предложила назначить арбитражным управляющим Игоря Громова из НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Суть претензий «Аган-Бурение» к «РН-Юганскнефтегаз» неясна, однако, как следует из базы Высшего арбитражного суда, у этих компаний богатая история тяжб. Так, в июне 2014 года «Аган-Бурение» подала иск к «Юганскнефтегазу» о взыскании 5,19 млн руб. за работы, выполненные по договору от 2011 года. Судебное заседание несколько раз откладывалось, а в сентябре истец заявил ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что «РН-Юганскнефтегаз» согласился добровольно оплатить работы. Между тем дело не было закрыто – в начале ноября конкурсный управляющий «Аган-Бурение» (компания находится в процессе банкротства) Евгений Макушкин направил апелляцию по этому делу. Одновременно с этим появился и иск о банкротстве «РН-Юганскнефтегаза».
По итогам рассмотрения этого спора в июле арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа постановил, что «РН-Юганскнефтегаз» должен произвести выплаты суммы основного долга и неустойки в пользу «Аган-Бурение», «РН-Юганскнефтегаз» оплатил в добровольном порядке основной долг за выполненные работы в полном объеме, заявил РБК представитель нефтяной компании. По его словам, «РН-Юганскнефтегаз» оспаривает исковые требования «Аган-Бурения» об уплате неустойки в кассационной инстанции, поэтому у компании отсутствуют основания для подачи иска о признании «дочки» «Роснефти» банкротом.
С Макушкиным связаться не удалось.
Иск о банкротстве – стандартный механизм воздействия на должника, чтобы добиться взыскания задолженности или неустойки, отмечает партнер «Некоторов, Савельев и партнеры» Александр Некоторов. Но «РН-Юганскнефтегаз» еще оспаривает взыскание неустойки, до вступления в силу решения по этому спору не может быть возбуждена процедура банкротства. К тому же «Аган бурение» сама отказалась от иска, поэтому им будет сложно даже доказать свое право на неустойку, отмечает эксперт.
Примеров, когда кредиторы, отчаявшиеся получить свои деньги, идут на крайний шаг и требуют банкротства должника, немало. В прошлом году малоизвестная ИК «Развитие» подала иск о банкротстве АвтоВАЗа после того, как более года не могла взыскать долг в размере 1,5 млн руб. Суд оставил это дело без рассмотрения. «Развитие» продолжает попытки отсудить у автогиганта деньги.
В 2009 году скромный поставщик оборудования из Мытищ ООО «Никаинвест» подал иск в суд о банкротстве одного из крупнейших в России производителей руды – Коршуновского ГОКа (входит в «Мечел»). До подачи иска истец пытался взыскать с ГОКа 2,06 млн руб.
Компания «Аган-Бурение» была создана в 1996 году путем выделения из состава «Славнефти», затем компания вошла в состав «Геотек-холдинг», подконтрольного экс-вице-губернатору Коми Николаю Левицкому. Но в конце 2012 года «Геотек» продал «Аган-бурение», после этого компания оказалась в процессе банкротства.
«РН-Юганскнефтегаз» достался «Роснефти» в конце 2004 года в ходе распродажи активов обанкроченного ЮКОСа. Сейчас это крупнейшая добывающая «дочка» «Роснефти»: в прошлом году она добыла более 66 млн т нефти, почти треть всей добычи холдинга, возглавляемого Игорем Сечиным
.