Следственные действия с участием Олега Коршунова были проведены в СИЗО «Лефортово», в котором он находится после приговоров к девяти и семи годам за махинации при закупке сахара и ГСМ, а также при производстве обуви для нужд ФСИН. Все эти дела, как и третье, находились в производстве следователя ГСУ СКР Андрея Вениаминова. Однако на предъявлении обвинения в окончательной редакции подполковник юстиции, возглавляющий сейчас и расследование в отношении экс-губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева, не прибыл, прислав вместо себя подчиненного.
Господину Коршунову было инкриминировано мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
По версии следствия, еще в 2015 году занимавший тогда пост заместителя директора ФСИН и курировавший тыловые вопросы ведомства господин Коршунов вступил в преступный сговор с руководителем СУ-23 Валерием Каклюгиным, а также гендиректором компании «Юнистрой» Майей Гагуа и ее деловым партнером Андреем Углановым.
Ведомственное СУ-23 должно было к 2016 году в рамках федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы России» построить в Симферополе здание СИЗО на 366 мест. Однако объект так и не был до конца возведен, при этом строителям из «Юнистроя» за него якобы переплатили 94,5 млн руб., которыми предприниматели и чиновник ФСИН распорядились по своему усмотрению.
Отметим, что накануне в мошенничестве были окончательно обвинены господа Каклюгин и Угланов, а последнему еще и добавили отмывание похищенного (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ).
Дело же в отношении Майи Гагуа, признавшей свою вину и заключившей досудебное соглашение с Генпрокуратурой, в ближайшее время должно быть выделено в отдельное производство. Итоги расследования в отношении предпринимательницы, давшей показания на своих предполагаемых сообщников, будут рассмотрены в особом порядке судопроизводства.
Как сообщил “Ъ” адвокат господина Коршунова Сергей Старовойтов, его подзащитный не признал свою вину, а показания по делу решил дать через несколько дней ввиду большого объема предъявленного ему обвинения, которое он хочет досконально изучить. При этом господин Старовойтов отметил, что в действиях его клиента и других фигурантов отсутствует состав преступления. Об этом, по его словам, свидетельствует решение и арбитража, фактически установившего, что предприниматели не только ничего не похитили у ФСИН, а тюремное ведомство само задолжало им за выполненные работы около 20 млн руб. Решение уже вступило в законную силу.
К тому же, отметил защитник, остается неясной судьба первоначально возбужденного по строительству СИЗО уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями в части «похищенных» денег (ст. 285 УК РФ).
Оно было объединено с делом о мошенничестве, но господина Коршунова в злоупотреблениях не обвинили, он уже три года остается подозреваемым, и расследование по этой статье почему-то прекращено не было.