Украинские СМИ со ссылкой на свои источники сообщили, что президент и основной акционер «РУСАЛА» Олег Дерипаска
вошел в число подозреваемых Службой безопасности Украины (СБУ) в уничтожении Запорожского алюминиевого комбината (ЗАлК). Украинский комбинат достался «РУСАЛУ» в 2007 году, но уже в 2011 году его основная деятельность была заморожена, а господин Дерипаска объяснял, что оборудование завода «выжило из любой логики промышленного производства». Тем не менее «РУСАЛ» оспаривает в ICSID национализацию 68,01% ЗАлКа, в компании считают действия СБУ «политическим давлением в ответ на иск», и юристы подтверждают это предположение.
Как сообщили «Украинские новости» со ссылкой на информированный источник, СБУ подозревает президента и основного акционера «РУСАЛА» Олегу Дерипаску (его группа En+ владеет 48,13% алюминиевой компании) в участии в «организованной группировке для уничтожения Запорожского алюминиевого комбината (ЗАлК) в интересах РФ». В «РУСАЛЕ» отказались комментировать эту информацию, но напомнили, что расценивают действия СБУ как «неправомерные» и считают их попыткой «политического давления в ответ на иск, поданный "РУСАЛОМ" против правительства Украины в международный суд по защите инвестиций (ICSID)».
СБУ поздно вечером 29 августа сообщила, что «во время досудебного следствия сотрудники спецслужбы установили, что единственный в Украине производитель первичного алюминия с 2006 года целенаправленно уничтожался в интересах российских производителей металла». В сообщении украинской службы говорилось, что «злоумышленники, используя возможность влиять на принятие управленческих решений на комбинате, под руководством российских кураторов обеспечили уничтожение основных производственных мощностей ЗАлКа». Среди примеров деятельности по уничтожению ЗАлКа СБУ отмечала остановку печей в 2009 году, передачу Глуховского кварцитового карьера «компаниям, аффилированным с "РУСАЛОМ"», а также расконсервацию комбината и вывоз оборудование ЗАлКа в 2015 году «перед возвращением комбината украинскому государству за грубые нарушения приватизационных обязательств».
СБУ оценивает ущерб в сумму свыше $38 млн и 100 млн гривен ($3,9 млн по курсу на 30 августа) и подозревает «девять членов организации» в совершении преступлений, предусмотренных ст. 113, 191, 255 и 364 Уголовного кодекса Украины.
Среди подозреваемых трое граждан РФ, отмечала СБУ, не называя имен.
ЗАлК достался «РУСАЛУ» в 2007 году при объединении «Русского алюминия» Олега Дерипаски с СУАЛом Виктора Вексельберга и рядом активов Glencore. Фонд госимущества Украины в феврале 2001 года продал структурам СУАЛа контрольный пакет ЗАлКа за 380 млн гривен на условиях того, что покупатели погасят долги комбината перед Государственным экспортно-импортным банком Украины по кредитному соглашению на сумму более $75 млн. Но, как утверждала Генпрокуратура Украины, структуры СУАЛа «избегали выполнения обязательств». В марте 2015 года Верховный суд Украины подтвердил законность требований Генпрокуратуры страны о возврате государству 68,01% акций ЗАлКа. В «РУСАЛЕ» заявляли, что компания «является добросовестным покупателем и будет обжаловать решение Верховного суда в международных судах» (собственно, потом и был подан иск в ICSID). При этом в том же 2015 году Олег Дерипаска
говорил в интервью Ксении Собчак для портала Slon.ru, что ЗАлК «давно был банкротом» и что «РУСАЛ» выводил оборудование, «потому что оно еще до нашего прихода выжило из любой логики промышленного производства». С 2011 года на ЗАлКе был прекращен выпуск алюминия (мощности были 100 тыс. тонн в год), а с 2014 года — и производство алюминиевой катанки (около 1,5 тыс. тонн в год из привозного сырья).
Партнер адвокатского бюро А2 Михаил Кюрджев отмечает, что возбуждение СБУ уголовного дела по ст. 113 (диверсия), 191 (присвоение имущества путем злоупотребления служебным положением), 255 (создание преступной организации) и 364 (злоупотребление служебным положением) УК Украины напрямую связано с иском структур «РУСАЛА» в ICSID. «С учетом того, что, по сути, речь идет не просто об ограничении имущественных прав законных собственников, а об огосударствлении 68,01% акций ЗАлКа, этот шаг необходимо обосновать, то есть указать на причины, по которым собственность была отчуждена в пользу государства»,— говорит юрист. Поскольку право собственности и имущественные права физических и юридических лиц охраняются законодательством Украины на уровне конституции, а их ограничение может быть осуществлено только в целях защиты населения и государства при условии компенсации собственнику — чего сделано не было — либо по решению суда, «то, собственно, именно такое решение суда украинской стороне и нужно», полагает господин Кюрджев. «Очевидно, что возбуждение уголовного дела призвано узаконить отчуждение ЗАлКа в пользу государства, и, имея на руках решение суда, украинская сторона может апеллировать к нему в международном суде по защите инвестиций, указав на то, что отчуждение было произведено вследствие совершения группой должностных лиц противозаконных действий, направленных на причинение ущерба государству, предприятию и населению», продолжает он. Но, по мнению юриста, в ICSID это решение «может быть лишь принято к сведению, и с учетом того, что решение украинского суда будет вынесено уже после перехода предприятия в госсобственность, ценность данного аргумента весьма сомнительна».