Торги имуществом саратовского АО «Нефтемаш-Сапкон» намечены на 9 июля, но уже 12 июля экономическая коллегия ВС РФ может вынести кардинальные решения. Сенсационный поворот в затянувшейся истории возможен из-за кассационной жалобы Сергея Харламова, однажды обнулившего долговой реестр завода.
9 июля должен пройти электронный аукцион с открытой формой подачи заявок, где будут выставлены три лота. Сообщение о торгах появилось на ЕФРСБ 23 мая. Первый лот, самый объемный, включает в себя имущество на площадке предприятия на ул. Степана Разина,33: корпус насосных станций, площадью 20 314 кв. м., производственно-административный корпус, площадью 873,4 кв. м., административное здание, площадью 4 553,9 кв. м., объект незавершенного строительства, электроподстанцию, а также 6 земельных участков общей площадью 31,7 тыс кв. м. Лот выставляется по цене 246,9 млн руб.
Второй лот имеет начальную цену 35,8 млн руб, в него входят земельный участок площадью 4099 кв.м и недостроенное здание площадью 1342,9 кв.м на ул. Железнодорожной, 27. Третий лот – это бывшая заводская турбаза «Полянка» площадью 1212,7 кв.м., расположенная на островах «Дубовая грива» в Волжском районе Саратова. Начальная цена лота – свыше 5,2 млн руб.
Заявки в электронной форме можно подавать уже сегодня, с 27 мая, прием продлится по 1 июля. Сами торги стали возможны после того, как собрание кредиторов 25 апреля утвердило Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества АО «Нефтемаш-Сапкон» в редакции крупнейшего кредитора - ООО «ЭПО «Сигнал».
Решение собрания уже оспаривает бывший гендиректор и основной акционер Светлана Шимчук, она просит суд обязать конкурсного управляющего Флита Гаффанова предоставить протокол собрания кредиторов, бюллетени и документы, подтверждающие, что кредиторы и заинтересованные лица были должным уведомлены. Также Светлана Шимчук просит принять обеспечительные меры в виде запрета на проведение торгов до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения ее заявления.
Первая инстанция рассмотрит заявление 20 июня, вполне возможно, что на претензии бывшего гендиректора суд ответит отказом. Очевидно, что в этом случае г-жа Шимчук и стоящие за нею интересанты намерены отодвинуть торги до решения 12 ААС, куда сразу же подадут жалобу.
Конечно, торги, которые могут с первой же попытки закончиться покупкой производственных мощностей «Нефтемаш-Сапкона», разом выбьют почву из-под арендатора - ООО «Завод Газтрансмаш». О беспардонном поведении этой провинциальной конторы, зарегистрированной в Вольске, свидетельствуют материалы дела о банкротстве АО «Нефтемаш-Сапкон». Неоднократно арендатор блокировал вход на производственную территорию, не пуская не только конкурсных управляющих, но и судебных приставов, а также препятствуя проведению инвентаризации.
Получить договор аренды с «Газтрансмашем» конкурсному управляющему Флиту Гаффанову удалось тоже не с первой попытки, но в сентябре 2023 года суд все же установил, что эта непонятная организация стала распоряжаться мощностями большого саратовского завода по договору аренды, который был заключен в марте 2022 года без ведома внешнего управляющего. При этом, как установила экспертиза, арендная плата по договору была занижена в 23 раза. Но даже заниженную плату ООО «Завод Газтрансмаш» не счел нужным платить. В итоге по решению 12 ААС арендатор обязан перечислить банкроту более 52 млн рублей.
Отдать такую сумму вольская контора, чья годовая выручка немногим выше 100 млн рублей, вряд ли в состоянии, Флит Гаффанов уже подал иск о банкротстве этой организации. Кроме того, неудачей закончилась попытка «Газтрансмаша» затянуть исполнительное производство – 14 мая первая инстанция вынесла отказное решение.
Однако и «Газтрансмаш», и вольское микропредприятие ООО «Химмаш», которому «Газтрансмаш» сдал цех «Нефтемаш-Сапкона» в субаренду, пытаются зацепится за лакомую промплощадку через другой судебный процесс, начатый еще летом 2023 года. В рамках отдельного иска конкурсный управляющий просил суд истребовать помещения «Нефтемаш-Сапкона» из чужого незаконного владения.
В марте 2024 года суд вынес решение о недействительности договора аренды и обязал вольских деятелей очистить помещения. Но ведь очень не хочется с вещами на выход, а потому «двое из ларца» подали в середине апреля жалобы в 12 ААС, прекрасно зная, что не имеют никаких шансов на выигрыш.
Напомним, что помимо объявления о торгах, в рамках банкротства был сделан еще один очень важный шаг вперед – 13 марта суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об аресте денежных средств на банковских счетах, а также движимого и недвижимого имущества, включая доли в уставных капиталах, в отношении экс- директоров АО «Нефтемаш–Сапкон» Михаила Клочкова, Светланы Шимчук, Александра Зуева и Артема Григорьева в пределах суммы 283,675 млн руб. От ареста освобождаются только денежные средства в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.
Арест наложен на срок до вступления в законную силу решения суда о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам «Нефтемаш – Сапкона» лиц, контролирующих должника. Это решение уже пытался оспорить Михаил Клочков, но добился лишь снятия ареста в размере средств, необходимых для выплаты зарплаты, выходных пособий, больничных своим работникам. Конечно, такой исход Клочкова не устроил, очередная жалоба предпринимателя будет рассматриваться в 12 ААС 11 июня.
Но все эти позитивные шаги теоретически могут быть перечеркнуты решением коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ. Все дело в том, что до высшей инстанции дошла кассационная жалоба Сергея Харламова, который в декабре 2022 года внес на спецсчет процедуры банкротства, указанный судом, 107,3 млн рублей для погашения требований кредиторов, занесенных в реестр, и прекращения банкротства АО «Нефтемаш-Сапкон».
Судья Верховного суда РФ Иван Разумов, изучивший 24 мая жалобу саратовчанина, отметил в своем определении, что арбитраж Саратовской области признал, что требования, включенные в реестр на 20 апреля 2023, погашены Харламовым в полном объеме. Но при этом суд первой инстанции 25 апреля не нашел оснований для прекращения банкротства, ссылаясь на еще не рассмотренные требования кредиторов на сумму свыше 411 млн. рублей и текущие долги в сумме свыше 93 млн. рублей.
«Суд исходил из того, что прекращение производства по настоящему делу с высокой степенью вероятности приведет к незамедлительному возбуждению нового дела о банкротстве», - отметил Иван Разумов.
Но есть в жалобе Харламова и второй важный момент: этот доброхот погасил чужие долги, но не только не дождался прекращения банкротства, но еще и не встал в реестр вместо тех кредиторов, чьи требования он погасил. Арбитражный суд Саратовской области отказался произвести процессуальную замену.
Судья Верховного суда так изложил позицию саратовских коллег: они «сочли, что правовым последствием погашения требований кредиторов, включенных в реестр, является прекращение обязательств должника перед этими кредиторами, а также возникновение между погасившим требования лицом и должником нового заемного обязательства, что исключает возможность проведения процессуальной замены».
Напомним, что судья Денис Кулапов не пустил Харламова в реестр, мотивируя свое решение тем, что реестра как такого не существует, ведь сам же заявитель его погасил. Однако Иван Разумов считает, что доводы автора кассационной жалобы «заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому его жалобу следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации».
Заседание коллегии, где будет рассмотрена жалоба, состоится 12 июля, а торги имуществом банкрота, как мы знаем, назначены на 9 июля. Чем может закончиться заседание коллегии ВС РФ и можно ли ожидать приостановки торгов до этого заседания?
Известный бизнес-аналитик, консультант Юрий Пужалин напоминает, что торги приостанавливаются только в случае введения обеспечительных мер. Вполне оптимистично эксперт оценивает и последствия заседания коллегии Верховного суда:
- Теоретически, конечно, можно предположить, что Верховный суд вдруг пойдет навстречу автору жалобы и прекратит банкротство «Нефтемаш-Сапкона», но я лично оцениваю вероятность такого исхода как стремящуюся к нулю. Второй вопрос интереснее – да, кажется, что тут просто вселенская несправедливость, ведь человек закрыл чужие долги, а его даже в реестр не пустили. Но дело в том, что автор жалобы требует взаимоисключающих вещей: с одной стороны, прекратите банкротство, с другой – впишите меня в реестр. Накоплена достаточно большая судебная практика, где рассматривается эта коллизия, и, как правило, не в пользу заявителя. Чтобы не попадать в такие парадоксы, долги приобретаются по договору цессии с гарантией попадания в реестр. А если действовать иначе, на свой страх и риск, то нужно быть готовым к последствиям.
Справка «БВ». Конкурсное производство в АО «Нефтемаш-Сапкон» было ведено определением Арбитражного суда Саратовской области в марте 2022 года, продлено до 21 марта 2024 года. Последняя выручка компании относится к 2020 году - тогда предприятие заработало 94, 6 млн. рублей и получило убытки на 41 млн. Пик выручки завода приходился на 2018 год - 561,2 млн. рублей при прибыли 4,7 млн. Выручка ООО «Завод «Газтрансмаш» в 2019 году составила 46 тыс. рублей, в 2020 - 25 млн рублей, в 2022 году 100 млн. рублей, в 2023 году – около 110 млн. руб. В 2023 году компания получила средства господдержки в размере 23,7 млн рублей на безвозвратной основе.