"Наука" не взлетит

Источник
Как Роскосмос потратил 22 года впустую и погорел на резинках.
Российский космический лабораторный модуль "Наука" не будет запущен на МКС в связи с невозможностью устранения проблем с двигательной системой и общим устареванием компонентов. Чем это грозит российскому космосу — разбирался журналист Лайфа Михаил Котов.

Знаете, как сильно хочется написать о современной российской космонавтике что-то хорошее? Мы смогли, добились, запустили. Такие новости и статьи писать легко и приятно. Хочется поделиться с каждым, рассказать о том, чего нам удалось достичь и как важно это для всей человеческой цивилизации. Но... Один за другим появляются совершенно иные новостные поводы. Один хуже другого. И большинство от "Роскосмоса".

Скажи "Науке" нет

В конце прошлой недели на заседании экспертного совета военно-промышленной комиссии России, где говорилось о стратегии развития "Роскосмоса", из слайдов презентаций стало понятно, что старт лабораторного модуля "Наука" к МКС отложен как минимум на год — до конца 2018 года. Вчера же информационные агентства сообщили, что "Науку" вообще могут не запустить, так как за 22 года "все резиновые элементы модуля уже устарели и не отвечают предъявляемым к ним требованиям".

Если эту информацию подтвердит "Роскосмос", то окажется, что проект, длившийся более двадцати лет, просто пропал втуне, обернувшись вместо российского космического триумфа грандиозным пшиком.

Звоночки о том, что это случится, прозвучали уже несколько месяцев назад. Сначала среди планируемых пусков на 2017 год не удалось обнаружить запись о старте ракеты с модулем "Наука" к МКС. Само по себе это ни о чем не говорит, всегда могут добавить в последний момент, но заставляет задуматься.

Затем в сетевой версии американского издания Popular Mechanics появилась информация, что последние три года работы центра имени Хруничева над очисткой топливной системы многофункционального лабораторного модуля закончились ничем. Загрязнение так и не удалось ликвидировать. Однако российское официальные лица молчали или говорили о том, что все с "Наукой" в порядке.

Судя по крупицам информации, появившимся сейчас, в возможность запустить этот модуль в космос не верит уже никто. Осталось только получить официальное добро на отмену всех работ.

Страдания по "Науке"

Работы над этим модулем начались в 1995 году. Предполагалось, что "Науку" создадут на основе дублирующего модуля "Заря" и она станет самым большим российским сегментом Международной космической станции. В настоящее время российская часть орбитального комплекса включает функционально-грузовой блок "Заря", служебный модуль "Звезда", стыковочный модуль-отсек "Пирс", а также малый исследовательский модуль "Поиск" и стыковочно-грузовой модуль "Рассвет".

Проблемы с финансированием затормозили своевременное создание "Науки", и модуль был готов лишь к 2013 году. Первоначальный срок запуска назначили на 2014 год, затем отложили, еще раз отложили и вновь. И вот уже сроки перенесены на конец 2017 года.  Его объявили самым точным дедлайном.

Впоследствии стало известно, что в 2013 году в двигательной системе "Науки" были обнаружены загрязнения. Модуль был отправлен обратно, в центр имени Хруничева, где его в течение нескольких лет пытались вернуть к жизни. Это сложнейшая работа, так как двигательная система лабораторного модуля включает сотни метров топливопроводов и различных шлангов, каждый из которых необходимо промыть и очистить. Впрочем, как стало известно недавно, весь комплекс работ оказался бесполезным.

В настоящее время для устранения загрязнений (металлического порошка, образовавшегося при изготовлении модуля) предлагается разрезать топливные баки, чтобы очистить их изнутри, а затем сварить заново. Эти работы займут около года. Что делали в течение предыдущих нескольких лет, остается загадкой.

Еще более таинственными выглядят заявления о "резинках", которые нельзя заменить. Раз уже модуль едва ли не целиком собирается и разбирается, то невозможность замены резинок без технического обоснования звучит странно. Впрочем, в этом вопросе специалистам, отвечающим за безопасность полета и проводимых работ, виднее.

"Наука", которую мы потеряли

Чего же мы лишаемся в случае невыхода "Науки" на работу? На этот модуль были главные российские надежды в связи с близящимся в 2024 году окончанием контракта на совместное использование МКС между США и Россией. В свете близящегося развода российские космочиновники рассматривали вариант отделения отечественной части станции и начало самостоятельной работы. Для этого предполагалось добавить к российским сегментам три модуля: лабораторную "Науку", а также узловой и энергетический сегменты. Без этого самостоятельная работа российской части станции малореальна, а о том, чтобы летать на МКС только ради полетов, уже сказал недавно Дмитрий Рогозин. По его словам, отрасли нужны заказчики, заинтересованные в результате, а не в процессе, как это часто бывает сейчас.

Впрочем, без "Науки" у нас и процесса никакого не будет. В модуле были предусмотрены унифицированные рабочие места и устройства для подключения научного оборудования как внутри станции, так и за бортом. Кроме всего прочего, при помощи европейского манипулятора ERA предполагалось проводить многие научные эксперименты, не выходя в открытый космос, что помогло бы сократить издержки. "Наука" должна была заниматься не только собственно научными задачами, но и обеспечивать МКС кислородом, регенерировать воду из мочи и управлять ориентацией станции по каналу крена.

В принципе, задача этого модуля — стать основой для продолжения развертывания станции, обеспечить порты для транспортных кораблей и других исследовательских модулей. Название "лабораторный" не отражает всей важности "Науки" в жизни станции.

Недавно было принято решение об уменьшении российского экипажа МКС на одного космонавта с возвращением полноценных полетов после запуска лабораторного модуля. Что будут делать теперь, неизвестно. Сразу же становится неактуальным и запланированный на август выход в открытый космос. В настоящее время его основная цель — подготовить стыковочное место для "Науки", а если ее нет, то и готовить ничего не требуется.

Вперед, "Наука"?

Хорошо (вернее, плохо), "Наука" не летит в космос. Какие есть варианты у "Роскосмоса"? Самым адекватным решением выглядит не попытка замалчивать до последнего, а в кратчайшие сроки провести дефектацию и определить, все плохо или все очень плохо. Главное — не обманывать самих себя возможностью тихой сапой перенести сроки еще на год в ожидании, что проблема рассосется. Работы над "Наукой" велись уже четыре года, и надежды на лучшее почти не осталось.

"— Пациент скорее жив, чем мертв.   — Пациент скорее мертв, чем жив"

Почему такая срочность? Все дело в том, что до раздела имущества с американцами в 2024 году осталось совсем мало времени. Если к этому моменту на российском сегменте не будет стоять набора из лабораторного, узлового и топливного модулей, то само существование российской части орбитальной станции окажется под вопросом.

С нынешними бюджетами и Федеральной космической программой второго шанса запустить серьезную научную станцию у России просто не будет. Тогда вся космическая программа может автоматом скукожиться до двух-трех запусков военных спутников в год и наблюдению за тем, как умирают космодромы.
Персоны Компании
Вице-президентом «Ростелекома» станет Дмитрий Куракин из Минобороны
Его основной задачей может стать продажа непрофильных активов.
Добровольная сдача не спасла от Бутырки
Обвиняемый в хищении средств на ГЛОНАСС не смог добиться смягчения меры пресечения.
Космические войны: как успех Илона Маска ударит по «Роскосмосу»
SpaceX впервые совершила успешный повторный запуск ракеты Falcon 9. Теперь вывод спутников на орбиту может подешеветь на треть. Если Россия не снизит стоимость коммерческих запусков, ей придется уйти с этого рынка, предупреждают отраслевые эксперты.
Балтийский завод рискует вовсе не построить ледокол «Арктика»
Так как он требует с сорвавшего сроки подрядчика 188 млн рублей.
Геополитика мочевины
На место политическим аргументам в лондонских судах по делу «Тольяттиазота» пришли корпоративные.
Молчи или умри
Погибший в СИЗО топ-менеджер «Роскосмоса» унес в могилу секреты.
Обзор 13 - 20 марта: бюро находок и список потерь
На сей раз жертвой разоблачителя Алексея Навального стал министр открытого правительства Михаил Абызов, чья вилла в Италии, как утверждает оппозиционер, содержится за счет коммунальных платежей россиян.
Двойная жертва
Сначала топ-менеджер «Роскосмоса» Владимир Евдокимов оказался единственным арестованным по громкому уголовному делу, а затем был убит в СИЗО.
После убийства в СИЗО обнаружили нарушения
Следствие изучает все обстоятельства смерти топ-менеджера "Роскосмоса".
Два удара в сердце
Что известно о гибели в СИЗО топ-менеджера «Роскосмоса» Владимира Евдокимова.
Перед убийством директора «Роскосмоса» перевели в помещение без камер
За месяц до убийства исполнительный директор «Роскосмоса» Владимир Евдокимов был переведен из спецблока с видеонаблюдением в общую камеру без него. Его сокамерниками стали молодые люди, которые обвиняются в незаконном обороте наркотиков, рассказали РБК в московской ОНК. Тело топ-менеджера нашли в туалете/
VIP-космонавта Владимира Евдокимова убили в московском СИЗО
Бывший исполнительный директор «Роскосмоса» слишком много знал?
Крылья врозь
Интеграция ОАК в "Ростех" не находит понимания в правительстве.
Бессмысленные поглощения
«Роскосмос» медленно переваривает «Объединенную ракетно-космическую корпорацию».
Между Россией и Европой
Руководство Молдавии не может выбрать внешнеэкономическую стратегию.
Сын вице-премьера Дмитрия Рогозина возглавит новый дивизион ОАК
Алексей Рогозин будет курировать вопросы транспортной авиации.
Сиенко отправят за Урал
«Уралвагонзавод» полностью перешел под контроль «Ростеха». Сергей Чемезов уже вывел из совета директоров УВЗ Олега Сиенко. Вскоре том-менеджер может сесть за многомиллиардные хищения.
Комплекс зданий недооценили на миллиард
Обвиняемые в крупном мошенничестве злоупотребили доверием руководства.