«Открытые медиа» обнаружили аномалии в голосовании на выборах губернатора в каждом пятом участке города
Сегодня пройдет торжественная инаугурация Александра Беглова, победившего на выборах губернатора Санкт-Петербурга. 8 сентября он получил 64,4% голосов. Впрочем, его заметных конкурентов не допустили до выборов либо убедили сняться.
Сам победитель еще в день выборов заявил, что они прошли без нарушений. Изучив итоги голосования в системе ГАС «Выборы», «Открытые медиа» обнаружили несколько фактов, заставляющих в этом усомниться. Главный из них — невероятно активное голосование на дому в каждом пятом участке Петербурга. Причем всегда в пользу Беглова.
С самого утра 8 сентября наблюдатели во многих участковых избирательных комиссиях (УИК) жаловались на фантастически активное надомное голосование. Как показывают итоговые протоколы, лидерами по числу желающих проголосовать на дому стали участки во Фрунзенском районе города: на некоторых из них комиссии смогли обойти более 150 человек. Одно это вызывает сомнение в достоверности полученных результатов . «У меня два члена комиссии и пара наблюдателей обходили 10 человек-„надомников“ почти пять часов. За день вообще нереально обойти больше 30 человек, даже если ходить двумя группами», — рассказал «Открытым Медиа» один из председателей УИКов. По его словам, он готов поверить максимум в 50 надомников, проголосовавших на одном участке, а все цифры выше — фантастика, это просто физически невозможно.
При надомном голосовании удивительным образом растет процент голосов, отданных за Александра Беглова, выяснили «Открытые медиа», изучив данные с участков. Например, в УИК 1221 за Беглова проголосовало 331 человек на участке и 181 человек — на дому. С учетом надомников он получил 75,6% голосов, а без их учета — всего 49%.По подсчетам «Открытых медиа», на 20% участков Петербурга (362 участка из 1900) для надомного голосования было выдано больше 10% бюллетеней, тогда как на обычных участках — на порядок меньше. Средний результат Беглова на таких участках достиг 81% против итоговых общегородских 64,4%. За вычетом надомником на аномальных участках Беглов получал от 38 до 55%.Надомное голосование было одним из способов накрутки голосов в пользу Беглова, уверен координатор «Наблюдателей Петербурга» Лев Крыленков. Это безопасный способ: группа, которая уйдет к избирателям без независимых наблюдателей, может заполнить и вбросить практически любое количество бюллетеней. Для того, чтобы избавиться от наблюдателей, к надомникам часто отправляются по две-три группы. Проверить данные в собранных ими бюллетенях практически нереально, объясняет Крыленков. Многие комиссии скрывают реестр надомников и количество групп, отправляющихся собирать их голоса, добавляет он. В результате можно и подогнать голоса в пользу нужного кандидата, и поднять явку.
Еще одна аномалия в голосовании на выборах губернатора Петербурга — исчезнувшие бюллетени. В десятках УИК было выдано значительно больше бюллетеней, чем оказалось в урне по итогам голосования, убедились «Открытые медиа». Причем подобное случалось по всему городу.
Так в Кировском районе на участке № 633 избирателям выдали 1169 бюллетеней, а в ящике для голосования оказалось только 1004 штуки. На соседнем участке № 643 пропали 120 бюллетеней из 1114-ти. В Петроградском районе на участке № 1612 исчезли 75 бюллетеней, № 1614 — 55 штук. Чемпионом по пропажам оказался тот же самый Фрунзенский район, который лидировал и по активности надомного голосования. Там на участке № 2092 недосчитались 204 бюллетеней, а на соседнем № 2093 — почти 300.
Всего, по данным системы ГАС «Выборы», ненормально большая доля бюллетеней — от 5,5 до 32% — пропала на 30 участках.
«Обычно избиратели уносят с участков не более 1−2% бюллетеней, (обычно это максимум 15−20 штук), а тут — почти везде более 10%. Вероятнее всего, это количество изъято кем-то из административно зависимых членов комиссии во время подсчета», — предположил в беседе с «Открытыми медиа» эксперт «Голоса» Иван Шукшин. «Возможно, надеялись поднять явку или вбросить. Цифру уже написали в протокол, а физически бумагу не положили», — считает председатель одного из УИКов Петербурга.
На президентских выборах в марте 2018 года на тех же самых УИКах в Петербурге до урны не доходило в среднем от одного до трех бюллетеней.
«Я думаю, что это бюллетени, которые пытались вбросить, но не донесли до урны. У нас на УИКах 2097,2098, 2099 были попытки вброса. Некоторые мы предотвратили и, возможно, после этого они решили не вбрасывать. А выданные заранее бюллетени остались на руках — отсюда и разница», — рассуждает член комисси с правом совещательного голоса с УИК 2098 Александр Юдин.
Версию с неудавшимися (или отмененными) вбросами подтверждает история из муниципального округа «Гражданка». Его жители уже после утверждения результатов выборов обнаружили на помойке пачки избирательных бюллетеней с проставленными голосами. По данным ГАС «Выборы», на избирательных участках этого муниципалитета пропали 235 бюллетеней.
Вы сами можете проверить свой УИК. Для этого вам необходимо узнать к какой территориальной комиссии относится ваш участок (сделать это можно тут, просто вбив номер участка), зайти на сайт ГАС «Выборов», выбрать свой ТИК и найти необходимый УИК. Потом посмотрите на третью строчку — это число выданных бюллетеней на участке, а потом на седьмую — это сколько из выданных бюллетеней нашли в урне, после окончания выборов. Если посмотреть на данные по другим УИКам, то видно, что в среднем с участка забирают максимум 15−20 бюллетеней. Если цифры расходятся больше, чем на 15 штук, то это сразу вызывает подозрение.
В Петербурге есть десятки УИКов, избиратели которых с невиданной на других участках солидарностью проголосовали за Александра Беглова. Например, на участке 58 в Адмиралтейском районе он набрал 91%. В Приморском районе на участке 1938 — 88,87%, хотя на соседних участках 1937 и 1936, которые находятся той же школе, число отданных ему голосов немногим превысило 50%. Поразительную поддержку Беглов получил в УИКе 1617 в Петроградском районе, где ему отдали голоса 92% избирателей, и во Фрунзенском районе на УИКе 2075 — там за него проголосовало 89,2%. Эксперты объясняет это голосованием «административно зависимых» групп избирателей.
Например, по традиции большую поддержку кандидат от власти получил на участке в СИЗО «Кресты»: из проголосовавших там 2684 человек 94,7% выбрали Беглова. В городской наркологической больнице (УИК 186) на Васильевском острове Беглова поддержало более 84% проголосовавших. Максимальное количество голосов он получил на участке № 343. Там за него проголосовали 3523 человека, что дало 98%. Такой результат, похоже, обеспечили курсанты расположенной на территории участка Военно-медицинской академии им. Кирова — они массово начали приходить на участок с утра 8 сентября, писала «Фонтанка» и обеспечили рекордную для города 99,6%-ную явку.