Эльвира Набиулина и ее замы в панике уничтожают публикации о странном пожаре в своей штаб-квартире
Похоже, оправдываются предположения, что три недели назад в здании ЦБ на Неглинной уничтожались важные улики против руководства регулятора. Буквально на днях эта догадка получила новое подтверждение: из Сети начали пропадать материалы, посвященные тому пожару. И не только ему. Но неужели руководство ЦБ действительно надеется скрыть компрометирующую информацию, уже получившую широкое, как она того и заслуживает, распространение?
Пожар в ЦБ произошел 24 августа и буквально в тот же день получил однозначную трактовку: чиновники регулятора избавляются от документов, которые, вероятно, могут отправить их за решетку. Иначе к чему устраивать опасные игры с огнем?
Однако наблюдатели разошлись в гипотезах, какие именно бумаги сжигались. Так, газета "Наша Версия" посчитала, что уничтожалась документация, подтверждающая распил почти 2 "ярдов" рублей на IT-проекте. Ресурс "Журналистский контроль" решил, что в огне сгинула история банка "Открытия", санировавшего неликвидные банки, а позже оказавшегося с многомиллиардной дырой в капитале. Были версии о ликвидации бумаг, посвященных "Промсвязьбанку", "Бинбанку", "Трасту" и так далее. В свою очередь, портал "Руспрес" предложил читателю целую россыпь интересных идей – от превращения в пепел французского паспорта зампреда Поздышева до сгорания свидетельств о праве собственности на зарубежную недвижимость первого зампреда Швецова.
Так или иначе, но фактически никто не рассматривал какую-нибудь безобидную версию типа курения в неположенном месте. Наоборот, СМИ, телеграм-каналы и эксперты активно предполагали, что ЦБ таким образом заметает следы своей противоправной деятельности. Прекрасная репутация сложилась у регулятора, не правда ли?
Шли недели и уже казалось, что вскоре ажиотаж сойдет на нет, не дождавшись реакции виновника торжества – Банка России. Ведь последний, как правило, хранит гробовое молчание по самому скандальному поводу: будь то митинги обманутых вкладчиков, крушения региональных экономик из-за закрытий системных банков, как случилось в Татарстане, требования Генпрокуратуры или интерес МВД. Но не в этот раз.
По истечении менее трех недель с момента выхода публикации об истинных причинах пожара на сайте "Руспресе", ее внезапно удалили. Это легко установить, воспользовавшись Яндексом: поисковик на вопрос о пожаре в здании ЦБ выдает несколько ресурсов, которые разместили у себя текст "Пожар на руку", впервые опубликованный "Руспрессом". Среди тех, кто посчитал материал заслуживающим внимания, есть и неравнодушные блогеры, и развлекательные сайты, и т.д. Одна незадача – собственно на "Руспресе" публикации не обнаруживается.
Более того. По ссылке, которая должна на него вести с сайтов, перепечатавших заметку, обнаруживается текст о другом пожаре – в кемеровской "Зимней вишне", унесшем 60 жизней. Можно, конечно, возмутиться столь откровенным цинизмом, когда вероятные злоупотребления ЦБ прикрываются информацией о страшной трагедии на Кузбассе. А можно и задать вполне логичный вопрос: если первоисточники зачищаются, значит, это кому-нибудь нужно?
Интересно, что незавидная судьба заметки "Пожар на руку" постигла и другую публикацию на "Руспрессе", посвященную Банку России и персонально Эльвире Набуиллиной. Материал под заголовком "Ложь во спасение?" обильно цитируется сторонними ресурсами – "Народным журналистом", сайтом Михаила Делягина, соцсетью Maxpark, Компромат. ВС но собственно на "Руспресе" отсутствует. Вместо него читателю предлагается текст по совершенно иной теме: "Татьяна Ликсутова ездит по Москве без правил".
Что показательно, при этом на портале до сих пор доступны публикации, в которых рассказывается о не самых приглядных поступках ЦБ и Набиуллиной лично. В частности, о том, что руководительница "позволила (экс-владельцу "Росгосстраха") Данилу Хачатурову украсть 100 млрд рублей", или о том, как Набиуллина фактически содействовала побегу из РФ своего старого знакомца Бориса Минца. Есть на ресурсе многочисленные материалы о нанесении ЦБ и его менеджерами ущерба стране на многие сотни миллиардов рублей. А вот указанных заметок – не обнаруживается.
То есть, как можно понять, Центробанк впервые за историю существования применил меры по зачистке информационного поля. Кажется, у кого-то действительно подгорело.
По некоторым данным, в роли своеобразного "мистера Пропера" выступает названный выше Василий Поздышев. И такое назначение видится очень логичным: данный господин рулит банковским надзором, и, соответственно, причастен к отзыву лицензий у сотен российских кредитных организаций. По самым скромным подсчетам, ковровая бомбардировка сектора унесла жизни 110 тысяч предприятий и оставила без сбережений четверть миллиона вкладчиков, или более трех миллионов граждан, если считать вместе с женщинами и детьми. С большой долей уверенности можно сказать, что когда вскроется вся правда о злоупотреблениях ЦБ при ликвидации банков, Поздышев скоропостижно отправится за решетку и надолго. Кого он за собой потянет – будет любопытно посмотреть.
По оценкам специалистов, решение вопроса о снятии публикаций могло обойтись регулятору в сотни тысяч долларов США, вытащенных из карманов налогоплательщиков. То есть ЦБ решил не гасить информационный пожар водой объяснений и оправданий, а тупо закинул в него солидную порцию бумаги.
Но вот беда – если что-то попадает в Интернет, то остается там навсегда. Если же предпринять попытку замести следы, неизбежен знаменитый "эффект Стрейзанд": информация распространяется еще больше. Очевидно, так будет и в этот раз.