Победа владельца саратовского «Агроинвеста» Андрея Хохлова в Поволжском арбитраже не остановила ГК «Русагро» в намерениях уничтожить успешно действующую агрофирму.
Решение суда, по которому компания должна вернуться к прежнему собственнику, никто выполнять не спешит – ни налоговая, ни поставленный группой Мошковича гендиректор – хотя де-юре он потерял право хозяйничать с 1 ноября.
Почти месяц как «Агроинвест» признан собственностью Хохлова, а это все еще не получило отражения в ЕГРЮЛ. Судя по последним событиям, ГК «Русагро» Вадима Мошковича намерена всеми способами затягивать процесс возврата фирмы с миллиардными оборотами.
Обанкротим, но не отдадим
Так, 5 октября от имени одной из компаний «Солнечных продуктов», уже перешедшей под контроль «Русагро», был подан иск о банкротстве «Агроинвеста» с претензиями на 8,6 млн рублей. Суд принял его к производству, а уже 17 октября от имени самого «Агроинвеста», где насильно сменили руководителя, было подано заявление о том, что компания уходит в самобанкротство. Дело рассматривает судья Оксана Макарихина, следующее заседание назначено на 24 ноября.
Если учесть, что новый назначенец Дмитрий Кочнев успел перевести предприятие из действующего в ликвидируемое, это означает процедуру банкротства как ликвидируемого должника. Оно проходит упрощенно, без стадии наблюдения или внешнего управления – сразу с уходом в конкурсное производство и распродажей активов, чего, собственно, и добивается «Русагро».
Таким образом, успешно действующее предприятие, несмотря на решение суда о возврате его прежнему собственнику, хотят прикончить просто росчерком пера. И это невзирая на то, что активов у «Агроинвеста» гораздо больше, чем обязательств.
Банкротным процессом с весьма странными составляющими дело не исчерпывается. Уже после вынесения решения окружного суда в Казани о возврате Андрею Хохлову его компании в саратовский арбитраж поступил иск к нему же от имени «Агроинвеста». На сумму 259,8 млн рублей. Всего же конца октября и по 10 ноября новоявленные топ-менеджеры «Агроинвеста» успели подать от имени компании 11 исков. Ответчиками проходят контрагенты агрофирмы, общая сумма претензий превышает миллиард рублей. Интересно, как суд принимает эти иски, если права представлять компанию у назначенца «Русагро» уже нет?
Решение арбитража в Казани, полностью отменившее решения предыдущих инстанций и вернувшее дело на новое рассмотрение в саратовский обларбитраж, огласили еще 1 ноября. Спустя три недели собственником компании в ЕГРЮЛ до сих пор значится ЗАО «Мадин».
Что и кто препятствует восстановлению записи о действующем участнике остается загадкой. Давать оценку этим действиям, видимо, придется прокуратуре.
Напомним, что компания «Агроинвест» появилась в апреле 2014 года, первыми ее учредителями были физические лица. ЗАО «Мадин» стало собственником несколько месяцев спустя, в июне того же года. В 2015 году компания меняет собственника по договору об отчуждении 100% доли. Андрей Хохлов стал ее владельцем еще через год, в декабре 2016-го.
Суд первой инстанции посчитал договор 2015 года нетипичным для рыночных сделок, апелляционная инстанция сделала и вовсе неожиданное заявление, дескать отчуждение доли ЗАО «Мадин» в «Агроинвесте» было направлено на вывод имущества из конкурсной массы. Хотя ни о каком банкротстве ЗАО тогда никто и думать не мог.
Сбербанк спросить забыли?
В апелляции выяснилось, что расширяя свой бизнес «Агроинвест» привлекал кредиты Сбербанка на обустройство орошения в Марксовском районе, его проекты поддерживала Корпорация МСП, у обоих были в залоге доли в компании. 12 ААС заключил, что последствия недействительности сделки следует учесть и вернуть компанию в распоряжение «Мадин» с обременением залогом. Но – и на это особо указал суд в Казани, апелляционная инстанция не выяснила, как затрагивает этот возврат права Корпорации и Сбербанка.
Добиваясь превращения «Агроинвеста» из самостоятельного участника рынка в конкурсную массу, «Русагро» напирала на то, что оспариваемая сделка совершалась в интересах бенефициара «Солнечных продуктов» Владислава Бурова. При этом ни один суд не счел нужным привлекать самого Бурова к участию в споре! И это тоже не укрылось от внимания судебной коллегии в Казани. Подобная позиция идет вразрез с постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда от 26 июля 2011 года № ВАС-2763/11.
«При признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий ее недействительности, если спорное имущество, являвшееся свободным от прав третьих лиц до исполнения договора купли-продажи, обременено действующим залогом, юридическая судьба данного залога должна быть определена с привлечением залогодержателей к участию в деле, поскольку принятыми судебными актами затрагиваются их права и законные интересы как залогодержателя спорного имущества», — говорится в решении кассационного суда.
Также суд в Казани заключил, что предыдущие инстанции неверно истолковали заявления ответчиков о превышении срока исковой давности по оспариванию сделки с «Мадин», которое было рассмотрено судами исходя из ошибочного применения трехлетнего срока исковой давности. Ни саратовский арбитраж, ни 12 ААС, к тому же, не установили и не исследовали, когда и при каких обстоятельствах конкурсный управляющий ЗАО «Мадин» узнал о сделке и почему посчитал ее спорной.
«Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций не обеспечили полноту установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а также рассмотрение заявленных требований», — заключает кассационный суд.
На этих основаниях окружной арбитраж и постановил, что все обстоятельства совершения сделки 2014 года должны быть исследованы еще раз. Теперь с участием и Владислава Бурова, и Сбербанка с Корпорацией МСП.
О чем хлопочет Вадим Мошкович
Громкая история с «Агроинвестом» успела выйти за пределы Саратовской области. За деяниями «Русагро» в регионе пристально следит федеральная пресса. По мнению The Moscow Post, сейчас для Вадима Мошковича настали непростые времена. Его команда изучает возможности для перерегистрации бизнеса в РФ и делистинга своих акций с Лондонской биржи, то есть исключения их из ее оборота. «Русагро» собирается не только забрать оттуда свои бумаги, но и вообще уйти из европейского банковского сектора. Правда, есть один нюанс: издержки, связанные с перерегистрацией, могут лечь на отечественных акционеров, а это означает убытки для них.
Интересный момент, на который обращает внимание издание: у Мошковича много общих дел со Сбербанком, организация еще в 2010 году была его самым крупным кредитором. Банк был готов выкупить большую часть акций «Русагро», тогда же был заключен договор залога 50% долги в обеспечение обязательств «Русагро-сахар» на сумму 1,4 млрд рублей. При этом долг «Агроинвеста» перед банком уже переуступлен «Русагро», что свидетельствует о существующей договоренности сторон. Как полагает The Moscow Post, не исключено, что и сама ГК «Русагро» в итоге может упасть в карман Герману Грефу.