Авторы ресурса, а также источники в отрасли утверждают, что «Незыгарь» за короткий срок поменял свою концепцию: канал стал более осторожным, отныне на нем публикуется меньше инсайдов, однако на смену пришло больше экспертной аналитики и реальной социологии. Согласно одной из версий, канал может пересидеть сложные времена, но не будет «утилизирован» – речь идет о слишком ценном активе.
Последние несколько месяцев рынок Telegram в России явно лихорадит. Громкие задержания администраторов целого ряда популярных каналов ясно дали понять: системные политические игроки увидели в платформе как целый набор рисков, так и очевидный потенциал.
Специалисты медиаотрасли полагают, что передел рынка, похоже, вышел на новый уровень: в частности, славившийся своими инсайдами канал «Незыгарь» якобы перешел под контроль лиц, близких к главе Правительства РФ Михаилу Мишустину. Перемены в контенте не заставили долго себя ждать: явной цензуры не случилось, скорее канал стал более осторожным и «экспертным».
Тотальное переформатирование
«Незыгарь» с момента своего появления позиционировал себя как анонимный канал, публикующий новости и аналитические материалы на политические темы. Название «Незыгарь» отсылает к имени журналиста и политолога Михаила Зыгаря* (внесен Минюстом РФ в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента), автора книги «Вся кремлевская рать», видимо, намекая на вхожесть райтеров в кулуары Кремля.
При этом сам Зыгарь* свою связь с каналом категорически отвергал.
С самого начала ходило немало слухов о том, кто является владельцем и автором «Незыгаря». Например, в январе 2017 года на телеканале «Россия 24» вышло интервью с человеком в балаклаве, который был представлен как автор канала. Однако затем на «Незыгаре» появился пост, опровергающий эту информацию.
Позднее эксперт Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян утверждал, что, вероятно, авторами канала выступают профильные журналисты или эксперты. Кроме того, долгое время наблюдатели связывали ресурс с медиаменеджером Маргаритой Симоньян.
Один из бывших авторов канала рассказал «Октагону», что недавно контроль над ресурсом получили иные политические акторы. По сведениям, которые официально не подтверждены, в передаче прав собственности на канал якобы мог участвовать председатель правления «Сбербанка России» Герман Греф. По одной из версий, канал мог перейти в руки заместителя руководителя аппарата Правительства РФ Леонида Левина (ранее занимал пост председателя комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи). Информацию об этом изданию подтвердили три разных источника.
Впрочем, другой инсайдер в отрасли предположил, что Греф в лучшем случае мог оказать какую-то поддержку, однако сам в контроле над медиаактивами сегодня вряд ли заинтересован – слишком большая это головная боль и дополнительные риски.
Автор, некогда работавший на «Незыгаре», на условиях анонимности отметил, что на канале «изменился формат и появились новые колумнисты».
Другой источник «Октагона», знакомый с ситуацией, сообщил, что «заметно усилилась экспертная часть, что, несомненно, стало выгодно выделять канал на общем фоне, появились эксклюзивные комментарии топовых политологов».
«Фактически “Незыгарь” превратился в онлайн-форум, площадку мнений, в том числе и полярных. Канал трудно упрекнуть в оппозиционности, однако ему удалось избежать и обвинений в “ватности”. Одна из новелл – публикация фокус-групп, отражающих реальную социологию».
| Источник «Октагона»
Источник «Октагона»
В то же время он признал, что на «Незыгаре» уменьшилось количество инсайдов, сам канал «занял более осторожную позицию», стараясь сохранять баланс между различными политическими силами и не допускать резкой критики Правительства.
Один из лояльных Кремлю политологов заявил, что ресурс «стал менее агрессивным и зубастым»:
– Хотя упрекнуть его в полной безликости нельзя: канал привлекает широкой палитрой мнений. И это хорошо, ведь Запад неустанно обвиняет Россию едва ли не в построении военной цензуры.
Опрошенные «Октагоном» эксперты сходятся во мнении, что канал, судя по всему, пытается сохраниться в сложных политических условиях. Возможно, рассуждают собеседники, «Незыгарь» перешел в режим «плавной заморозки», но лишь для того, чтобы оказаться максимально полезным и эффективным позднее – в период дальнейшего обострения ситуации. А такой сценарий, видимо, представляется политическим игрокам практически неизбежным.