ФАС оспаривает сделки с акциями СМЗ и долями входящего в его группу ООО "Ловозерский ГОК". Контроль в обоих предприятиях без согласование с правительством могли получить иностранные инвесторы. По информации корреспондента The Moscow Post, за ними стоит Петр Кондрашев.
Иски поданы к кипрским компаниям Volesko Yjldings Ltd, Slontecco Investments Ltd и Fullcircle Facilities Management Ltd. ФАС хочет признать сделки с ними недействительными. В качестве соответчиков проходят Петр Кондрашев, Тимур Старостин и Сергей Кирпичев. Если антимонопольщики выиграют дело, то и компании, и физлица потеряют право голоса на общем собрании акционеров СМЗ.
В производственную цепочку с СМЗ входит ООО "Ловоозерский ГОК", поставляющий соликамскому заводу сырье. Учредителем ГОКа является компания ООО "Фин-Проект". Она принадлежит вышеуказанным кипрским компаниям, а также Игорю Пестрикову и Сергею Кирпичеву.
Доли всех кипрских компаний находятся в залоге у английской компании – "Престон Энтерпрайзес Лимитед". Ее, по информации сайта "Компании в Великобритании", контролируют Ахмед Патель и Аюб Патель.
Договор залога оформлен в 2014 г. до полного исполнения кипрскими компаниями своих обязательств. Наверное, ФАС пытается докопаться именно до этой сделки. Никаких резидентов РФ среди владельцев компании нет, как, видимо, и шансов у Петра Кондрашева на благоприятный для него исход дела.
На сегодняшний день акционерами СМЗ являются Петр Кондрашев (24%), его доверенное лицо Тимур Старостин (25%), Сергей Кирпичев (25%) и Игорь Пестриков (15.45%). Исковые заявления ФАС поданы на фоне корпоративного конфликта между Пестриковым и Кондрашевым, что еще более подливает масла в огонь скандала.
Петр Кондрашев требует, чтобы в реестр была внесена запись о передаче в залог Пестриковым по договору 2016 г. 99 тыс. акций СМЗ. Однако регистратор отказывается это делать, так как с апреля того же года акции находятся в залоге у "Абсолют банка". В настоящее время суд наложил арест на этот пакет акций.
Сегодня СМЗ обнародовал отчет о финансовых результатах за 9 месяцев этого года. Если им верить, то чистая прибыль завода составила 338.3 млн руб., против 333.7 млн руб. годом ранее. Однако пиарщики Кондрашева, предоставляющие информацию, сели в "лужу" сами и посадили туда владельца СМЗ.
По информации "Коммерсанта", за 2018 г. выручка завод а составила 7.8 млрд руб., а прибыль 238 млн руб. Браво! Она же за 9 месяцев была 338.3 млн руб. То есть, за последние три месяца прошлого года СМЗ не нарастил прибыль а растерял 100 млн руб. Может, они были выведены Петром Кондрашевым в офшоры?
Как работают фирмы и партнеры Кондрашова?
Если верить официальной отчетности СМЗ, то прибыль в 238 млн руб. у него была еще в 2016 г. Получается, что два года завод работал вхолостую. Зато обогащаться могли кипрские офшоры. У СМЗ 5 "дочерних" структур. И одна из них могла бы точно заинтересовать силовиков.
При стабильно положительной выручке СКУ "Дом Спорта ОАО "СМЗ" с 2012 г. ни разу не имело прибыли. И за это время в нем прошла всего 1 проверка. Не очень то интересовались налоговые органы структурой Петра Кондрашева. Может, потому что бизнесмен мог заносить "мзду" в более высокие кабинеты. Например, сейчас уже эс-губернатору Виктору Басаргину.
"Ловозерский ГОК" тоже финансовыми результатами не блещет. По итогам 2017 г. его выручка составила 1.3 млрд руб., а убыток – 34 млн руб. Да к Петру Кондрашеву скоро не только ФАС может претензии предъявить, а и правоохранительные органы. Куда "уплывает" прибыль предприятий?
Вопросы могут возникнуть и к партнерам Петра Кондрашова. Тимур Старостин, видимо, является чисто номинальным держателем акций СМЗ, потому как такого предпринимателя даже с фонарем обнаружить не удалось. С Кирпичевым и Пестриковым оказалось попроще.
У первого как-то все тускло. Однотипные компании с выручкой и прибылью 0. Впрочем, компетентные органы, наверное смогли бы разобраться, куда уходят деньги. Видимо, три офшора не сидят сложа руки. И возможно, сомнительные схемы требуют более тщательного внимания и изучения.
Игорь Пестриков оказался более "ярким" и понятным предпринимателем. Все его фирмы кроме "Фин-Проекта" имеют московскую прописку. Петр Кондрашев хотел кинуть столичного партнера, да не на того нарвался?
Принадлежащая Пестрикову компания "Трансглобалтелеком" занимается оптовой торговлей пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями. Казалось бы бизнес прибыльный, ан нет. Выручка – 0. Стоимость – 0, а прибыль компании за все время своего существования вообще не видела. Убыток в 2017 г. – 32 млн руб., в 2016 г. – 244 млн руб.
В корпоративном конфликте всегда трудно разобраться, кто прав, а кто виноват. Возможно, что Петр Кондрашев и Игорь Пестриков один другого стоят. Если Кондрашов получал в залог пакет Пестрикова, то почему неизвестно, что он мог взамен получить от Кондрашева. Хотя тому сейчас больше о другом думать надо – как не потерять СМЗ, если сделки будут признаны недействительными.
Связь с Дмитрием Рыболовлевым?
Петр Кондрашев начал работать на Соликамском калийным комбинате горным мастером еще в 1972 г. В 1990 г. стал генеральным директором объединения "Сильвинит", производящем калийные удобрения, а после его приватизации - одним из основных акционеров.
На 2010 г. предприятием владели Hustell Trading Ltd., IBH Beteilligungs und Handelsges и RI Realinves, 52.35% акций контролировал Петр Кондрашев. Но в 2011 г. продал свой пакет структурам, которые возглавляли партнеры Сулеймана Керимова. Перед этим Сулейман Керимов в 2010 г. купил "Уралкалий" у Дмитрия Рыболовлева.
С тех пор миллиардер Рыболовлев живет за пределами России. Учитывая то, что он и Кондрашев знали друг друга еще с 90-х годов и долгое время были партнерами, можно предположить, что за кипрскими офшорами, владельцами "Фин-Проекта", может стоять и Дмитрий Рыболовлев. Но почему их доли находятся в залоге у английской компании? Может Рыболовлев оказаться настоящим владельцем СМЗ?
Наверное, в этом разберется ФАС. А иностранным компаниям придется предъявить своих российских бенефициаров. Тогда все и выплывет наружу. Или Петру Кондрашеву придется расстаться со своими активами.