Банк непрофильных активов «Траст» добился в Высоком суде Лондона ареста имущества бывших топ-менеджеров девелопера «Интеко» Олега Солощанского и Константина Эделя, а также Светланы Стрелиной на 24,8 млн фунтов стерлингов на территории Англии и Уэльса. Об этом говорится в судебном решении, с которым ознакомились «Ведомости». Разбирательства «Траста» связаны с продажей «Интеко». Ставший владельцем застройщика в 2018 г., банк продал его в прошлом году со второй попытки: в 2021 г. офшор с Британских Виргинских островов Morden Finance Ltd сорвал аукцион, запретив его проведение через Окружной суд Никосии (Кипр). У «Траста» есть основания полагать, что Солощанский, Эдель и Стрелина «стояли за компанией Morden», уточнил его представитель, не раскрыв деталей.
Англия – не основная юрисдикция по делу вокруг сорванной продажи «Интеко». Ею является Кипр, в суд которого «Траст» обратился в январе 2023 г. с просьбой взыскать убытки, вызванные вынужденной отменой аукциона, рассказал представитель банка. Сумма требований – 2,85 млрд руб. (или эквивалент в валюте страны суда). Ответчиками по иску выступают Morden, связанная с ней кипрская компания и восемь граждан, включая Солощанского, Эделя и Стрелину. Оценка убытка – это проценты на стартовую цену аукциона за период с 14 декабря 2021 г. до 15 декабря 2022 г., объясняет представитель «Траста»: за основу взята дата 14 декабря, а не 16 ноября 2021 г., когда должен был состояться первый аукцион, потому что «Траст» получил бы деньги не сразу в день аукциона, а по прошествии определенного времени.
Вместе с иском «Траст» подал заявление об аресте активов ответчиков по всему миру, так как у него были основания полагать, что они «могут попытаться скрыть или произвести отчуждение активов, чтобы затруднить исполнение решений суда». По этой причине в поддержку своего иска на Кипре банк обратился в суд Лондона с просьбой арестовать активы трех бывших топ-менеджеров «Интеко». Вопрос об аресте активов кипрский суд еще не рассмотрел.
Солощанский с 2011 по 2017 г. был президентом «Интеко», Эдель занимал должность вице-президента по стратегии. Сейчас они оба, по данным СПАРК, являются совладельцами управляющей компании в сфере недвижимости «Юнисервис». Солощанский также является совладельцем еще девяти компаний. Публичных данных о Стрелиной нет. Солощанский на звонок «Ведомостей» не ответил, связаться с Эделем и Стрелиной не удалось.
Высокий суд Лондона заморозил активы Солощанского, Эделя и Стрелиной в июле (без прений сторон), а в августе они заявили о намерении оспорить приказ. Слушания по делу были назначены на конец октября 2023 г., но накануне ответчики сообщили «Трасту», что добровольно согласны на сохранение ареста своих активов в Великобритании до рассмотрения такого же вопроса судом Кипра. Они также обязаны выплатить банку компенсацию судебных расходов в размере 150 000 фунтов стерлингов на подготовку к слушаниям, говорится в решении суда.
Лондонский суд разрешил Солощанскому и Стрелиной тратить в пределах 60 000 фунтов стерлингов в месяц, Эделю – в пределах 7000 фунтов стерлингов, если он сначала раскроет «Трасту» происхождение денег.
Неудавшийся аукцион
«Интеко» досталась «Трасту» в наследство от «Рост Банка» Микаила Шишханова. До сентября 2020 г. «Траст» косвенно владел 95% «Интеко» через несколько офшорных компаний, а в тот месяц -выкупил 100% акций девелопера у кипрской Aurevo Ltd. Затем банк начал финансовое оздоровление застройщика, а осенью 2021 г. выставил его на аукцион по стартовой цене 37,4 млрд руб., из этой суммы 29,6 млрд стоили 100% акции самой «Интеко», еще 7,8 млрд составляли права требований к компании.
Аукцион должен был состояться 16 ноября, но вечером 15 ноября «Траст» объявил о его отмене. Оказалось, что 10 ноября 2021 г. окружной суд Никосии по иску Morden, которая косвенно владела 5%, запретил «Трасту» проводить аукцион. Несмотря на то что Арбитражный суд Москвы отказал Morden в принятии аналогичных мер в России, банк решил не продавать «Интеко» до окончания разбирательств.
Morden просила кипрский суд признать недействительной сделку по покупке «Трастом» акций «Интеко» у Aurevo: офшорная компания посчитала, что это ущемило ее права как акционера. Но уже в апреле 2022 г. суд Никосии отменил запрет после рассмотрения возражений «Траста», в частности по причине того, что Morden не раскрыла суду существенные обстоятельства. Например, бенефициарами Morden оказались топ-менеджеры «Интеко», а не независимые инвесторы, как было изначально представлено при обращении в кипрский суд, говорит представитель «Траста». Стоимость косвенной доли Morden в «Интеко» была близка к нулю, хотя в заявлении кипрскому суду компания описывала ее как значительную инвестицию, которой она лишилась вследствие действий «Траста», добавляет он.
В итоге «Траст» продал «Интеко» год спустя, 14 декабря, за 38 млрд руб. Покупателем выступила компания Sminex Алексея Тулупова. Бывший менеджмент «Интеко» не имеет никакого отношения к «Sminex-Интеко», сказал «Ведомостям» представитель «Sminex-Интеко».
Туманные перспективы
Обеспечительные меры являются ускоренным средством правовой защиты и применяются судами для того, чтобы сделать будущее вынесенное решение по делу исполнимым, говорит партнер и руководитель практики «банкротство и суды» «Меллинг, Войтишкин и партнеры» Павел Новиков, в противном случае наличие решения без реальной возможности его исполнить превращает правосудие в фикцию. Скорее всего, считает юрист, Высокий суд Лондона действительно усмотрел в действиях ответчиков попытку скрыть имущество или вывести его за пределы Великобритании. Согласно аналогичным ранним делам с участием того же «Траста», а также практике английских судов в целом, суд исходил из риска злоупотребления ответчиками правом, полагает старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Артем Именнов.
Ответчики могли передумать оспаривать решение Лондона, так как могут рассчитывать на то, что Кипр откажет в принятии обеспечительных мер именно к ним либо в целом по иску, после чего арест в суде Лондона утратит свою силу, предполагает Новиков. Также возможно, продолжает он, что кипрский суд наложит арест на имущество ответчиков, расположенное не в Англии, что опять же по условиям новых обеспечительных мер приведет к освобождению активов в Великобритании.
По опыту Новикова, рассмотрение дела на территории Кипра при условии участия в деле 10 ответчиков из разных юрисдикций может быть очень небыстрым. Хотя каждый случай индивидуален, говорит юрист, в некоторых делах на Кипре его компания за пару лет проходила только фазу успешного уведомления всех сторон, а сами суды длились более 4–5 лет.
Хотя Именнов затрудняется давать оценки перспектив дела без деталей обстоятельств, само вынесение английским судом приказа об обеспечительных мерах свидетельствует о том, что «Траст» смог предоставить доказательства того, что для них имеются достаточные причины, «а это уже очень немало». Если иск банка будет удовлетворен, то он может столкнуться с необходимостью добиваться исполнения решения на территории Англии, говорит Новиков: на стороне «Траста» играет то, что судебным органом выступает не российский суд, а кипрский. Более того, напоминает эксперт, не так давно даже суд в США указал, что отдельные процессуальные меры не входят в противоречие с санкциями против России, правда, речь шла о направлении информации, а не о перемещении активов. Против банка однозначно будет выдвигаться довод о том, что он принадлежит Банку России, продолжает Новиков. Но, учитывая коммерческий характер спора, «Траст» все же имеет определенные шансы на успех, на что указывает факт принятия имущественных мер английским судом.