Краевой арбитраж выпустил решение о привлечении руководителей краснодарского АО «НефтьГаз-развитие» к субсидиарной ответственности на сумму 10,4 млрд руб. Их подозревают в получении необоснованной выгоды по договору цессии с АО «Банк Город». В материалах дела отмечается, что банк передал АО кредитные обязательства клиентов на сумму 10,7 млрд руб., а взамен получил ценные бумаги крупных предприятий на ту же сумму. Позднее договор цессии был признан недействительным. Эксперты уверены, что учредитель «НефтьГаз-развития» является подставным лицом и взыскать с него средства нереально.
Учредителя АО «НефтьГаз-развитие» Алексея Коновалова и Александра Матяша, возглавлявшего компанию с сентября 2015 года, Арбитражный суд Краснодарского края постановил привлечь к субсидиарной ответственности в размере 10,4 млрд руб. из-за подозрительных сделок по уступке прав требований на акции, сообщил в ЕФРСБ конкурсный управляющий банкрота.
Как следует из материалов суда, в 2015 году АО «Банк Город» продало права требований по обязательствам 68 юридических и физических лиц на общую сумму 10,7 млрд руб. компании «НефтьГаз-развитие». Взамен последняя передала банку ценные бумаги на аналогичную сумму. Среди них были привилегированные и обыкновенные акции ОАО «Метзавод имени А. К. Серова» (входит в Уральскую горно-металлургическую компанию Андрея Козицына и Искандера Махмудова), обыкновенные акции «Курганоблгаза» (более 25% принадлежит ПАО «Газпром»), привилегированные акции «Сахалинморнефтемонтажа» и обыкновенные акции Ингосстраха. В течение месяца «НефтьГаз-развитие» перепродало права требований другим юрлицам. Двадцатого ноября 2015 года «дебиторка» перешла к Lamerika Group Ltd. Далее права уступили компании «Эдиниз Бизнес Инк.», которая также в итоге их перепродала.
Как говорится в решении, сделки были признаны недействительными, поскольку рыночная стоимость указанных ценных бумаг составляла 22,5 млн руб. Кроме того, суд установил, что АО «НефтьГаз-развитие» было создано за три месяца до заключения сделок. В реестре владельцев акций тех компаний, которые были якобы проданы, общество не значилось. В итоге арбитраж посчитал обеспечение формальным и сделал вывод, что договоры цессии были заключены «для получения необоснованной выгоды». Конкурсный управляющий финансовой организации обратился в суд, и в 2018 году арбитраж признал договор цессии недействительным. Через месяц Банк России отозвал у АО «Банк Город» лицензию.
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», АО «НефтьГаз-развитие» зарегистрировано в июле 2015 года, основной вид деятельности— консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Размер уставного капитала общества составляет 35 тыс. руб., единственный учредитель— Алексей Коновалов. Он является учредителем 127 компаний, участвовал в создании еще 83 и был директором еще 244 юрлиц. Александр Матяш возглавлял компанию в течение нескольких месяцев в 2015 году. АО было признано банкротом по заявлению ООО «Баланс-Консалт» в ноябре 2018 года. Уже тогда общество находилось в стадии ликвидации.
Как сообщала пресс-служба Банка России, с первого дня работы в «Банке Город» временная администрация столкнулась с препятствованием своей деятельности. В частности, руководство финорганизации, лишившейся лицензии, не предоставило кредитные договоры, числящиеся на балансе, на сумму более 11 млрд руб. «Кроме того, неустановленными лицами за день до отзыва лицензии уничтожена электронная база данных об имуществе, обязательствах кредитной организации, в том числе перед физическими лицами, что может свидетельствовать о попытке сокрытия фактов вывода из банка активов»,— говорилось ранее в сообщении регулятора.
АО «Банк Город» зарегистрировано в январе 1994 года в Москве. Совладельцами организации значатся 13 физлиц, а также ЗАО ИК «Базовый капитал», ЗАО «Инвестиционное бюро» и компания «Зар энтерпрайз интернейшнл лимитед».
Аналитик компании «Фридом Финанс» Валерий Емельянов отмечает, что уступка прав требований довольно сложный предмет для российских судов. «А уступка прав требований на акции— это, можно сказать, редкость. Суд вполне справедливо распознал передачу акций как операцию по выводу ценных активов. И тут наверняка есть пространство для уголовного преследования. Однако взыскание столь крупной суммы с человека, который, очевидно, является подставной фигурой (на Алексея Коновалова оформлено более пятисот компаний, в которых он был либо учредителем, либо директором), совершенно нереально»,— считает аналитик. То же самое, по его мнению, относится и к Александру Матяшу, который, очевидно, лишь формально занимал пост руководителя компании.