Один из самых одиозных бывших сотрудников УФСБ по Самарской области Павел Селезнев, вновь оказался в центре внимания. Его имя стало известно всей стране после скандала с использованием чужого паспорта для заграничных поездок. И вот теперь фигура Селезнева неожиданно всплывает в новом, не менее интригующем контексте.
Согласно данным, распространяемым телеграм-каналами, близкими к его бывшим коллегам, Павел Селезнев обосновался в АНО «Центр защиты инфраструктуры Самарской области». Организация, как видно из постановления правительства региона № 805 от 08.11.2024 г., должна заниматься защитой интересов области при взаимодействии с организациями, эксплуатирующими инфраструктуру. Она подчиняется департаменту, ответственному за правопорядок и борьбу с коррупцией, что выглядит весьма иронично.
Но это далеко не все. Селезнев также учредил несколько коммерческих структур: ООО «Принцип права» и ООО «Средневолжская трубно-механическая компания», параллельно ведя предпринимательскую деятельность в Москве в качестве ИП. Такие разносторонние интересы могли бы показаться респектабельными, если бы не любопытные детали.
Например, источники канала «Компромат ГРУПП» утверждают, что Селезнев трудится в кабинете, ранее занимавшемся скандально известной Ириной Кочуевой — фигурой, связанной с подозрительными схемами с НКО. Следователи уже ведут расследование на предмет возможного вывода средств через такие НКО при экс-губернаторе Дмитрии Азарове. Подозрения усиливаются тем, что адрес регистрации его АНО совпадает с адресами структур, которые контролировала Кочуева, бывший секретарь регионального отделения партии «Единая Россия».
Не менее интригующим кажется появление в орбите Селезнева некой Оксаны Симониной — экс-помощницы Кочуевой. Несмотря на ее прошлую вовлеченность в проекты Кочуевой пока ей правоохранительные органы не интересуются. Однако слухи из Белого дома намекают, что через АНО Селезнева могут начать прокачивать гранты для финансирования выборов и политических мероприятий.
Павел Селезнев — личность с неоднозначным послужным списком. Служба в УФСБ длилась с 1997 по 2015 год, и на последних этапах он курировал деятельность администрации Самары и региональных чиновников. Однако его карьера завершилась скандалом: в 2021 году суд оштрафовал Селезнева на 200 000 рублей за незаконное пересечение границы. Причина? Не дождавшись истечения срока после отставки, он решил отправиться в заграничный отпуск и делал это неоднократно по поддельным документам.
Все это складывается в непростую мозаику, где личность Павла Селезнева становится центральным звеном сети связей и подозрительных совпадений. Чем завершится эта история — покажет время, но для тех, кто следит за ее развитием, интрига только нарастает.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Руководство ФКУ «Поволжуправтодор» подписало с ООО «Трансстроймеханизация» контракт на ремонт участка трассы М-5 «Урал» Москва – Рязань – Пенза – Самара – Уфа – Челябинск стоимостью 20,694 млрд рублей и сроком исполнения – 28 декабря 2028 года. Предусмотрена выплата подрядчику аванса в размере 10% цены контракта (то есть, порядка 2 млрд). Согласно последней финансовой отчетности, имеющейся в открытых источниках, «Трансстроймеханизация» по итогам 2021 года задекларировала выручку в 93,6 млрд и убыток в размере 4,3 млрд рублей.
Фирма-подрядчик является «дочерней» структурой АО «Дороги и мосты» (ДИМ), ранее получившего контракт на реконструкцию аэропорта Сочи ценой 9,8 млрд и, в общей сложности, освоившего на бюджетных подрядах свыше 302 млрд рублей. В свою очередь, «Дороги и мосты» входят в структуру Группы компаний «Нацпроектстрой», пост гендиректора которой занимает Алексей Крапивин – совладелец скандально известной Группы «1520». До 25 декабря Крапивин был гендиректором ДИМ, но затем в этом качестве его сменил Михаил Григорьев, до 24 декабря руководивший «Трансстроймеханизацией».
В 2020 году АО «ДИМ» являлось совместным проектом возглавляемой Игорем Шуваловым госкорпорации «ВЭБ.РФ» и миллиардера Аркадия Ротенберга. Осенью 2023-го долю в 48% ВЭБ продал Группе «1520», в число владельцев которой, кроме Крапивина, входит гражданин Израиля и Кипра Борис Ушерович, находящийся в розыске по громкому делу бывшего полковника Дмитрия Захарченко. Самому беглому бизнесмену де-юре принадлежат более 24% в уставном капитале Группы «1520», а его интересы в России представляют сын Кирилл Ушерович и деловой партнер Алексей Крапивин.
В декабре 2023 года в числе совладельцев «1520» появился ЗПИФ «Армус Капитал Платформа», в декабре 2024-го – ЗПИФ «1520» и ЗПИФ «Астрон», находящиеся под управлением УК «Армус Капитал» и УК «Новые инвестиционные технологии» (УК принадлежат, соответственно, Алексею Крапивину и Кириллу Ушеровичу). Это наводит на мысль о том, что доля Бориса Ушеровича также будет скрыта за ЗПИФом, в то время как разыскиваемый силовиками бизнесмен продолжит получать причитающуюся ему часть прибыли с миллиардных бюджетных контрактов.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
В ХМАО продолжается подготовка к судебным разбирательствам по иску компании «РеноваСистемс», обжаловавшей решение правительства региона о предоставлении в аренду под жилую застройку без проведения торгов 14 земельных участков в Сургуте девелоперу «Самолет-Регионы». Ранее, в ходе одного из подготовительных заседаний, представитель истца обвинил возглавлявшую регион Наталью Комарову в злоупотреблении и создании условий для удовлетворения заявки федерального застройщика. Кроме того, в «РеноваСистемс» уверены в незаконности решения экс-главы Югры, так как заявка «Самолет-Регионов» не соответствовала требованиям по причине нарушения корпоративных процедур по согласованию совершения сделки.
По мнению юристов «РеноваСистемс», в заявке должны быть представлены документы, подтверждающие принятие решений участников юрлица о согласовании сделки и финансировании проекта. В случае с сургутским строительством, решение о его финансировании принималось на внеочередном общем собрании «Самолет-Регионов» 28 февраля 2024 года единолично Андреем Давыдовым, по доверенности гендиректора компании Александра Прыгункова, выступавшего в качестве представителя ее учредителя – Группы компаний «Самолет».
В итоге представители «РеноваСистемс» ходатайствовали об истребовании у нотариуса документа, удостоверяющего доверенность Прыгункова, о проверке полномочий гендиректора на предоставление права участвовать во внеочередных собраниях общества, в том числе его дочерних структур, и принятия решений на данных собраниях. Кроме того, истец добивался истребования материалов у прокуратуры ХМАО, осуществлявшей проверку заявки «Самолет-Регионов» на соответствие требованиям и не выявившей никаких нарушений.
Против удовлетворения ходатайства выступили представители ответчиков – правительства ХМАО в лице действующего губернатора Руслана Кухарука, Департамента экономического развития, Группы «Самолет» и компании «Самолет-Регионы», а также участвующие в процессе третьи лица, в том числе, Департамент по управлению госимуществом Югры. По их мнению, запрашиваемые документы касаются исключительно хозяйственной деятельности предприятия и не имеют непосредственного отношения к предмету иска. В итоге суд отказал в удовлетворении ходатайства, назначив разбирательства на 21 января.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Руководитель Совета по правам человека Башкирии, депутат республиканского Госсобрания-Курултая Зульфия Гайсина и блогер Арслан Нигаматьянов получили грант на создание передачи «Советник», посвященной «гражданскому обществу в Башкортостане и в России». Целью проекта заявлено «повышение доверия населения к органам власти». Сама Гайсина ранее активно участвовала в оппозиционных акциях нежелательной организации олигарха-иноагента Михаила Ходорковского и уфимских митингах сторонников внесенного в реестр экстремистов и террористов Алексея Навального.
В 2019 году Гайсина выдвигалась на пост главы Башкирии от партии «Яблоко», а возглавить Совет по правам человека ей предложили после победы Радия Хабирова. Попытку продвинуть вчерашнюю оппозиционерку на пост регионального омбудсмена заблокировала Москва. Политическая карьера сопровождалась серьезными финансовыми трудностями: в сентябре 2020 года республиканский арбитраж признал Гайсину банкротом. Оппозиционное прошлое есть и у Нигаматьянова: в 2017 году его оштрафовали за участие в протестном митинге, в ноябре того же года он, как блогер и ведущий канала «Арслан Энн» занял второе место в конкурсе, организованном все тем же Навальным. Вскоре оппозиционер резко сменил риторику, резко выступая против недавних единомышленников.
Проект Гайсиной и Нигаматьянова реализуется по заказу АНО «Советник» при поддержке Фонда грантов главы Башкирии. АНО была зарегистрирована в Уфе в 2020 году, ее единственным учредителем и директором является Татьяна Гончарова, финансовая отчетность не публикуется с 2021 года. До марта 2024-го структура называлась Автономная некоммерческая организация по защите природы и окружающей среды «Оживший Родник». Грант в размере 3 млн рублей на создание цикла общественно-политических передач АНО получила в прошлом марте, причем в конкурсной комиссии присутствовала Зульфия Гайсина, чей адрес электронной почты указывался в данных «Советника».
Помимо гранта, еще 1,2 млн рублей организация рассчитывала получить от софинансирования, хотя последнюю отчетность публиковала еще как АНО «Родник». Отчеты от АНО «Советник» отсутствуют и в реестре федерального Минюста. Комментируя участие Гайсиной в работе комиссии, в Фонде грантов главы Башкирии подчеркивают, что она «участвовала в обсуждении вопроса о допуске или об отказе в допуске заявок к участию в первом конкурсе», но при этом якобы «не принимала участия в голосовании по вопросу согласования перечня победителей». В свою очередь, башкирская прокуратура инициировала проверку на предмет возможного конфликта интересов и законности предоставления гранта АНО «Советник».
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
На фоне стремительного роста строительства центров обработки данных в России один проект привлек особое внимание. Сын министра строительства Ирека Файзуллина, Алик, планирует возвести новый ЦОД на улице Верхние Поля, в юго-восточной части Москвы. С площадью более 60 тыс. кв. м, это будет один из крупнейших объектов подобного типа в столице. Но несмотря на массовый интерес к таким проектам, стоит ли считать этот бизнес чистым и прозрачным? Вопросы, которые поднимает история с «Инвестстройгрупп» — компанией, стоящей за проектом, — не могут оставить равнодушными.
Изначально компания «Инвестстройгрупп», владельцем которой был сам Алик Файзуллин и его партнеры, планировала строительством одного из самых востребованных объектов на рынке — современного ЦОД, который будет сдан в эксплуатацию в условиях дефицита таких объектов. Однако, вскоре внимание к проекту привлекли изменения в структуре собственности компании. В конце 2023 года Файзуллин и его партнеры передали свои доли в «Инвестстройгрупп» в управление закрытым паевым инвестиционным фондом (ЗПИФ), находящимся под контролем компании «Велес Траст». Эта управляющая компания давно работает с крупными игроками, такими как MR Group, что только добавляет вопросов к прозрачности всей операции.
Тем временем, в состав новых владельцев компании «Инвестстройгрупп» вошли такие фигуры, как Марат Ажимов, заместитель гендиректора АО «Управление экспериментальной застройки микрорайонов» в Москве, а также бывший дистрибьютор датской обуви Ecco Иван Штопель. Как правило, подобные манипуляции с активами в сфере недвижимости помогают владельцам защитить свои капиталы от внешнего воздействия и минимизировать риски. Однако остается вопрос: какова реальная мотивация и цели этих изменений?
Как бы то ни было, проект ЦОД на Верхних Полях, несомненно, будет востребован. С ростом спроса на инфраструктуру для обработки данных, его можно будет арендовать еще до завершения строительства. По данным экспертов, ожидаемый уровень заполняемости объекта составит не менее 80%. И несмотря на высокие темпы возведения, проект вызывает все больше вопросов, не только относительно финансовых схем, но и связи с высокопрофильными личностями, стоящими за строительством.
Необходимо отметить, что подобные схемы с закрытыми фондами и передачей долей в руки управляющих компаний часто служат способом вывода активов из-под персональной ответственности. Такие практики могут позволить избежать публичного контроля и минимизировать политические риски для тех, кто контролирует бизнес. Важно, чтобы соответствующие надзорные органы не упустили шанс оценить, насколько прозрачными являются все этапы этого масштабного проекта и не скрывают ли они за собой финансовые манипуляции.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Как одна из важнейших производственных площадок Крыма, завод «Крымский Титан» в Армянске долгое время находился под пристальным вниманием как в России, так и на Украине. Этот единственный производитель диоксида титана оказался в центре цепочки сомнительных сделок, которые не только обесценили актив, но и поставили под сомнение эффективность управления государственными инвестициями.
Завод, принадлежащий украинскому олигарху Дмитрию Фирташу, изначально находился в залоге у ВЭБ. РФ через посредническую компанию ООО «КапиталЮгинвест». Руководителем этой структуры являлся бывший заместитель главы департамента корпоративного контроля ВЭБ. РФ Денис Новиков. Несмотря на важность объекта для региональной экономики, в 2019 году госкорпорация инициировала процедуру банкротства, объясняя свои действия накопленными долгами дочерних структур в размере десятков миллиардов рублей. Однако ключевые изменения в судьбе завода произошли летом 2021 года, когда ВЭБ. РФ неожиданно продал права требования к активу структуре, связанной с братьями Ротенбергами, за символичную сумму — около 1 млрд рублей. Это всего 10% от реальной рыночной стоимости завода, оцененной в 10 млрд рублей.
Данный кейс не является единичным примером провальных «инвестиций» госкорпорации. Уничтожение и последующая продажа за бесценок коснулись и других объектов на территории Крыма. Так, привезенный из Германии в Керчь цементный завод украинского предпринимателя Александра Тисленко из группы «Альтком» был полностью разворован. Ущерб, нанесенный ВЭБ. РФ в результате хищений, превысил 3 млрд рублей, что подтверждается материалами уголовных дел.
Кроме того, зеленая энергетика на полуострове также стала жертвой неэффективного управления. Ветряные установки «Ветряного парка Керченский», которые полностью остановились в 2022 году, в настоящее время выставлены на торги за 300 млн рублей — цена, сопоставимая с металлоломом. Схожая судьба постигла солнечные станции группы «Солар» братьев Клюевых, на которые ВЭБ. РФ потратил 40 млн долларов, а рассчитывает вернуть лишь 1 млн.
Эти факты ясно свидетельствуют о систематической неэффективности управления проблемными активами со стороны службы ВЭБ. РФ, курируемой Игорем Шуваловым. Продажа стратегических объектов с колоссальным дисконтом, отсутствие инвестиций в модернизацию и полное игнорирование необходимости долгосрочного планирования привели к многомиллиардным убыткам. Данные действия поднимают вопросы о профессиональной пригодности управленческой команды и ставят под угрозу репутацию ВЭБ. РФ как государственного инвестора.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
В начале 2025 года олигарх Виктор Харитонин, близкий друг семьи вице-премьера Татьяны Голиковой и бывшего вице-премьера Виктора Христенко, заключил выгодный контракт. Его компания «Фармстандарт» подписала соглашение на сумму 10,7 млрд рублей на поставку препарата Экулизумаб.
«Фармстандарт» была единственной компанией, участвовавшей в тендере, и получила контракт на максимальных условиях. Заказчиком выступило государственное учреждение, подчиненное Министерству здравоохранения РФ.
Контракт рассчитан на четыре этапа и будет действовать до 31 декабря 2026 года.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Петербургское руководство продолжает наступление на зеленые зоны города, теперь это коснулось парка «Заросли» на Васильевском острове. Этот уникальный уголок природы с сохранившимся естественным рельефом и пляжем, десятилетиями сохраняемый и благоустраиваемый горожанами, скоро может исчезнуть. Городской контракт на вырубку 76,4 тонн древесины был заключен с АО «Производственное объединение “Возрождение”» за символические 90 копеек.
Активисты подсчитали, что уничтожению подлежат около 4 000 деревьев, включая 254 крупных. В 2021 году благодаря проекту «Твой бюджет» была проведена научная инвентаризация флоры и фауны «Зарослей». Исследование выявило 299 видов растений, 41 вид мхов, 70 видов лишайников и 28 видов птиц. Особое внимание привлек калициум зеленый — редкий лишайник из Красной книги Петербурга. Однако даже такие данные не смогли остановить городские власти от планов по строительству дороги через этот парк.
Проект транспортного соединения, ведущий свою историю с 2006 года, предполагает создание автодороги, которая соединит две части набережной Макарова, проходя через Васильевский остров. Этот проект был неоднократно раскритикован экспертами, включая бюро OTS Lab, чье транспортное моделирование показало, что новая дорога не улучшит транспортную ситуацию. Однако, несмотря на многочисленные петиции и обращения горожан, вице-губернатор Евгений Разумишкин в 2024 году объявил о старте строительства, запланированного к завершению в 2026 году.
Контракт на вырубку был заключен с АО «Производственное объединение “Возрождение”», подконтрольным петербургскому миллиардеру Игорю Букато. Это предприятие уже давно специализируется на дорожно-строительных проектах и регулярно выигрывает крупные контракты в Санкт-Петербурге. Например, именно «Возрождение» занималось строительством Московско-Дунайской развязки стоимостью 11,5 млрд рублей — самой дорогой автодорожной конструкции в истории города. В 2023 году совокупная выручка компаний, связанных с Букато, составила 11 млрд рублей, а его личное состояние оценивалось в 17,45 млрд рублей.
Ситуация с «Зарослями» ставит под сомнение приоритеты городской власти. Решение отдать предпочтение дороге, чья необходимость вызывает обоснованные сомнения, вместо сохранения уникальной природной зоны, вызывает протесты у жителей города. Однако очевидно, что в противостоянии общественных интересов и коммерческой выгоды победитель уже определен.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Санкт-Петербургский оператор обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) «Невский экологический оператор» (НЭО) распределил контракты на вывоз мусора в декабре 2024 года. Общая стоимость лотов составила почти семь миллиардов рублей. Однако никакой конкуренции или экономии при торгах не наблюдалось — все три аукциона завершились победой заранее предсказуемых претендентов, без снижения начальной стоимости.
Наибольший контракт стоимостью более 4,29 млрд рублей достался ООО «ЭКО ЛЭНД», которое займется вывозом отходов из крупных районов города, включая Выборгский, Приморский и Калининский. В прошлом году эта же компания получила аналогичный лот, однако за меньшую сумму — 3,26 млрд рублей. Компанию возглавляет Рустамов Заур Шамиль Оглы, а среди ее владельцев значатся Владислав Головатый и Евгений Попов. Выручка фирмы в 2023 году составила 3,7 млрд рублей, а чистая прибыль превысила 253 млн рублей.
Второй по величине контракт на 1,75 млрд рублей отошел ООО «Ресурс АТЭ», которое будет обслуживать Колпинский, Красносельский и другие районы. Год назад фирма получила аналогичный контракт, но за меньшую сумму — 987,5 млн рублей. Эта компания тесно связана с известной в отрасли семьей Анатолия Язева, контролирующего мусорный рынок Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При этом прибыль фирмы в 2023 году составила всего 1,4 млн рублей, несмотря на оборот в 1,9 млрд. «Ресурс АТЭ» владеет 99% компании «Новый Свет.Эко», которая управляет мусорным полигоном в Ленобласти, вызывающим регулярные протесты экологов.
Третий контракт, стоимостью 838 млн рублей, выиграла ООО «Эковаст», занимающаяся вывозом отходов из Петроградского, Курортного и других районов. По сравнению с прошлым годом стоимость лота возросла незначительно — с 771 млн рублей. Компания связана с «Петро-Васт» и управляется предпринимателями Вячеславом Никитичем, Александром Желибой и Анной Саламатовой. Несмотря на скромные показатели выручки — 182,4 млн рублей в 2023 году, чистая прибыль компании составила 12,7 млн рублей.
Примечательно, что торги проходили без конкуренции, а итоговые суммы не отличались от начальной стоимости контрактов. Такая ситуация вызывает вопросы о прозрачности распределения бюджетных средств. Более того, доминирование одних и тех же компаний на рынке подтверждает существование устойчивых аффилированных связей, что противоречит принципам честной конкуренции и экономии бюджетных средств.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь