Депутат Госдумы Андрей Луговой, известный своими репрессивными инициативами и борьбой с «врагами народа», оказался замешан в бизнес-схемах, которые ставят под сомнение его публичный имидж. За фасадом ярых заявлений о патриотизме скрывается предпринимательская деятельность, связанная с международными партнерами и сомнительными схемами.
Одним из бизнес-партнеров Лугового оказался Дмитрий Симоненко — гражданин России и Ирландии, получивший ирландский паспорт за инвестиции в 7,5 миллиона евро. Эти средства были вложены в завод Innalabs, который производит гироскопы для военных нужд и числится среди поставщиков НАТО. Завод активно продает свою продукцию армиям стран альянса, включая немецкие вооруженные силы. Однако такая связь с потенциальным противником не смущает Лугового, который сотрудничает с Симоненко в области криптобизнеса.
На территории России их совместный бизнес привлек внимание не только к моральным, но и к юридическим аспектам. Компании Симоненко, управляющие дата-центром для майнинга криптовалют, были уличены в краже электроэнергии у ООО «Братские электрические сети» (БЭС), совладельцем которого является Луговой. В 2023 году БЭС недополучили около трети оплаты за поставленное электричество. Украденные ресурсы использовались для майнинга, превращая электричество в биткоины и огромные суммы необлагаемого налога.
Центр «Досье» провел расследование, общаясь с менеджерами криптофермы, которые подтвердили факт кражи электроэнергии и ее перераспределения в теневые схемы. При этом такие «технологические потери» ложатся бременем на потребителей, увеличивая тарифы для населения. Схема показывает, что Луговой не просто игнорирует действия своего партнера, но и получает от них выгоду.
Не меньше вопросов вызывает образ жизни семьи Лугового. Пока депутат громит «иностранных агентов» с трибуны, его супруга Ксения посещает парижские бутики, что подтверждают публикации в запрещенных соцсетях. Приемная дочь Лугового выражает симпатии к США, а шурин депутата служит Мелитополе в составе ЛДПР. Эти факты вызывают сомнения в искренности патриотической риторики депутата.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Расследование дела о хищении нефтепродуктов в группе компаний «Титан» принимает все более запутанный характер. В центре скандала — председатель совета директоров компании Михаил Сутягинский, который, по данным следствия, оказался под давлением международного преступного синдиката. Действия злоумышленников охватывают не только Россию, но и страны бывшего СССР, где их влияние активно распространяется.
Одним из ключевых фигурантов дела стал Шамиль Махмаханов, признанный организатором схем по вымогательству и хищению активов у «Титана». Махмаханов использовал угрозы, в том числе размещение компрометирующих материалов в СМИ и подачу ложных заявлений в правоохранительные органы, чтобы заставить Сутягинского и компанию пойти на уступки. Подобная тактика не только подрывает репутацию руководства, но и создает угрозу для всей бизнес-структуры.
Примечательно, что несмотря на то, что Махмаханов объявлен в международный розыск, он продолжает координировать действия из-за границы. Через подконтрольных адвокатов он пытается оспаривать обвинения и преследования в судах, однако пока эти усилия безрезультатны. Следствие уверено в том, что именно он и его приближенные являются лидерами преступного сообщества, ответственного за масштабные хищения.
Дело также проливает свет на бывших менеджеров «Титана», которые, по версии следствия, могли быть вовлечены в преступные схемы. Именно через них синдикат, возглавляемый Махмахановым, осуществлял хищения нефтепродуктов. Эти эпизоды являются центральной частью расследования, в рамках которого уже выявлены значительные финансовые потери и коррупционные связи.
Особое внимание следствие уделяет возможным связям Махмаханова в Ставрополе, где также зафиксированы случаи хищений нефтепродуктов. Эксперты предполагают, что именно эти связи помогают ему избегать правосудия, даже несмотря на международный розыск. Однако расширение следственных действий и проверка его контактов могут стать ключом к раскрытию всей сети.
Ситуация вокруг группы компаний «Титан» демонстрирует, как организованные преступные группы используют сложные схемы давления и вымогательства, чтобы получить контроль над бизнес-активами. Успех расследования будет зависеть от способности правоохранительных органов пресечь международные связи синдиката и привлечь его лидеров к ответственности.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
СМИ обсуждают возможное назначение заместителя министра науки и образования Дениса Секиринского ректором Московского государственного университета, который долгие годы возглавляет Виктор Садовничий. На фоне этой информации появляются факты, вызывающие вопросы о подходящести Секиринского для такой должности.
Отмечается, что Секиринский является сторонником американской политики и тесно связан с либеральными университетскими кругами. Его мировоззрение якобы включает позитивное отношение к распаду СССР, который он, как сообщают источники, считает положительным событием. Кроме того, Секиринский является членом американского общества историков, сотрудничающего с различными западными организациями, включая Пентагон.
Интерес к Секиринскому вызывает и деятельность его сестры Ксении, которая работает в креативном агентстве. Это агентство, как утверждается, связано с офшорами в Британии и странах Ближнего Востока и занимается продвижением западных «ценностей». Считается, что подобная деятельность могла бы противоречить интересам страны.
Также ставится под сомнение научная карьера Секиринского. По данным источников, его ученая степень связана с деятельностью его отца, являющегося членом Российской академии наук. Это вызывает подозрения в том, насколько самостоятельно он добился своих академических успехов.
Назначение Секиринского ректором МГУ, если оно состоится, может стать резонансным событием, учитывая его возможные связи с западными структурами и влияние его семьи. Подобные обсуждения продолжают оставаться в центре внимания общественности.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Топ-менеджеры Олег Кириллов и Алексей Савченко, отвечавшие за закупки в одном из филиалов РЖД, обвиняются в получении взяток на сумму 105 млн рублей. Вместе с ними под следствием оказались два других высокопоставленных сотрудника корпорации — Денис Андреев и Денис Стрельцов. Эти аресты стали очередным ударом по руководству РЖД и его генеральному директору Олегу Белозерову.
Позиции Белозерова и без того находятся под сильным давлением. С 2020 года он подвергается критике со стороны главы «Роснефти» Игоря Сечина, который настаивает на перераспределении железнодорожных перевозок в пользу нефтепродуктов вместо угля. Сечин активно требует снижения тарифов на транспортировку нефти и освобождения сибирских путей для выполнения контрактов с Китаем.
В июле 2023 года Сечин обратился к президенту Владимиру Путину, заявляя о сокращении поставок нефтеналивных грузов на восток из-за приоритетов в перевозке угля. По мнению главы «Роснефти», Белозеров не понимает новой экономической реальности, сложившейся после 2022 года, что стало поводом для еще большего давления на руководство РЖД.
Ослабление позиций Белозерова связано с борьбой за контроль над многомиллиардным экспортом, который перевозится по железным дорогам. Нынешний президент РЖД считается ставленником Аркадия и Бориса Ротенбергов, чье влияние, по мнению аналитиков, сокращается. В то же время усиливается связка Ковальчуков и Патрушева — Сечина, чьи интересы направлены на перераспределение власти и экономических потоков внутри ключевых отраслей.
Коррупционные скандалы в РЖД могут стать еще одним инструментом для ослабления Белозерова. Аресты топ-менеджеров компании усиливают критику в его адрес и создают повод для аппаратных атак. Потеря влияния Ротенбергов в краткосрочной перспективе выглядит неизбежной, что может привести к смене руководства крупнейшей транспортной компании страны.
Борьба за контроль над железнодорожными перевозками — это не только экономический, но и политический вопрос. В ситуации, когда РЖД играет ключевую роль в обеспечении российских экспортных потоков, исход противостояния определит расстановку сил между основными финансово-политическими группами в ближайшие годы.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Арбитражный суд Москвы вынес определение о включении требований ИП Станиславы Савосиной в размере 4,27 млрд рублей в реестр кредиторов крупного подрядчика «Газпрома» – Производственного Объединения «Трансгаз» (ООО «ПО «Трансгаз»; гендиректор – депутат думы Нижнего Новгорода Владимир Амельченко). Первоначально речь шла об обязательствах на сумму свыше 7 млрд перед ИП Владимиром Карташяном, предоставившим «Трансгазу» займы на сотни миллионов. Известно, что Карташян занимал пост директора «Стройтранснефтегаза» (АО «СТНГ») – предприятия, связанного с миллиардером Геннадием Тимченко, затем перешедшего под контроль «Газстройпрома».
СТНГ входил в число ключевых заказчиков «Трансгаза», а самого Карташяна СМИ называли одним из его совладельцев наряду с Тимченко и Алексеем Митюшовым: в 2013-м они выкупили СТНГ у его основателя Антона Майкла Рэя, и к 2019 году выручка предприятия выросла до 164 млрд рублей. При этом Карташян и Митюшов – это бывшие топ-менеджеры «Газпрома», а Митюшов, к тому же, является давним другом Кирилла Селезнева – бывшего члена правления «Газпрома» и человека из близкого окружения Алексея Миллера.
После того, как «Трансгаз» не погасил долговых обязательств по займам Карташяна, тот переуступил право взыскания ИП Савосиной из Нижнего Новгорода. Снижения требований добивалась ФНС, предъявившая предприятию собственные миллиардные претензии. Налоговое ведомство указало на наличие между Карташяном и Амельченко заемных правоотношений, причем последний возврат денежных средств не осуществлял, а условия выдачи займов назвало «кабальными», изначально невыгодными для предприятия и не характерными при взаимоотношениях независимых лиц.
Арбитраж не согласился с аргументами ФНС, подчеркнув, что основное финансирование деятельности должника осуществлялось через «Ямалтрансстрой». В свое время это предприятие предъявляло компании «Стройтехинжиниринг» (ООО «СТИ») финансовые претензии, связанные с проектом обустройства Ковыктинского газоконденсатного месторождения. «Трансгаз» контролирует 50% в уставном капитале СТИ, которое предъявило своему совладельцу иск на сумму свыше 9 млрд рублей, но суд отказал в удовлетворении этих требований. На сегодняшний день «Стройтехинжиниринг» признан банкротом, в отношении ПАО «Трансгаз» введена процедура наблюдения, а конкурсный управляющий СТИ добивается признания недействительными сделок с «Трансгазом» по объекту «Терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский».
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
В Арбитражном суде Курганской области продолжается инициированный ФНС процесс банкротства «Комбината каркасно-строительных технологий» (ООО «Комбинат КСТ», совладельцы – Наталья Кузовлева и Светлана Кузнецова). В ходе одного из последних заседаний арбитраж отложил рассмотрение требований екатеринбургского предпринимателя Олега Полушина. Причиной стал отзыв конкурсного управляющего, усмотревшего признаки аффилированности между кредитором и должником. Ранее имели место попытки установить контроль над банкротством комбината со стороны семейства гендиректора ЗАО «Курганстальмост» Дмитрия Парышева, владельца и директора Торгового дома «Синара» Веры Мухаметжановой и учредителя и гендиректора ООО «Экспресс» Евгения Толкачева.
Аффилированность группы лиц и их заинтересованность в банкротстве «Комбината КСТ» вскрылась в ходе проверок ФНС: участники схемы ставили своей целью вывод и дальнейший контроль над активами. Для этого была сформирована модель ведения бизнеса с разделением на «центры убытков» («Комбинат КСТ») и «центры прибыли», позволяющая «в краткий срок поменять рисковую часть, после чего продолжить ведение деятельности». Центральной фигурой аферы, по мнению экспертов, стал Иван Кокота – друг семьи Парышевых, выходец из советской номенклатуры известный как «красный директор».
Именно Иван Кокота мог передать 24% акций «Курганстальмоста» начальнику отдела управления качеством предприятия Вере Мухаметжановой, а та, в свою очередь, Надежде Перепелице – главному экономисту ЗАО. Ранее Кокота входил в число учредителей компании «Бауэр Машины - Курган», но на сегодняшний день таковыми значатся немецкая фирма «Бауэр Машины ГмбХ» (90%) и Валентина Парышева (10%). В конце ноября совладелец из Германии в судебном порядке потребовал взыскания со своей российской «дочки» более 192,2 млн рублей – задолженности по соглашению о предоставлении займа, подписанному в 2022 году. Учитывая снижение балансовой стоимости активов на 17% и прошлогодний убыток в размере 56,8 млн рублей, эксперты делают вывод о возможном скором банкротстве ООО «Бауэр Машины - Курган».
На сегодняшний день Кокоте принадлежит небольшая доля в петербургском АО «Мостостройиндустрия», находящемся в процессе банкротства. Предприятие обратилось с исками на общую сумму 635 млн рублей к своему бывшему гендиректору Марату Бердичевскому и экс-председателю совета директоров Ивану Кокоте. Иски связаны с результатами инвентаризации, проведенной новым менеджментом, в ходе которой была выявлена недостача материальных ценностей более чем на 999 млн рублей. Как выяснилось, предыдущее руководство вносило заведомо ложные сведения в бухгалтерскую отчетность, тем самым создавая видимости положительной финансово-хозяйственной деятельности. Делаться это могло с целью сокрытия реальных отрицательных показателей и завышения стоимости акций предприятия для их последующей реализации.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
В апреле 2018 года был арестован на тот момент уже бывший главный архитектор Краснодара Игорь Мазурок, в апреле 2021-го признанный судом виновным в совершении девяти эпизодов превышения должностных полномочий и осужденный на 4,5 года колонии-поселения. Учитывая время нахождения под стражей и домашним арестом, от фактического наказания суд Мазурка освободил. Потерпевшей в рамках уголовного дела признали краснодарскую администрацию; по итогам судебных разбирательств были признаны незаконно выданными разрешения на строительство целого ряда объектов в краевом центре, включая: комплекс многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Автолюбителей, 1/3; многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Солнечной; ЖК «Каскад» с паркингом по ул. Леваневского, 187; банкетный зал по ул. Сормовская, 2/7; кафе по ул. Почтовая, 166/1 и др.
Однако особое внимание властей привлекло возведение предпринимателем Екатериной Потаповой спорткомплекса с медицинским кабинетом по ул. Уральская, 158/8. В июне 2022 года директор Департамента архитектуры и градостроительства городской администрации Василий Домрин издал приказ об отмене разрешения на строительство этого социально значимого объекта. После появления документа подчиненные губернатора Вениамина Кондратьева составили акт об обнаружении на земельном участке «самовольной постройки», на основании чего мэрия отказала Потаповой в продлении договора аренды земельного участка, через суд обязав ее в месячный срок снести «самострой», а в случае неисполнения – взыскивать по 10 тыс. рублей за каждые сутки просрочки.
Между тем, в ходе судебного процесса Игоря Мазурка, ряд краснодарских чиновников дали заведомо ложные показания. В частности, сотрудница Департамента архитектуры и градостроительства, готовившая разрешение на строительство спортзала, указала на нарушения, связанные с выносом электросетей и парковочных мест за пределы участка. Вот только проект предусматривал три парковочных места в границах земельного участка, а за его пределами таковых не предусматривалось. Сотрудница Управления соцзащиты в Карасунском округе Краснодара сообщила об отсутствии согласования проектного задания, в то время как на самом деле таковое было согласовано еще в апреле 2014 года директором Департамента соцзащиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края Валерием Вашиной (номер регистрации задания на проектирование – 121).
Кроме того, в тексте обвинительного приговора, вынесенного Мазурку, фигурирует письмо АО «НЭСК-электросети» от 20 февраля 2019 года, в котором говорится о том, что в адрес филиала «Краснодарэлектросеть» не поступало заявлений Потаповой о технологическом присоединении энергопринимающих устройств и выносе сетей с земельного участка. Вот только предприниматель обращалась за выдачей техусловий на вынос кабеля, проходящего по краю границы участка, о чем перед руководством «НЭСК-электросети» ходатайствовал лично замглавы Краснодара Евгений Первышов. После полученного отказа проектировщики «посадили» здание за границей охранной зоны кабельной линии, составляющей 1 метр. В таких условиях вынос кабеля не требовался, так как строительные работы в его охранной зоне предусмотрены не были.
В рамках процесса имели место и другие многочисленные несоответствия, оставленные без внимания, как прокуратурой, так выносившим приговор судьей Первомайского суда Краснодара Алексеем Краснопеевым. В итоге предоставленные ложные сведения озвучиваются краснодарскими чиновниками как факты, установленные вступившим в законную силу судебным решением. Более того, эти же самые «доводы» приводятся в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, за подписью судей Евгении Коржинек, Елены Артамкиной и Ирины Зотовой.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Бывшего сотрудника ФСБ Айдамира Валиева, занимающего должность начальника департамента по вопросам правоохранительной деятельности, обороны и безопасности в аппарате полпреда президента в СКФО, называют «серым кардиналом», принимающим непосредственное участие в организации коррупционных схем и лоббировании коммерческих интересов семейства полпреда Юрия Чайки. В частности, в задачи Валиева входит решение юридических вопросов с правоохранительными и налоговыми органами, как в Москве, так и в республиках Северного Кавказа.
До 2 ноября 2020 года Валиев выступал соучредителем московского ООО «СГТ-Капитал», которым руководит его друг и деловой партнер, уроженец Дагестана Рашидбек Черкесов, окончивший Высшую школу КГБ СССР и Академию КГБ, служивший во внешней разведке, занимавший должности замначальника ФСБ РФ по Республике Дагестан и начальника Управления ФСКН по Республике Дагестан. «Дочерняя» структура «СГТ-Капитал» – ООО «СГТ-Дагестан», занимавшаяся добычей газа и нефти, строительством и продажей моторного топлива. Ее бывший руководитель Аслан Гаджиев умер в 2022 году. Обе компании могли использоваться для «отмывания» финансов, полученных Валиевым за «решение» коррупционных вопросов.
Также Черкесов занимал должность директора в ликвидированном в минувшем феврале ООО «НИИ СПТ», принадлежавшем дагестанскому уроженцу Меамедбегу Авчиеву. Последнему принадлежит ряд столичных компаний, специализирующихся на торговле фармацевтикой и оказании охранных услуг: ООО «Авангард», «Фестлайн», «Профарма Групп», ЧОП «Цитадель», Торговый дом «Милтон ТНП» и др. Авчиеву приписывают захват коммерческих структур, с последующим переводом через них денежных средств и дальнейшим банкротством. Также с Валиевым связано ООО «Эльбрус-Транс», зарегистрированное в Тырныаузе (официальный учредитель и гендиректор – Виктор Флоре).
Известно, что Валиев и связанные с ним лица через полпредство выполняют «заказы» высокопоставленных чиновников из Чечни и Дагестана на территории Ставропольского края и Республики Северная Осетия-Алания. В частности, минувшей весной Валиев направил на имя ставропольского губернатора Владимира Владимирова письмо о необходимости строительства большой мечети на территории аэропорта в Минеральных Водах. Глава Ставрополья своего согласия на реализацию проекта не дал, а полпред Чайка объяснил действия помощника необходимостью «работать с диаспорами».
Летом в адрес директора ФСБ Александра Бортникова поступила информация о необходимости проведения проверки деструктивной деятельности Валиева. В июле-августе помощник Чайки с согласия полпреда инициировал слушания и совещания по вопросу строительства мечети в Северной Осетии, тем самым способствуя дестабилизации ситуации в республике.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
В преддверии заседания Конституционного суда, посвященному землям нацпарка в Сочи, фокус внимания СМИ сосредоточен на уголовном деле в отношении Дмитрия Просветова и Ирины Расторгуевой.
Но в чем юридическая подоплека дела о землях Сочинского национального парка, которое рассматривает Конституционный Суд? Прежде всего жалоб тех лиц, которые не связаны с уголовным делом о хищении 18,6 гектар. Ведь действительности эти жалобы гораздо важнеедля дальнейшего развития системы рыночно-деловых отношений в нашей стране нежели основания и аргументытех лиц, которые сейчас подвергаются уголовному преследованию.
Прокуратура подала уже десятки или даже сотни исков к собственникам земельных участков, которые по мнению надзорного ведомства должны принадлежать государству. Требования сформулированы как «признать право отсутствующим на земельный участок». С 1990х годов в судах сложилась практика, что такие требования удовлетворяются, если только истец фактически владеет земельным участком. Но вы хоть раз видели, чтобы Росимущество с помощью своих работников занималось освоением участков?
Вот как вышло из положение надзорное ведомство. Прокурор прямо в исках утверждает, что если титульный собственник, чьи права зарегистрированы в госреестре, не пользуется, не возделывает и ничего на нем не строит, то государство им фактически владеет.
Получается какая-то нелепость. Участком ведь государство тоже не пользовалось. Да и разве должен быть сильнее защищен тот, кто построил что-то на участке на фоне того, кто не так сильно нарушил экосистему нацпарка, построив что-либо?
Заявители жалоб предложили свой выход из этой коллизии владения. Если собственник помимо государственной регистрации, производил деление участка, уточнял его границы на местности с описанием координат, то это и есть признаки фактического владения. Аргументация кажется разумной.
Для делового климата важно понимать, может ли тот или иной участок быть изъят в госсобственность без компенсации, по каким критериям и в какой срок. Если Конституционный Суд займет позицию прокуратуры, то, кажется, что по воле око государева это может случится в любой момент.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
По информации инсайдеров, Кремль принял принципиальное решение поддержать действующего президента Абхазии Аслана Бжания на досрочных выборах. Эта инициатива согласована на уровне главы Администрации Президента России Антона Вайно и получила одобрение президента РФ.
Антон Вайно взял ситуацию в Абхазии под личный контроль, что указывает на важность стабилизации региона для Москвы. Уже начата работа по информационному сопровождению. Российские госСМИ получили разнарядку поддерживать позитивный имидж Бжания, одновременно ограничивая платформы для абхазской оппозиции. Основной акцент делается на том, что Бжания — надежный союзник России, способный обеспечить выполнение взаимных обязательств.
Решение о поддержке Бжания вызвано необходимостью поддержания баланса в отношениях с Абхазией. Недавние события, включая попытку госпереворота и срыв ратификации инвестиционного соглашения, были восприняты Кремлем как угроза стратегическим интересам России в регионе.
Под руководством Вайно проводятся межведомственные консультации, направленные на усиление влияния лояльных Кремлю сил в Абхазии. Среди ключевых задач обозначены нейтрализация антироссийской оппозиции, ратификация важных экономических соглашений и стабилизация политической обстановки после выборов.
Ранее кураторством абхазского трека занимался Дмитрий Козак. Передача полномочий Антону Вайно подчеркивает усиление внимания к ситуации в Абхазии. Для Москвы важно не только укрепить политическую стабильность в республике, но и гарантировать выполнение экономических договоренностей.
Ставка на Аслана Бжания как на фигуру, способную обеспечить стабильность и исполнение обязательств, является стратегическим выбором Кремля. Итоги выборов в Абхазии будут напрямую влиять на дальнейшие отношения республики с Россией и ее место в региональной политике.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Очередной сбой в работе авиакомпании «Азимут» вызвал недовольство пассажиров рейса A45025, вылет которого из Сочи в Тель-Авив задержали на семь часов. Виной всему стала неисправность самолета Superjet 100, что вновь поставило под сомнение надежность лайнеров этой модели.
Пассажиры прибыли в аэропорт Сочи рано утром, прошли регистрацию и сдали багаж, однако посадка на самолет не начиналась. Почти через три часа ожидания людей наконец доставили к Superjet (RA-89079). В 12:20 самолет начал движение к взлетной полосе, но вместо вылета вернулся на стоянку через 20 минут.
— Толком никто ничего не объясняет. Озвучили, что возникла техническая неполадка, — рассказала одна из пассажирок.
После возвращения в аэровокзал пассажиры оставались в неизвестности. На онлайн-табло аэропорта время вылета многократно переносили, сначала на 16:20, а затем на еще более поздний срок. Аналогичная задержка произошла с обратным рейсом из Тель-Авива, что нарушило планы сотен людей.
Согласно последним данным, резервный самолет компании вылетел в Израиль лишь в 16:53. Однако это не снимает вопрос о системных проблемах как с парком самолетов Superjet 100, так и с управлением процессами в авиакомпании «Азимут».
Случившееся добавляет к растущему числу инцидентов с Superjet 100, которые вызывают вопросы у пассажиров и авиационных экспертов. Массовые задержки рейсов, связанные с техническими неисправностями, подрывают доверие к авиакомпании и еще раз подчеркивают необходимость пересмотра подхода к эксплуатации самолетов этой модели.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь