Крупный подрядчик «Новатэка» и «Норильского никеля» – компания «Инвестгеосервис» – столкнулся с валом финансовых претензий. Общий объем требований к нефтегазосервисному предприятию, связываемому с бизнесом Андрея Патрушева, младшего сына секретаря Совбеза Николая Патрушева, за последний год достиг 2 миллиардов рублей, причем ряд из исков уже удовлетворен. Немалую долю из них, как отмечают отраслевые специалисты, составляют заявления, поступающие от компаний, корни которых уходят в недружественные страны, к примеру, Кипр и Швейцарию. В частности, многомиллионные претензии «Инвестгеосервис» получил от иностранных партнеров за работы на участках Южно-Тамбейского и Геофизического месторождений ЯНАО. Пока аналитики крайне сдержанно говорят о нарастающих требованиях к нефтегазосервису, указывая на незавершенность судебных процессов и непубличность такого вида разбирательств, подчеркивая, однако, что «на негативные тенденции, безусловно, стоит обратить внимание». При этом партнеры бизнеса, судя по всему, близкого к семье Патрушева, анонсируют споры о финансовой несостоятельности фирмы после череды крупных исков и конфликтов.
Арбитражный суд Москвы вынес решение по иску ООО «Везерфорд» к АО «Инвестгеосервис» о взыскании более 37,2 млн рублей за работы, ранее выполненные на участках Южно-Тамбейского и Геофизического месторождений ЯНАО.
Уточним, учредителем «Везерфорд» выступает ООО «Везерфорд Холдингз (Рус)», которое, в свою очередь, подконтрольно на 99% Weatherford Worldwide Holdings GmbH из Швейцарии и на 1% Weatherford Global Products Ltd с Кипра.
Этот иск был удовлетворен частично. Речь в процессе шла об услугах по свинчиванию обсадных колонн на скважине и спуске обсадных колонн на Геофизическом месторождении, а также о бурении с регулируемым давлением на скважине №72 Южно-Тамбейского месторождения. Исходя из разбирательств работы «Везерфордом» были выполнены, однако оплата в полном объеме так и не поступила. В процессе часть обязательств была закрыта, и в итоге с буровой компании взыскали около 10 млн рублей, хотя у нее остается время для оспаривания решения.
Отметим, ранее издание подробно информировало о многомиллионных требованиях структур нефтесервисных корпораций Halliburton и Baker Hughes, предъявляемых «Инвестгеосервису». Саму же нефтегазосервисную компанию, зарегистрированную в Москве, федеральные СМИ связывали с активами, близкими к Андрею Патрушеву, сыну секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева, в частности, АО «Аврора», ныне АО «Газпром шельфпроект».
Так, к примеру, более 235,3 млн рублей с «Инвестгеосервиса» требовало ООО «НьюТек Сервисез», чьи корни уходят на Кипр. Эта фирма имеет свои интересы в странах СНГ, Азии, Европе, Северной и Южной Америки. Впрочем, в октябре минувшего года стороны заключили мировое соглашение, при этом «Инвестгеосервис» погасил часть требуемой суммы, а от взыскания неустойки отказался сам истец.
При этом удары по финансовому благополучию «Инвестгеосервиса» в последующее время стали лишь нарастать. В общей сложности за последний календарный год объем требований партнеров к предприятию достиг 2 млрд рублей, что, к примеру, многократно выше чистой прибыли компании по итогам 2022 года, составившей 321,3 млн, по данным системы «Контур.Фокус».
Так, очередное заявление в арбитраж ЯНАО направило ООО «НОВАТЭК-Энерго», требуя взыскать с оппонентов свыше 30 млн рублей. Это дело до сих пор находится в стадии рассмотрения, как и десятки других заявлений. Часть из них привлекает внимание отраслевых аналитиков. К примеру, Арбитражный суд Москвы принял иск к «Инвестгеосервису» на сумму более 177,3 млн рублей от ООО «Бурсервис» из Коми. Суть конфликта в документах пока не обозначена, рассмотрение планируется в середине сентября. Отметим, «Бурсервис», возглавляемый Максудом Микаиловым, по данным «Контур.Фокус», на 51% подконтролен ООО «Апстрим Сервисес», в истории которого упоминается нидерландская структура Halliburton.
Это далеко не единственный иск от компаний, корни которых, как говорят отраслевики, «уходят в страны, считающиеся недружественными России». Например, речь идет о требованиях на 303,8 млн рублей, обозначенных ООО «Акрос». Эта компания, зарегистрированная в Москве, специализируется на широком спектре видов деятельности, включая оптовую торговлю и услуги в сфере нефтегазодобычи. «Акрос» на 100% подконтролен частной акционерной компании Visnoy Limited, зарегистрированной в Никосии на Кипре.
Дело, инициированное «Акросом», Арбитражный суд Москвы планирует рассмотреть в начале августа. Пока же сторонам предложили подготовить документы для разбирательств. Отметим, это предприятие со штатом в сотни сотрудников и миллиардными оборотами, специализируется на оказании услуг в буровых работах на суше, а также в последние годы шельфовых разработках.
В беседах с изданием отраслевые аналитики пока дают осторожные оценки нарастающим требованиям к «Инвестгеосервису», ссылаясь на незавершенность многих процессов. «Судя по всему, это споры различных крупных отраслевых структур, в которых может быть масса нюансов. Тем не менее попытки выбить многомиллионные суммы со стороны компаний с владельцами из-за рубежа теоретически могут быть связаны либо со стремлением возместить хотя бы частично убытки из-за ухода с российского рынка, либо с неплатежами за действительно ранее выполненные работы, которые в «Инвестгеосервисе», возможно, посчитали платить уже нецелесообразным. Но в силу того что все эти ситуации сейчас не афишируются, они равновероятны», – сообщают аналитики.
При этом в отношении «Инвестгеосервиса», судя по имеющимся данным, могут быть возбуждены и банкротные дела. Так, подобные намерения обозначило ООО «Синтеко» из Москвы, также специализирующееся на оказании услуг в сфере нефтегазосервиса. Фирма не раз предъявляла иски «Инвестгеосервису» на общую сумму в 350 млн рублей, и как минимум один из них, на 23,2 млн рублей, был удовлетворен. Судя по всему, задолженность так и не была погашена.