Сейчас в башкирском Арбитраже полным ходом идет разбирательство по поводу возврата 46,7 млн рублей. Напомним, компания, принадлежащая Марату Латыпову, после «угроз» Хамитова потратила миллионы рублей сверх контракта.
Контора Латыпова реконструировала трассу Уфа-аэропорт в 2012–2014 годах по контракту стоимостью 715,8 млн рублей. После необоснованных требований комиссии из мэрии - «эксперты установили, что глубина колеи на трассе достигла семи и более миллиметров при норме 1,5 мм» - контора Латыпова доделала работы. Но испугался Латыпов не необоснованного решения, а Хамитова, который «выразил свое недовольство».
Но поразмыслив, Латыпов решил обратиться в суд, ведь колея образовалась на участке, который ремонтировали до 2012 года. Кстати, судебная экспертиза подтвердила правоту «ДорТрансстроя».
Суды встали на сторону Латыпова, но кассационная инстанция внезапно признала требования необоснованными. Поговаривают, что под давлением Хамитова. Но об этом чуть позже.
Латыпов начал опасаться за свой бизнес еще в 2013 году, когда избавился от контрольного пакета в «ДорТрансстрое». Но продал Латыпов актив не кому-нибудь, а Виктору Исламову, считающемуся приближенным к главе Башкирии человеком. У Лапытова остался только блокирующий пакет акций компании.
«Если руководитель фирмы не сумел защитить себя, значит, его «крыша протекла». Несомненно, что действия МВД могли стать причиной, по которой «ДорТрансстрой» сменил владельца. Ослабление компании сыграло на руку конкурентам. Это очень действенная схема, когда необходимо убедить владельца компании расстаться с бизнесом на невыгодных для него условиях», - сказал эксперт Вениамин Серебряников.
«То, что это наезд — все понимают. Чей — не знаю», - прокомментировал продажу Латыпова глава совета директоров «Уралмостостроя» Павел Рабухин.
Выяснились и подробности. Так, с поста главы ФКУ «Управление автомобильной магистрали Самара – Уфа – Челябинск Федерального дорожного агентства» ушел Радмир Вагапов. Он перед уходом заявил, что проблемы «ДорТрансстроя» связаны с тем, что компания, набравшая обороты, мешала конкурентам.
Кстати, башкирские власти пытались надавить на Лапытова и через другую его фирму - ООО «Уфастройзаказчик» (компания через «Уфаарендагрупп» принадлежит кипрской «Ерманиер лимитед», считающейся активом Латыпова). Мэрия Уфы под давлением республиканских властей отозвали у компании разрешение на строительство. Правда, башкирский Арбитраж в этом году признал решение уфимских властей незаконным.
Хамитов лоббирует подконтрольный бизнес
Эксперты говорят, что продолжением дела «ДорТрансстроя» стал конфликт с главой «БашкирАвтодора» Ринатом Абдуллиным, которого в начале года уволили. Тогда в оппозиционных кругах говорили, что глава республики уволил Абдуллина, чтобы подконтрольный властям «БашкирАвтодор» был вне конкуренции. Говорят, что именно для «БашкирАвтодора» «устранялся» «ДорТрансстрой». Но нужно было еще поставить в госкомпанию своего человека, чтобы ею «рулить»…
Поставил Хамитова на место «БашкирАвтодора» своего человека –- бывшего замглаы госкомтранса республики Рима Гилязетдинова. «БашкирАвтодор» - главный дорожный подрядчик в Башкирии, в 2016 году компания получила заказов 3,3 млрд руб. Уставный капитал общества — 2,13 млрд руб.
Отметим, господин Абдуллин, возглавлявший «БашкирАвтодор» с 2013 года, в 2015 году неожиданно стал фигурантом уголовного дела «по подозрению в злоупотреблении полномочиями» (ст. 201 УК РФ).
В деле Абдуллина многие не видят состава преступления. Он перечислил 70 млн рублей в качестве платы за «исполнение контракта Главного управления строительства дорог и аэродромов Спецстроя России в объеме, превышающем лимит договора и стоимость фактически выполненных работ».
«Крышевание» Хамитова
Борцы с коррупцией говорят, что Рутсэм Закиевич влияет и на другие отросли бизнеса. Например, он фактически не дал Башкирской содовой компании (БСК), входящей в группу «Башхим», провести разработку месторождений в стерлитамакских горах — шиханах.
Интересно, что до этого глава республики не отрицал, что горы будут переданы. Ходят слухи, что Хамитов надеялся на долю в компании для своего сына. Но тогда политик якобы не смог договориться.
Отметим, что в списке аффилированных лиц ОАО «Башкирская содовая компания» числился Альберт Харисов - одни из членов совета директоров ОАО «БСК». Ранее топ-менеджер являлся вице-премьером Башкирии и приватизировал активы республики. В октябре этого года выяснилось, Хамитов хочет отдать госпакет «Башкирской содовой компании» (БСК) в АО «Региональный фонд», который контролируется властями республики. Зачем это нужно? Приватизация через фонд может проходить без торгов!
Похоже, теперь Хамитов смог найти общий язык с Харисовым.
В конце прошлого года, появились данные, согласно которым земельный комитет республики планирует передать 4 га «золотой земли» ООО «Орленок» за 17 тысяч рублей! Из материалов дела стало ясно, что чиновники Хамитова по дешевке хотели отдать участок еще в феврале 2012 года! Почему так? Дело в том, что «Орленок» является собственностью Рустема Еникеева и Татьяны Муратовой (по 40% уставного капитала, равного 10 тыс. руб.), а также регионального отделения профсоюза «Торговое единство» (20%). Борцы с коррупцией отмечают, что Муратова - давняя знакомая Хамитова и смогла договориться с политиком.
Но есть бизнесмены, которые со 100% вероятностью нашли общий язык с главой республики. Здесь стоит вспомнить, как борцы с коррупцией обвинили Хамитова в 2013 году в нарушении закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» и причинении ущерба бюджету республики в 68 млрд руб. «при одобрении крупной сделки по слиянию активов ОАО «Сода» и «Каустик».
Борцы с коррупцией во главе с активистом Азаматом Галиным указали, что Хамитов «создал риски уничтожения лесов и нанес вред экологии», подписав инвестиционное соглашение, разрешающее строительство ООО «Кроношпан-Башкортостан».
В этом деле есть и нарушение закона «О президенте Республики Башкортостан», а именно хамитовцы «изъяли» из собственности Башкирии активы, конкретнее, акции уфимского завода эластичных материалов, и передали их частному предпринимателю.
«Наш суд самый честный и справедливый»
Мы упоминали, что общественники опасаются – Хамитов мог надавить на суд в деле с «ДорТрансстрой». Некоторые оппозиционеры считают, что Рустэм Закиевич неоднократно пытался подкупить суд. Так его обвиняют в «незаконном выделении средств из бюджета республики на празднование 90-летия Верховного суда Башкирии», что, по мнению активистов, похоже на подкуп судебной сласти.
Можно вспомнить и преждевременное прекращение полномочий председателя и судьи Кировского райсуда Уфы Мунира Валеева, которое связывают с оправдательным приговором экс-премьеру Башкирии Раилю Сарбаеву – одному из главных оппонентов Башкирии. Якобы Рустэм Закиевич был очень недоволен.
Мы, кстати, уже упоминали сына Хамитова. Пока он не получил башкирских активов. Но одно дельце с папой, похоже, отпрыску удалось провернуть. В этом году стало ясно, что Рустэм Закиевич может стать подозреваемым в деле незаконного присвоении московской квартиры за 1 млн евро. При чем здесь Хамитов и его сын? Рассказываем. В далеком 2009 году Хамитов-старший был зарегистрирован в московской квартире на улице Тихвинская, 4, нынешней квартиры Хамитова-младшего.
Стоимость этой жилплощади составляет минимум 70 млн рублей. Как же Хамитов-младший смог заполучить ее? Просто.
«Хамитов-старший получил квартиру в непростом доме как глава Федерального агентства водных ресурсов (Росводресурсы), но почему-то он не сдал ключи обратно, когда перестал быть чиновником. Квартира загадочным образом оказалась в собственности Хамитовой Г. Г. – жены губернатора, но случилось это, согласно официальным документам, полученным нами из реестра, только в 2015 году», – сообщается в антикоррупционном расследовании.
Рустэму Закиевичу фактически позволено все: выживать из региона бизнес, менять неугодных руководителей на угодных, проводить, как указывают борцы с коррупцией, незаконные сделки. Конечно, благосостояние семьи Хамитовых растет. А вот дефицит бюджета Башкирии в 2016 году составит 10 млрд рублей, госдолг свыше 24 млрд рублей. Тут возникает резонный вопрос: Хамитов делает это все с позволения федеральных властей, или Кремлю все равно на Башкирию?