Разбирательства вокруг долгов бизнеса, созданного супругой бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова Еленой Батуриной и подхваченного скандально известным банкиром, бывшим бенефициаром «Бинбанка» Микаилом Шишхановым, угрожают финансовыми потерями «Уральскому банку реконструкции и развития» (УБРиР). Так, суды отправили на пересмотр дела, связанные с поручительствами, на сумму свыше миллиарда по кредитам, выданным «ВУЗ-Банком» и УБРиРом столичной строительной компании «Стратегия». На основе этих поручительств крупные претензии были предъявлены банками из Екатеринбурга к «ФК Открытие». Впрочем, представители финансовой корпорации платить отказались, усомнившись в чистоплотности сделок, заключенных еще руководством «Бинбанка». Основной же заемщик – стройкомпания «Стратегия» – ушел в банкротство, оставив десяток миллиардов долгов только перед банком «Траст». Пока стороны готовятся к новому раунду разбирательств по поручительствам, УБРиР продолжает подавать многомиллионные иски к ФК «Открытие», настаивая на действиях в интересах своих клиентов и взыскании средств.
Арбитражный суд Московского округа отменил решения предыдущих инстанций по крупному финансовому спору «ВУЗ-Банка» (входит в группу УБРиР) с ПАО «Банк «ФК Открытие», связанному с неисполненными обязательствами ООО «Строительная компания «Стратегия» (Москва).
Ранее арбитраж столицы удовлетворил иск о взыскании с «Открытия» свыше 300 млн рублей, а по требованиям финансовой корпорации о признании недействительным договора поручительства – отказал. Эту позицию поддержала и апелляция.
Уточним, конфликт между финструктурами развернулся на почве долгов «СК «Стратегия». Эта компания, занимавшаяся строительством, в том числе элитной недвижимости, в Москве, контролировалась АО «Интеко». Группа «Интеко», в свою очередь, создавалась супругой бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова Еленой Батуриной. Впоследствии, впрочем, Батурина продала 95% компании Микаилу Шишханову. Позже у бизнеса, связанного с Шишхановым, начались крупные финансовые проблемы – ЦБ забрал «Рост Банк» и «Бинбанк» в Фонд консолидации банковского сектора, отошла банку непрофильных активов и группа «Интеко».
Именно «Бинбанк», который впоследствии был объединен с «ФК Открытие», и поручился по обязательствам СК «Стратегия» перед «ВУЗ-Банком». Впрочем, эта операция взывала много претензий у новых управленцев финструктуры.
«Договор поручительства заключен за два дня до введения в «Бинбанк» временной администрации, при этом, как указывал «Банк «ФК Открытие», санация инициирована самим ПАО «Бинбанк», обратившимся в Банк России с заявлением о своем неудовлетворительном положении. Договор поручительства, являясь сделкой с заинтересованностью, заключен АО «ВУЗ-Банк» без одобрения совета директоров «Бинбанка», а одобрение получено позднее в день введения временной администрации», – указано в материалах кассации.
Кроме того, Арбитражный суд Московского округа подчеркнул, что совокупность обстоятельств, указанных в спорах, при их подтверждении «может говорить об осведомленности «ВУЗ-Банка» о предкризисном финансовом состоянии «Бинбанка» и предстоящем его банкротстве или санации; о намерении причинить ущерб «Бинбанку» и его кредиторам».
Теперь спор между банками будет заново рассмотрен Арбитражным судом города Москвы. Добавим, что на новое рассмотрение был отправлен и спор между ФК «Открытие» и УБРиРом, сопряженный с обязательствами все той же СК «Стратегия» но уже на сумму свыше 700 млн рублей. В данном случае речь также шла о поручительстве по выданному УБРиРом строительной компании кредиту.
В пресс-службе УБРиРа, говоря о сложившейся ситуации, подчеркнули, что продолжат отстаивать свою позицию в судебных инстанциях.
«При рассмотрении данного дела суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требований ПАО «Банк «ФК Открытие». Верховный суд, в свою очередь, увидел необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств, поэтому направил дело на новое рассмотрение. «Уральский банк реконструкции и развития» действует строго в интересах своих клиентов и всегда защищает права, руководствуясь законом. <…> УБРиР не видит оснований для отказа в удовлетворении своих требований и рассчитывает на погашение задолженности по кредитному договору за счет заемщика и поручителя. Сделка осуществлена строго в соответствии с законодательством РФ», – заявили в банке в ответ на запрос редакции.
Добавим, что требования по обязательствам были предъявлены и СК «Стратегия». Впрочем, возврат средств в данном случае будет затруднен делом о банкротстве и крупными долгами.
Так, только банку «Траст» удалось включить в реестр требований кредиторов ООО «СК «Стратегия» более 12,6 млрд рублей долга. Претензии были предъявлены на основании непогашенных займов в «Рост Банке». Отметим, что часть кредиторов выступили против этого решения, указывая на аффилированность.
«Из возражений следует, что санатором и владельцем 100% акций АО «Рост Банк» является Шишханов М.Ю. Также Шишханов М.Ю. до мая 2018 года входил в состав совета директоров АО «Интеко». АО «Интеко» является участником должника со 100% доли в уставном капитале», – следует из документов суда, который, впрочем, отметил, что сама по себе аффилированность не является основанием для признания сделок недействительными.
Кроме того, о требованиях на сотни миллионов к стройкомпании заявили ИФНС России №8 по Москве, банк «Венец» и АО «Интеко». Последнее сослалось, в том числе, на проблемы при возведении элитного многофункционального комплекса с апартаментами на Садовнической набережной вл. 3-7. Речь, судя по всему, идет о ЖК «Balchug Viewpoint», расположенном в 400 метрах от Кремля.
Добавим, что сейчас в арбитражи также подано несколько исков на разные суммы от УБРиРа и «ВУЗ-Банка» к «ФК Открытие», третьим лицом по которым также значится СК «Стратегия». Впрочем, обстоятельства претензий в них на текущий момент не раскрыты.