Сегодня в Москве пройдет очередной этап выборов главы Российской академии наук (РАН). Сразу несколько источников, в том числе в самой Академии, утверждают, что якобы главный претендент на этот пост, действующий ректор РАН Александр Сергеев, может снять свою кандидатуру с выборов.
Его примеру может последовать директор Института теплофизики Сибирского отделения РАН Дмитрий Маркович (такие слухи тоже ходят). И тогда останется только один кандидат: секретарь отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН Геннадий Красников, которого называют ставленником хозяина АФК "Система" Владимира Евтушенкова.
В этом случае выборную процедуру придется запускать заново, без альтернативных выборов главы РАН быть не может. И если это произойдет, в дело могут вступить влиятельные олигархи Ковальчуки со своим "протеже".
В борьбе олигархов за контроль над российской наукой и связанных с ней денежных потоков разбирался корреспондент The Moscow Post.
Сергеева избрали в 2017 году на пятилетний срок. При этом выборы главы не получились с первого раза. В марте 2020 года свои кандидатуры неожиданно сняли бывший руководитель РАН Владимир Фортов, директор Института молекулярной биологии Александр Макаров и руководитель Института проблем лазерных и информационных технологий РАН, председатель совета ФГБУ "Российский фонд фундаментальных исследований" Владислав Панченко. Последний - крайне интересная фигура, запомним его.
Тогда кандидаты объясняли это неурегулированными "процедурными вопросами". Неофициально же - якобы в Администрации Президента не хотели возвращения на должность господина Фортова и надавили на ученых.
В результате за должность боролся Александр Сергеев и руководитель Института океанологии им. П.П. Ширшова Роберт Нигматулин. Последний был слабопроходным и в силу преклонного возраста (77 лет), и в силу аппаратной "немощи".
Кто такой Владислав Панченко? Он связан рабочими отношениями с президентом Курчатовского института Михаилом Ковальчуком, который несколько раз безуспешно пытался избраться в академики РАН. Физик Михаил Ковальчук - старший брат акционера Банка "Россия" Юрия Ковальчука (за ним 39,8% Банка "Россия").
Таким образом, можно предположить, что Панченко - кандидат от Ковальчуков, и его, грубо говоря, "выдавили" из гонки по соображениям скорее политического характера из АП.
Но интерес Ковальчуков никуда не делся. Несмотря на сокращение финансирования науки в последние годы, принятая в 2021 году бюджетная "трехлетка" выглядит "вкусно", даже без учета аппаратных и административных возможностей, которые дает должность. Бюджет на 2021 год - 635 млрд рублей, а трехлетка: 2022 - 586 млрд, 2023 - 615 млрд, 2024 - 599 млрд рублей. Есть, за что бороться? А ведь еще у РАН колоссальное имущество, недвижимость, научные и не только активы...
"Торпеда" под Сергеева
Возвращаясь к текущей тройке кандидатов, примечателен тот вал черного пиара, который обрушился на ректора РАН Сергеева в последние месяцы. И не только это. По словам ученого, сказанном перед коллегами, "поставить академию под свой контроль стремятся некие бизнес-структуры". Об этом пишет "Независимая газета", добавляя, что Сергеев был так изможден, что присутствующие не стали уточнять имена "бизнес-захватчиков".
И в это можно легко поверить. Ведь если Сергеев и Маркович снимутся, останется только Геннадий Красников, имеющий отношение к АФК "Система" Владимира Евтушенкова. "Системе" и ее команде не раз приписывали агрессивный стиль ведения бизнеса, пытались увидеть в их действиях признаки рейдерских захватов предприятий.
Что, если в случае с РАН могут попробовать применить похожие схемы?
А вторым кандидатом вместе с Красниковым может стать как раз господин Панченко, старый знакомый Михаила Ковальчука. И тогда уже действительно это будет схватка двух связанных с крупным бизнесом ученых. А если не Панченко, то кто-нибудь еще, имеющий к Ковальчукам отношение.
Вместе с тем, они наверняка легко смогут перебить Геннадия Красникова. Ведь за ним, вслед за "АФК Системой", тянется целый шлейф скандалов с коррупционным душком - вплоть до того, что Красникову приписывают участие в рейдерских захватах высокотехнологичных кампаний в пользу Евтушенкова.
К слову о черном пиаре, который якобы пустили в ход против Александра Сергеева - ранее распространение подобной чернухи пытались приписать и Красникову, хотя доказательств этому нет.
Интересно, что не так давно, уже после выдвижения кандидатов в ректоры РАН, произошел скандал: господину Сергееву попытались приписать использование административного ресурса для получения подписей за выдвижение. Это вполне могло быть тем самым черным пиаром. А могло быть и правдой. Ведь Геннадия Красникова изначально поддержало больше академиков - он снискал доверие у большего количества тематических и региональных отделений РАН (у 9 из 15 проголосовавших), за Сергеева были поданы заявки от 4-х отделений.
Но, согласитесь, странно пользоваться административными рычагами, заручиться поддержкой, а потом – снять свою кандидатуру.
Считается, что Сергеев и Красников – "заклятые коллеги", и крайне недолюбливают друг друга. Их считают полными противоположностями. Якобы Александр Сергеев отдает приоритет фундаментальным научным исследованиям, тогда как Геннадий Красников - прикладным, и является сторонником коммерциализации науки.
При этом Красникова называют сторонником "мантуровского" импортозамещения и ученым-олигархом. Он самый богатый кандидат из всех, и этому может быть объяснение - близость к команде господина Евтушенкова.
"Рука" Евтушенкова в науке
Геннадий Красников долгое время руководит Институтом молекулярной электроники ("НИИМЭ"), который в 2011 году учредил как раз евтушенковский высокотехнологичный концерн "Ситроникс". Одновременно с этим господин Красников с 1991 года возглавлял известный завод "Микрон", который в 2002 году вошел в состав ОАО "Ситроникс".
Как считается - как раз с подачи господина Красникова, который должен был быть ключевым бенефициаром предприятия. Якобы, он смог сконцентрировать в своих руках акции завода, причем крайне сомнительным путем, а затем просто выгодно продаться структурам Евтушенкова - в обмен на возможное покровительство. Впрочем, это лишь слухи.
С заводом всегда была связана куча скандалов. "Микрон" – единственный в России промышленный производитель процессоров и микросхем. Как следствие - один из крупнейших госзаказчиков из этой сферы. Сумма госконтрактов только в качестве поставщика превышает 20 млрд. рублей. Среди ключевых заказчиков - Минпромторг РФ (9,1 млрд рублей). Неудивительно, что Красников якобы тесно общается с командой вице-премьер и главы Минпромторга Денисом Мантуровым.
И при таких колоссальных доходах предприятие стабильно демонстрирует убытки. Настоящая "черная дыра" для отрасли. По итогам последнего отчетного 2018 года (надо полагать, предприятие режимное и связанное государственной тайной) "Микрон" получил убыток в 4,4 млрд рублей. Странное сочетание с желанием Красникова коммерциализировать все и вся. Или деньги просто уходят "не туда"?
"Свободная пресса" пишет о проблемах, которые возникли у Красникова по реализации задач по производству высокотехнологичных микросхем, на что предприятие получило обильное финансирование в 2007 году с подачи тогда еще вице-премьера Сергея Иванова.
Еще один громкий скандал случился на "Микроне" в 2009 году. Тогда несколько бывших сотрудников Московского метрополитена организовали производство и продажу поддельных проездных билетов, чем причинили метро многомиллионный ущерб. Об этом писал "Коммерсант".
Но провалы на "Микроне" - далеко не единственные камни в огороде Красникова. Его не зря называют ученым-олигархом. В 2016 году рухнул "Евроситибанк", отношение к которому имел Геннадий Красников. Он входил в совет директоров предприятия. Суть была в претензиях налоговиков - в ЦБ тогда заявляли, что организация утратила платежеспособность.
Скандал разгорелся с новой силой после того, как АСВ, проведя проверку структуры, обнаружило в ней "дыру" в финансах в более, чем 9 млрд рублей. Кроме того, в ходе проверки выявлены ценные бумаги и основные средства, не учтенные на балансовых счетах "Евроситибанка". Об этом писал РБК.
Куда делись деньги - не ясно до сих пор. Красникова никто и в чем не обвинял, и уж тем более не привлекал к субсидиарной ответственности. Поговаривают, что слово тут мог сказать как раз хозяин "АФК Системы" Владимир Евтушенков.
Еще одна тема - проблемы в Сибирском отделении РАН, в котором трудится господин Красников. Ранее там был арестован директор Алексей Тайченачев и его подчиненный Сергей Багаев. Как пишет РБК, Тайченачев якобы незаконно завышал оклад Багаеву. Было возбуждено уголовное дело.
В любом случае - за Красниковым следуют провалы один за одним. При этом он не устает обещать, обещать, обещать. Например, в 2011 году он обещал россиянам персональных роботов - садовников, уборщиков по дому. Где они?
Сегодня он рисует воздушные замки о преображении РАН, постановке его на более практические рельсы, скорейшее доведение разработок до практической реализации на рынке. Но сможет ли он это реализовать, если за его спиной маячат интересы, в целом, далекие от науки?
Впрочем, если наше предположение верно, и за пост он будет бороться с представителями Ковальчуков - хрен редьки не слаще.